|
|
董教总法律小组指控孙春美两宗罪：涉包庇嫌犯，制造舆论恐吓叶新田
[复制链接]
|
|
|
发表于 15-1-2009 03:49 PM
|
显示全部楼层
他就是因为在媒体面前光明正大而惹祸的，要么就不说，永远当成秘密还好一点。（惨了！搞到我自己也好像在藐视法律........）
因为我没有孩子，所以我不知道自己会不会包庇。但是，假设我的孩子，或者是我的学生，以后可以随便hentam别人一拳的话，我会向社会公众道歉，因为我没有做好“教育”的工作，为社会制造了麻烦与引起秩序不安。
董教总贵为一个教育机构，当然要维护司法公正，这是不容置疑的道德行为之一。如果说董教总维护司法公正都不算在做正事的话，那以后独中的老师都可以这样教导学生了：同学们，要知道，知情不报是妨碍司法公正的做法，是错误的。但是如果嫌疑犯是自己喜欢的人，那就不算妨碍司法公正了。大家应该尽情包庇，不可以让他受到法律制裁。
是这样吗？
有时候，我们是需要就事论事的，不能够太情绪化看问题。孙春美绝对是一个好老师，这个我绝对认同，我们私下接触过。但是，好人也总会有犯错的时候。总不能说：他只是一时冲动而打人，而她也只是一时爱护学生的心切而犯了错。但是因为他是好人，所以不可以被对付。
话可不能这样讲的嘛！好人的定义在哪里？能不能我认为人人都是好人，所以都原谅大家咯！那么，请毁灭马来西亚的三权分立的制度吧！我们完全不需要司法机构了！
反问大家一个问题：我也算是八字辈的年轻人，那我今天去hut柯博士一拳可以吗？但是，你们要原谅我的哦！因为我年轻，血气方刚，所以冲动。如果你们不能原谅我的话，我就发文告，或者开记者会，说不原谅我的人很小气，一点雅量都没有。
请告诉我，请问我可以去hut柯博士一拳吗？最多不打脸！
[ 本帖最后由 定福庄 于 15-1-2009 03:52 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2009 03:57 PM
|
显示全部楼层
叶新田的人格再次大跌！处理问题方式备受质疑！
如何再继续领导华教！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2009 04:00 PM
|
显示全部楼层
这个是不是那个法律顾问的问题啊？
我觉得董总的法律顾问很喜欢吓人的咯，
整天讲一些有的没的来吓人，
会玩法律的人真是恐怖~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2009 04:00 PM
|
显示全部楼层
从小学我就听过这句话 大事化小 小事化无
身为华教代表的董教总 为什么不能做到这点？？
到底为什么要把这些仇事 一而再 再而三的夸大呢？？
为什么要把所有人都牵涉进去呢？？
为什么？？我的问题就是为什么不能大事化小？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2009 04:10 PM
|
显示全部楼层
＂好人也总会有犯错的时候。总不能说：他只是一时冲动而打人，而她也只是一时爱护学生的心切而犯了错。但是因为他是好人，所以不可以被对付。＂
不知为什么你会写这些，＂好人不可以被对付＂，谁告诉你的。
她犯了错？错在哪里？她不是有叫学生自首？
＂请告诉我，请问我可以去hut柯博士一拳吗？最多不打脸！＂
你要打谁打那里用什么打，请自便。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2009 04:23 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2009 04:23 PM
|
显示全部楼层
叶XX的２００９年目标：
１。把小事变大事，把私人的事变成董教总的事。然后一切由董教总买单（就是华人社会买单）
２。除掉所有反对自己的人。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2009 04:24 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2009 04:25 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2009 04:25 PM
|
显示全部楼层
叶XX的２００９年目标：
１。把小事变大事，把私人的事变成董教总的事。然后一切由董教总买单（就是华人社会买单）
２。除掉所有反对自己的人。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2009 04:34 PM
|
显示全部楼层
回复 10# lknet 的帖子
我会写那些是因为想看大家的看法如何啊！当然没有人告诉我好人不可以被对付，既然如此，孙老师受法律制裁有错吗？如果不知道为什么我会写这些，请耐心看完全文。
孙老师犯了什么错？如果你不清楚，我可以再说一次。
”孙老师他知情不报，妨碍司法公正。“知情不报的定义在哪里？就在于林同学第一时间联系他，他并没有通知警方嫌犯曾经跟他联系。
另外，谢谢你告诉我我可不可以去打柯博士。在这里我会告诉大家，我不会去打他，更不会用年轻、冲动、血气方刚为借口打任何人。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2009 04:48 PM
|
显示全部楼层
”孙老师他知情不报，妨碍司法公正。“知情不报的定义在哪里？就在于林同学第一时间联系他，他并没有通知警方嫌犯曾经跟他联系。
很多人当天也在场，有些人也知道＂嫌犯＂是谁，为什么叶XX的董教总不讲这群人？？
我是孙，我也不会通知警方。如果孙可以尝试去化解学生和叶XX之间的事，为什么不去做。为人师表，应该保护自己的学生。这让我想起日剧GTO，我认为孙巳经做了为人师表应该做的事。
当然，不排除有老师为了自己的前途利益而不顾自己的学生死活，你要前者或是后者当老师？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2009 04:52 PM
|
显示全部楼层
原帖由 定福庄 于 15-1-2009 03:49 PM 发表 
他就是因为在媒体面前光明正大而惹祸的，要么就不说，永远当成秘密还好一点。（惨了！搞到我自己也好像在藐视法律........）
因为我没有孩子，所以我不知道自己会不会包庇。但是，假设我的孩子，或者是我的学生，以后可以随便hentam别人一拳的话，我会向社会公众道歉，因为我没有做好“教育”的工作，为社会制造了麻烦与引起秩序不安。
董教总贵为一个教育机构，当然要维护司法公正，这是不容置疑的道德行为之一。如果说董教总维护司法公正都不算在做正事的话，那以后独中的老师都可以这样教导学生了：同学们，要知道，知情不报是妨碍司法公正的做法，是错误的。但是如果嫌疑犯是自己喜欢的人，那就不算妨碍司法公正了。大家应该尽情包庇，不可以让他受到法律制裁。
是这样吗？
有时候，我们是需要就事论事的，不能够太情绪化看问题。孙春美绝对是一个好老师，这个我绝对认同，我们私下接触过。但是，好人也总会有犯错的时候。总不能说：他只是一时冲动而打人，而她也只是一时爱护学生的心切而犯了错。但是因为他是好人，所以不可以被对付。
话可不能这样讲的嘛！好人的定义在哪里？能不能我认为人人都是好人，所以都原谅大家咯！那么，请毁灭马来西亚的三权分立的制度吧！我们完全不需要司法机构了！
反问大家一个问题：我也算是八字辈的年轻人，那我今天去hut柯博士一拳可以吗？但是，你们要原谅我的哦！因为我年轻，血气方刚，所以冲动。如果你们不能原谅我的话，我就发文告，或者开记者会，说不原谅我的人很小气，一点雅量都没有。
请告诉我，请问我可以去hut柯博士一拳吗？最多不打脸！
赞同哦~
现在打人是不对，也不要用“叶先生做的事让人讨厌"的借口维护一个用暴力解决问题的人...
如果叶先生作的事情很不对，总有一天也会被逼下台的....论不到我们晚辈动手咯... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2009 04:54 PM
|
显示全部楼层
原帖由 lknet 于 15-1-2009 04:25 PM 发表 
叶XX的２００９年目标：
１。把小事变大事，把私人的事变成董教总的事。然后一切由董教总买单（就是华人社会买单）
２。除掉所有反对自己的人。
秋后算账的清算行动开始了！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2009 04:58 PM
|
显示全部楼层
什么知情不报wor，
莫副院长不是说未经证实就不要乱公开说明嫌疑犯的身份吗？
况且当时候孙老师应该也没有亲眼看到就是林同学打叶博士的嘛，
难道要她去跟警察说“我听说打人的是林同学，他现在在XXX”？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2009 04:59 PM
|
显示全部楼层
回复 13# lknet 的帖子
”孙老师他知情不报，妨碍司法公正。“知情不报的定义在哪里？就在于林同学第一时间联系他，他并没有通知警方嫌犯曾经跟他联系。
是的。
很多人当天也在场，有些人也知道＂嫌犯＂是谁，为什么叶XX的董教总不讲这群人？？
很好！你若知道是谁看到嫌犯，你有义务要举报！听好来，这是“义务”。
我是孙，我也不会通知警方。如果孙可以尝试去化解学生和叶XX之间的事，为什么不去做。为人师表，应该保护自己的学生。
对不起，现在要控告林同学的是警方，不是叶新田。即使化解了一切，叶新田不再追究，不表示警方不起诉他！这一点需要弄清楚。
当然，不排除有老师为了自己的前途利益而不顾自己的学生死活，你要前者或是后者当老师？？？
我曾经把一名屡劝不听的学生送往训导处，难道你在说我不顾学生的死活吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2009 05:02 PM
|
显示全部楼层
回复 15# YOyoYyy 的帖子
这是一个很好的论点！very good......
如果孙老师可以证明林同学跟他联系的时候，他当下是完全不知道林同学就是肇事者的话，那么“知情不报”就不成立了！
当然，我也不是想孙老师被定罪的。只是，不能因为欣赏这个老师，就需要包庇他曾经犯法。
[ 本帖最后由 定福庄 于 15-1-2009 05:08 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2009 05:08 PM
|
显示全部楼层
回复 17# 定福庄 的帖子
是嘛
如果这样的话
那全部看着林同学打叶博士，
那他们也是知情不报咯 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2009 05:34 PM
|
显示全部楼层
其实又来了，目前只是一个statement来说孙老师曾经接受到肯智的电话，可是这种行动上的证明必须要有时间，电话号码，地点，谈话内容的证明。。这样才可以有prima facie来证明这个statement的成立。然后你还必须从多重审查的角度来看孙老师是否存在着犯罪动机，甚至涉及到妨碍司法。这个就要从她的行为intention来证明了。也就是说，目前法庭没有定案，什么人有罪与否我们都不可以说，否则严格来说，这样是种司法干预。如果要完全以法律的角度来审查此案。
不过我觉得孙老师不太会有事，因为初步的prima facie不稳固，加上控告他的人涉及到the conflict of interest...就是动机上的利益冲突，还有，里头有很强烈的ambiguiousity,就是模棱两可。如此一来，怎样有很好的条件来对孙老师做出prosecution?
也就因此，叶新田这个家伙动用法律似乎。。。算了吧，他是怎样的人，心照不宣。华教？已经成了道士符咒的咒语了！*叹息~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2009 05:38 PM
|
显示全部楼层
|
打人者和另一个室友住，打人后根本还未回到新山，孙春美就发文告说谎说他和家人在一起。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1752 
40
