董教总法律小组指控孙春美两宗罪：涉包庇嫌犯，制造舆论恐吓叶新田

定福庄

我会写那些是因为想看大家的看法如何啊！当然没有人告诉我好人不可以被对付，既然如此，孙老师受法律制裁有错吗？如果不知道为什么我会写这些，请耐心看完全文。

孙老师犯了什么错？如果你不清楚，我可以再说一次。
”孙老师他知情不报，妨碍司法公正。“知情不报的定义在哪里？就在于林同学第一时间联系他，他并没有通知警方嫌犯曾经跟他联系。

另外，谢谢你告诉我我可不可以去打柯博士。在这里我会告诉大家，我不会去打他，更不会用年轻、冲动、血气方刚为借口打任何人。

lknet

”孙老师他知情不报，妨碍司法公正。“知情不报的定义在哪里？就在于林同学第一时间联系他，他并没有通知警方嫌犯曾经跟他联系。

很多人当天也在场，有些人也知道＂嫌犯＂是谁，为什么叶XX的董教总不讲这群人？？

我是孙，我也不会通知警方。如果孙可以尝试去化解学生和叶XX之间的事，为什么不去做。为人师表，应该保护自己的学生。这让我想起日剧GTO，我认为孙巳经做了为人师表应该做的事。

当然，不排除有老师为了自己的前途利益而不顾自己的学生死活，你要前者或是后者当老师？？？

hkl_libra86

原帖由 定福庄 于 15-1-2009 03:49 PM 发表
他就是因为在媒体面前光明正大而惹祸的，要么就不说，永远当成秘密还好一点。（惨了！搞到我自己也好像在藐视法律........）

因为我没有孩子，所以我不知道自己会不会包庇。但是，假设我的孩子，或者是我的学生，以后可以随便hentam别人一拳的话，我会向社会公众道歉，因为我没有做好“教育”的工作，为社会制造了麻烦与引起秩序不安。

董教总贵为一个教育机构，当然要维护司法公正，这是不容置疑的道德行为之一。如果说董教总维护司法公正都不算在做正事的话，那以后独中的老师都可以这样教导学生了：同学们，要知道，知情不报是妨碍司法公正的做法，是错误的。但是如果嫌疑犯是自己喜欢的人，那就不算妨碍司法公正了。大家应该尽情包庇，不可以让他受到法律制裁。

是这样吗？

有时候，我们是需要就事论事的，不能够太情绪化看问题。孙春美绝对是一个好老师，这个我绝对认同，我们私下接触过。但是，好人也总会有犯错的时候。总不能说：他只是一时冲动而打人，而她也只是一时爱护学生的心切而犯了错。但是因为他是好人，所以不可以被对付。

话可不能这样讲的嘛！好人的定义在哪里？能不能我认为人人都是好人，所以都原谅大家咯！那么，请毁灭马来西亚的三权分立的制度吧！我们完全不需要司法机构了！

反问大家一个问题：我也算是八字辈的年轻人，那我今天去hut柯博士一拳可以吗？但是，你们要原谅我的哦！因为我年轻，血气方刚，所以冲动。如果你们不能原谅我的话，我就发文告，或者开记者会，说不原谅我的人很小气，一点雅量都没有。

请告诉我，请问我可以去hut柯博士一拳吗？最多不打脸！

赞同哦~
现在打人是不对，也不要用“叶先生做的事让人讨厌"的借口维护一个用暴力解决问题的人...
如果叶先生作的事情很不对，总有一天也会被逼下台的....论不到我们晚辈动手咯...

Abdullah

原帖由 lknet 于 15-1-2009 04:25 PM 发表
叶XX的２００９年目标：
１。把小事变大事，把私人的事变成董教总的事。然后一切由董教总买单（就是华人社会买单）
２。除掉所有反对自己的人。

秋后算账的清算行动开始了！

YOyoYyy

什么知情不报wor，
莫副院长不是说未经证实就不要乱公开说明嫌疑犯的身份吗？
况且当时候孙老师应该也没有亲眼看到就是林同学打叶博士的嘛，
难道要她去跟警察说“我听说打人的是林同学，他现在在XXX”？

定福庄

”孙老师他知情不报，妨碍司法公正。“知情不报的定义在哪里？就在于林同学第一时间联系他，他并没有通知警方嫌犯曾经跟他联系。

是的。

很多人当天也在场，有些人也知道＂嫌犯＂是谁，为什么叶XX的董教总不讲这群人？？

很好！你若知道是谁看到嫌犯，你有义务要举报！听好来，这是“义务”。

我是孙，我也不会通知警方。如果孙可以尝试去化解学生和叶XX之间的事，为什么不去做。为人师表，应该保护自己的学生。

对不起，现在要控告林同学的是警方，不是叶新田。即使化解了一切，叶新田不再追究，不表示警方不起诉他！这一点需要弄清楚。

当然，不排除有老师为了自己的前途利益而不顾自己的学生死活，你要前者或是后者当老师？？？

我曾经把一名屡劝不听的学生送往训导处，难道你在说我不顾学生的死活吗？

定福庄

这是一个很好的论点！very good......

如果孙老师可以证明林同学跟他联系的时候，他当下是完全不知道林同学就是肇事者的话，那么“知情不报”就不成立了！

当然，我也不是想孙老师被定罪的。只是，不能因为欣赏这个老师，就需要包庇他曾经犯法。

[ 本帖最后由 定福庄 于 15-1-2009 05:08 PM 编辑 ]

YOyoYyy

是嘛
如果这样的话
那全部看着林同学打叶博士，
那他们也是知情不报咯

毅承

其实又来了，目前只是一个statement来说孙老师曾经接受到肯智的电话，可是这种行动上的证明必须要有时间，电话号码，地点，谈话内容的证明。。这样才可以有prima facie来证明这个statement的成立。然后你还必须从多重审查的角度来看孙老师是否存在着犯罪动机，甚至涉及到妨碍司法。这个就要从她的行为intention来证明了。也就是说，目前法庭没有定案，什么人有罪与否我们都不可以说，否则严格来说，这样是种司法干预。如果要完全以法律的角度来审查此案。

不过我觉得孙老师不太会有事，因为初步的prima facie不稳固，加上控告他的人涉及到the conflict of interest...就是动机上的利益冲突，还有，里头有很强烈的ambiguiousity,就是模棱两可。如此一来，怎样有很好的条件来对孙老师做出prosecution?

也就因此，叶新田这个家伙动用法律似乎。。。算了吧，他是怎样的人，心照不宣。华教？已经成了道士符咒的咒语了！*叹息~

留下眼镜

打人者和另一个室友住，打人后根本还未回到新山，孙春美就发文告说谎说他和家人在一起。

毅承

呵呵~毕业生由于不是直接涉入此案，所以他们构不成犯罪动机。除非毕业典礼之前，当中已经有人知道此事却不处理，阻止或者是防范，那个才构成犯罪。

毅承

所以我们只可以说她有dishonesty的问题，除非能够证明她是有特定的intention,否要定她罪还是有一定的难度。

毅承

一个rashamunta...我不排除背后有什么hidden agenda了~~~。。。

lknet

＂很好！你若知道是谁看到嫌犯，你有义务要举报！听好来，这是“义务”。＂

这是你说的，是义务。我不举报不行？当然可以。


对不起，现在要控告林同学的是警方，不是叶新田。即使化解了一切，叶新田不再追究，不表示警方不起诉他！这一点需要弄清楚。

也对呀，警方要告是警方的事，我很清楚呀。可是孙明明有向叶XX提起安排学生say sorry，叶之后也来发文告说没有。叶的目的是什么？别的不说，单是这点，我敢说叶XX是个大话精。


我曾经把一名屡劝不听的学生送往训导处，难道你在说我不顾学生的死活吗？

你这样做很对呀，训导冬处也是老师在处理。如果你把一位肯say sorry的学生送交警方而不让他有机会自首，你就不对。

q

华教在自我瓦解着
受害的最后还是本地的华人自己

lknet

＂孙春美有无传达道歉意愿？新纪元学院风波再演罗生门＂

看来叶XX又要避关，然后叫门徒去应付记者了。

pangkorboy

莫顺宗电邮给新院教职员证实 孙春美确有提出安排校友道歉

李伟伦 | 1月15日 傍晚5点14分

新纪元学院副院长莫顺宗（右图）在昨午致电邮给新院教职员，澄清新院戏剧与影像系主任孙春美，确曾在星期日探望被殴伤的董总主席叶新田时，有提出安排滋事校友向叶新田道歉一事。 据悉，莫顺宗是在昨午5点多以电邮的方式，致函给所有新院教职员，针对董教总教育中心（非营利）有限公司周二发表的文告指控做出澄清。 董教总教育中心指责孙春美针对打人者身份的言论前后矛盾，指出她在1月12日说，未能确定打人者的身份，隔日却又说打人者曾在第一时间联络她。董教总教育中心的文告也声称，叶新田郑重声明，孙春美曾往医院探望他，但没有提及要带同该毕业生向他道歉。 媒体已在今午纷纷接获该封电邮。该信的函头注明是，“敬致叶新田博士”，但却由莫顺宗的电邮地址，以“副院长致叶主席函”的标题，电邮给新院教职员。因此，相信教职员们所收到的版本是有关函件的副本。 转发给媒体还孙春美公道 有关的电邮是由一个自称为“维护华教队伍完整性联盟”的组织所发出。 它声称公开该信的目的，是要“为正视听，希望华社还孙春美（左图）一个公道”。 有关的组织声称，据知情者告知，孙春美于12日对媒体说不知道打人者身份，乃因为必须尊重及尊守该院于当日临时召开的紧急会议的决定。 “然而，对于这样的议决，实有味教育教导为人诚实的原则，遂于13日发表了《给社会大众的一封信》。然而，作为新纪元学院领导单位的董教总教育中心，竟然罔顾教育原则，罔顾年轻人前途，一味反驳事实，睁眼说瞎话，不断打压被同事和学生敬爱、尊重的好老师。” “维护华教队伍完整性联盟”在转发给媒体的电邮中，附上本身的文告以及电邮地址：guanxin.chinese.edu@gmail.com。 “也许叶精神欠佳没印象” 该封由莫顺宗署名的函件指出，当日孙春美探望叶新田时，共有5人在场，除了孙、叶两人，尚包括莫顺宗、新院人事处主任梁健林，及学生会会长李仕强（右图）。 信函确认，孙春美当时确有向叶新田，提出安排学生道歉一事，而莫、梁、李3人，都能证实此事。 “本人（莫顺宗）向梁健林同事及李仕强同学求证，也确认当时确有过这样的交谈。也许叶（新田）主席当时精神欠佳，所以对此过程没有留下什么印象。” “打人的确不对，此事的发生的确令人遗憾。但孙春美同事也确实提起道歉之事，谨此叙述，只盼叶主席能回忆起我们探望时之过程。” 莫顺宗在信函中表示，当孙春美提出安排道歉后，叶新田的答复是，“现在需要休息，过两天再说”，于是他们4人便离开病房。 梁、李两人证实真有此事 《当今大马》在今日拨电询问李仕强，而后者证实，莫顺宗在发出该封信函前，确实曾向他求证，他的答案与信函的内容一致。 至于梁健林（左图前排左二），也同样确认此事。 他回忆起当日的情况说，孙春美当时只是简短提出一句话，也没有点明袭击者名字，只是提出要为学生安排道歉。 “而叶主席的回复，也与莫老师信函的内容一样，即他要休息，迟些再提道歉事宜。” 《当今大马》曾尝试联络莫顺宗，唯不果。不过，一些新院教职员已经确认有收到这封电邮。 根据《独立新闻在线》报道，当它联络上莫顺宗，要他确认此信件的真伪时，莫顺宗表示“无可奉告”。报道指出，他认为，焦点应该放在如何解决林肯智事件，如果其他枝节问题上争论，只会令新院风波没完没了的延续下去。 董教总律师团警告孙春美 孙春美是在周二向媒体发表《给社会大众的一封信》，表示挥拳打人的青年，是她的学生，并曾在事发后第一时间联络她，表露愿站出来公开道歉的心意。 孙春美说，本身过后曾尝试透过各种管道联络叶新田，希望能带同该同学当面向叶新田表达最深的歉意；唯叶新田当时表示需要好好休息，而无法如愿。 不过董教总教育中心却在同一日下午，迅速驳斥孙春美的言论。 该中心法律专案小组今日也召开记者会，指责孙春美在《给社会大众的一封信》中，已涉嫌犯下两宗刑事罪，即包庇嫌犯林肯智及恐吓证人叶新田罪名。 他们也点名警告孙春美勿再发表影响司法调查的言论，否则法律专案小组将强烈建议叶新田采取法律行动对付。 以下是莫顺宗发给新院教职员的函件全文： 敬致： 董教总教育中心董事会主席兼 新纪元理事会主席 叶新田博士 关于：董教总教育中心（非营利）有限公司2009年1月13的文告 董教总教育中心（非营利）有限公司在2009年1月13日发表文告，表示孙春美往医院探访叶主席时没有提及要带校友见面道歉之事，作为当时在场的其中一人，本人愿意谨此叙述当时过程，供作叶主席参考。 当日发生殴人事件后下午约2时，本院同事孙春美、梁健林，以及学生会会长李仕强及本人前往医院探望叶主席，当时叶主席已经止血，但担心会再度流血，所以只能躺在床上。我等上前慰问之后，孙春美同事说，滋事学生对自己的行径感到后悔，愿意来向叶主席道歉，叶主席当时回答说，现在需要休息，过两天再说。之后，为了不干扰叶主席休息，我们便离开病房。 本人向梁健林同事及李仕强同学求证，也确认当时确有过这样的交谈。也许叶主席当时精神欠佳，所以对此过程没有留下什么印象。打人的确不对，此事的发生的确令人遗憾。但孙春美同事也确实提起道歉之事，谨此叙述，只盼叶主席能回忆起我们探望时之过程。今叶主席已在康复之中，我谨此再度致以关切慰问。 职 莫顺宗  敬启 14-1-2009

定福庄

唉！事情闹到今天，也不是大家想要看到的局面。大家可以爱护老师，爱护同学，爱护新院，但是切记：不可以让情绪左右自己的理性判断，这个是很重要的。

身为校友，我当然不希望林同学手牢狱之苦，也不希望孙老师受到法律的对付。

至于叶博士的为人.......真不好意思，我可能要讲一句你们不喜欢听的话。能不能接受，就看大家的成熟度了。我对叶博士的人格绝对有信心！另外，我也不觉得叶博士有这样的魅力可以操纵整个董事会，让董事全都听他的话。就算他又这样的魅力，我也绝对相信，董事会里的人都会有自己的判断能力！

其实，大家可以扪心自问：如果今天，自己拿70多岁的老爸被人在公共场合殴打，你们会原谅那个人吗？

好好问自己吧！

雨滴

原帖由 定福庄 于 15-1-2009 10:08 PM 发表
唉！事情闹到今天，也不是大家想要看到的局面。大家可以爱护老师，爱护同学，爱护新院，但是切记：不可以让情绪左右自己的理性判断，这个是很重要的。

身为校友，我当然不希望林同学手牢狱之苦，也不希望孙老师受到法律的对付。

至于叶博士的为人.......真不好意思，我可能要讲一句你们不喜欢听的话。能不能接受，就看大家的成熟度了。我对叶博士的人格绝对有信心！另外，我也不觉得叶博士有这样的魅力可以操纵整个董事会，让董事全都听他的话。就算他又这样的魅力，我也绝对相信，董事会里的人都会有自己的判断能力！

其实，大家可以扪心自问：如果今天，自己拿70多岁的老爸被人在公共场合殴打，你们会原谅那个人吗？

好好问自己吧！

你的智商有问题。一个人格没有问题的人会打肿脸皮充胖子去拿个假博士？

如果你自己的老爸是强奸犯，或者是暴徒、抛弃妻子的人，结果在公共场合被人打，你会原谅那个人吗？
（还有叶新田不是殴打，而是被爱护华教之神圣的一拳击中！）

如果自己的父亲做错了，必须提醒他，如果一错再错， 那真的无要可救了。

你好好问自己吧。（还是假博士叶新田是你老爸？有得罪的地方请见谅）

[ 本帖最后由 雨滴 于 15-1-2009 10:21 PM 编辑 ]

明越

說起原諒，我覺得這也是我們需要學習的功課。
應不應該原諒揮拳的青年？
從葉主席的角度來說，
他的原諒是海量，常人難及。
他不原諒是常情，他亦凡人。

我們呢？
可以原諒，畢竟是熱血青年；
可以不原諒，再怎麼說他用拳頭發出怒吼。

無論原諒與否，
我覺得這比較不重要。
重要的是，
我們要時時警惕自己：
該揮拳的時候，我們有沒有那種勇氣？
不該動手的時候，我們是否有壓制怒火的理智？