請問光比較快還是聲音

Asurahyde

辉文 于 8-9-2004 10:06 PM  说 :
在标准状况下，或真空中的媒介，

光的速度：C=3*10^8m/s
声音的速度：330m/s

所以谁快？

这不是谁快的问题，而是在什么条件下，光和声音才会拥有这个速度例如：他们传播能量的时候是否受到阻力，以及某 ...

輝文兄﹐兩者速度相差太遠。在任何一個情況下﹐都不會有兩者同等的情況和相近的情況存在。

在者﹐光速原為電磁波傳遞的速度﹐而如今的物理學更是建立在此速為恆速﹐極速的基礎上。在電磁學來看﹐電磁傳遞主要因素由于電磁震動而互相induced. 這個力場的產生跟物質振動沒有直接關係﹐故改變任何環境對其沒有影響。

而聲波則是物質波﹐其考慮因素還必須考慮所在的媒介等等。

再考慮兩者的量差﹐實在是無法讓後者超越前者﹐故可確定的說光速是快過音速的。

ahcheong

劉德華 于 12-7-2004 09:09 PM  说 :
請問光比較快還是聲音

光的速度是300000000ms-1
声音的速度是330ms-1

森崎二郎

劉德華 于 17-7-2004 09:41 PM  说 :


wah, you really smart leh ... where to find that information ?

小学没教吗？

想像，一束光與另一呆光相撞(假設是90度相撞)那會不會也像snooker 球一樣彈開，還是繼續相互穿透? 沒有看/聴過這樣的言論，請大家想像或做實驗。

(^.^)

順風 于 17-9-2004 00:13  说 :
想像，一束光與另一呆光相撞(假設是90度相撞)那會不會也像snooker 球一樣彈開，還是繼續相互穿透? 沒有看/聴過這樣的言論，請大家想像或做實驗。

我想是没有所谓的弹开吧？
应该是互穿透

raymond8685

应该说光在空气中的速度比声音快。
为什么呢？因为如果在水底，光的速度相应的减少了，而声音的速度增加了。
如此类推，在固体测试方面光就输给声音了，哈哈

raymond8685

Asurahyde 于 13-9-2004 12:54 PM  说 :


輝文兄﹐兩者速度相差太遠。在任何一個情況下﹐都不會有兩者同等的情況和相近的情況存在。

在者﹐光速原為電磁波傳遞的速度﹐而如今的物理學更是建立在此速為恆速﹐極速的基礎上。在電磁學來看﹐電磁傳遞主 ...

你说“故改變任何環境對其沒有影響“

那么空气污染呢？会不会有影响？

(^.^)

raymond8685 于 20-9-2004 00:06  说 :
应该说光在空气中的速度比声音快。
为什么呢？因为如果在水底，光的速度相应的减少了，而声音的速度增加了。
如此类推，在固体测试方面光就输给声音了，哈哈

光在空气中的速度快
就算在vacum，光也可以透过
然而声音却不能

固体方面，要看透彻程度到哪里
假如是半透明，我想应该都还是光快
因为速度相差太多

raymond8685

如果在黑醬油低下測試，效果不懂有沒有改變？？
至少光綫要減分了，可是聲音還會加分，你認同嗎？

raymond8685

在真空裏測試，當然是對光綫有利了，因爲光綫沒有任何障礙（空氣也是光綫的障礙吧）
聲音就沒有任何導體。。。。。。（越堅實的固體也就是聲音的良導體吧。。）

(^.^) 于 17-9-2004 20:00  说 :

我想是没有所谓的弹开吧？
应该是互穿透

請問有人可以提供一些理論或實驗來說明嗎

Asurahyde

raymond8685 于 20-9-2004 12:06 AM  说 :
应该说光在空气中的速度比声音快。
为什么呢？因为如果在水底，光的速度相应的减少了，而声音的速度增加了。
如此类推，在固体测试方面光就输给声音了，哈哈

正確﹐這點到是謝謝您的提醒。

不過如果能有相關的文獻﹐可以post一下。

首先，声音是物质波，因此它需要媒介来传播。故真空中是不会有声音的（同样的国旗也不会在真空中飘扬）。
而光是电磁波，它不需要任何媒介就能传播，但是也可以在透明的介质中传播。至于为何有些物质为透明有些不为透明，这牵涉到量子理论，这里我不想多说。若真的有兴趣我们再来讨论。
虽然光在真空中的速度是最快的，不代表光在其他的介质还是很快。
对于不透明物质，光在其表面就被反射掉了，故比较其两者之间的速度是没有意义的。
那对于透明的物质而言，光的速度会比在真空是来得慢，至于慢多少就取决于该介质了。而我曾在一本期刊（Nature）中读到过，已经有人有办法使得光在某种介质的行进速度达到1m/s,换句话说，就是一秒钟才走一米。
所以，在相同的介质中声音比光来得快是有可能的。
另外，光子之间的相互“碰撞“并不会造成光子弹开，而是光子之间相互干涉。不过若光子与电子相互碰撞时，则他们彼此是会弹开的。而这就叫Compton effect.

p.s. 上述提到的实验他们的终极目标是把光捕捉在该介质里。意思是说光在该介质的速度接近于零。

bobojo 于 23-9-2004 02:16  说 :
首先，声音是物质波，因此它需要媒介来传播。故真空中是不会有声音的（同样的国旗也不会在真空中飘扬）。
而光是电磁波，它不需要任何媒介就能传播，但是也可以在透明的介质中传播。至于为何有些物质为透明有些不 ...

我對這光子「互相干涉」很有興趣，能不能談得深人些。還有，光子互相干涉後又會有怎樣的變化？　請指教。

Asurahyde

我相信樓上的朋友門說的應該是光的interference吧。這是光波在經過兩個微小的窄縫後﹐相互因波峰波谷的superimposed(不好意思﹐中文不曉得怎麼說)造成的吧。樓上朋友可差看中學物理有關光學的部份﹐都會有詳細說明。

還有﹐有一點要糾正﹐Interference, Diffraction(繞射)等等是屬于光波性。以光子論之是不正確的。

[ Last edited by Asurahyde on 24-9-2004 at 07:45 PM ]

fritlizt

对光子互相干涉有兴趣， 还有为什么有些物质是透明的？
可以大概的解释一下吗？
谢

呵呵，光速是299792458 m/s,会比较快

[ Last edited by niceday on 23-10-2004 at 07:09 PM ]

wongchoy2

思想才是这个世界上最快的东西！！
思想=想。。就到了！！
光  = 还要300000000ms-1

辉文

Asurahyde 于 13-9-2004 12:54  说 :


輝文兄﹐兩者速度相差太遠。在任何一個情況下﹐都不會有兩者同等的情況和相近的情況存在。

在者﹐光速原為電磁波傳遞的速度﹐而如今的物理學更是建立在此速為恆速﹐極速的基礎上。在電磁學來看﹐電磁傳遞主 ...

不，我是指出在理想或假设的情况下。在实验是做不到声音与光速是等同的。然而我也特别强调除非特别条件允许声音的速度与光速等同，否则那是不可能存在。而且至今没有一个科学家可以做到速度与光速等同，原因是性质不同。

说法总不会很模糊吧？

Asurahyde

辉文 于 28-11-2004 11:53 PM  说 :


不，我是指出在理想或假设的情况下。在实验是做不到声音与光速是等同的。然而我也特别强调除非特别条件允许声音的速度与光速等同，否则那是不可能存在。而且至今没有一个科学家可以做到速度与光速等同，原因是 ...

了解您的說法﹐樓上已有人指出光速在某介質下是能達到與音速相當的。而在下也大略找到一些相關的資料查看了。

在于我的立場﹐我只想說的是﹐光速怎麼來說是一個極速﹐現今物理學的基礎極大部份的要求源自于此。