一种无知的领导

KennyWong85

老实说，昨天第十二届学生议会第2次会议时，会长报告时说这次的行动是匆忙中决定的。
所以没来得及告知学生议会与监察会，甚至连自己召集学捍会或其它的学生时都是匆匆忙忙的。
我想新的会议记录应该会有记载到这一点。

KennyWong85

学捍会秘书，我不是很清楚实质详细的工作，不过从头衔来看应该是负责记录他们内部开会的会议记录之外，可能还负责召集和对外发表演说和文稿。

phantom1412

当然是他投的人啦，每个人都知是kenny和逍遥在选学生会会长的。。。

YOyoYyy

行动是匆忙中决定没来得及告知学生议会与监察会，
甚至连自己召集学捍会或其它的学生时都是匆匆忙忙的，
这代表什么？

学捍会我不懂我不说，
但是在学生会方面如果真的那么匆忙是不是至少都该跟议长或监察长商量一下先呢？

小小蓝星

会长不是说过要其他两会不要太过干涉他的行政事情吗？
难道这就是他很“匆忙”的理由？
也太过于我行我素了吧。。。
结果就弄出一大堆的问题！

blue_cr@zy

对丫对丫。
太冲动了。
坦白说，
不是说我们自己要踩自己人，
当中很多同学都觉得很不满意。
虽说学生会是学生代表，
可是大家似乎都不懂这件事情。
至少要有集会一起商量，
然后再决定。
就是短多么的长促，
多么的没时间都好。
或许，
这一点，
学生会应该注意。

xsun7257

原帖由 新院康康 于 17-12-2008 15:33 发表
首先，学生会选举的投票率会这样低，是不是跟我们作为新纪元的学生有关呢？因为新院生不愿意投票，不要投票，所以才会这样低。因此，“正副会长具不具代表性”这个问题是不必要被质疑的，要怪就怪那些没有投票的学生 ...

是洛，我也觉得那些没投票的人奇怪，不过想想一下为什么他们不愿意投票呢，是历年学生会的问题还是学生的问题，还是他们不明白学生会到底是做些什么的，范围有包括什么？

比方：
一个产品假如卖不销，一定是消费者的问题？
那么产品本身有问题吗？
是不是消费者不知道或不了解产品是什么东西来的？
是不是quality不好？
是不是用了觉得不好用？
是不是觉得有没有这个产品都不打紧？

其实这个比方，我想表达的是不能够因为有人不愿意投票（还要是大部分的人），而就把责任推给那些人，应该想一想为什么他们不愿意投票？是什么因数造成的？

P.S:我是有投的，可是没中罢了

毅承

简单来说吧，本末倒置，出师无名，何以服众？

latte3948

是你没冻蒜？还是你支持的人没冻蒜？

latte3948

原来如此。谢谢啦！

hkl_libra86

原帖由 xsun7257 于 18-12-2008 02:55 AM 发表


是洛，我也觉得那些没投票的人奇怪，不过想想一下为什么他们不愿意投票呢，是历年学生会的问题还是学生的问题，还是他们不明白学生会到底是做些什么的，范围有包括什么？

比方：
一个产品假如卖不销，一定是 ...

我觉得没中没关系，中了的口口声声说为学生效力，可是我们却不要他们的胡所作为咯。。。

FiberOptic

反思一下
大家都认为他们不理智，
但是大家却也在这里做不理智的事，
哪有什么分别？

锋言讽语

原帖由 明月几时有 于 17-12-2008 02:05 PM 发表
会长下台，副会长下台
不要无知的领导人

无知?那难道你有很有料，思想很成熟吗？
人非圣贤，谁能无过？就凭一次你们口中的“鲁莽，冲动”，就否决了他人的领导能力？有谁可以一上任接受就可以闯出一番天地？你能吗？或你觉得有谁可以？
试问一下，新院风波的系列捍卫活动中，是否得到很多群众的支持？难道，这也是错吗？
为了一次你们口中的“错误决定”，罢免会长，副会长，难道大家都很理智吗？
为了罢免而罢免，无知者是谁也？？？

latte3948

原帖由 锋言讽语 于 18-12-2008 10:17 PM 发表


无知?那难道你有很有料，思想很成熟吗？
人非圣贤，谁能无过？就凭一次你们口中的“鲁莽，冲动”，就否决了他人的领导能力？有谁可以一上任接受就可以闯出一番天地？你能吗？或你觉得有谁可以？
试问一下，新院 ...

学生的静坐人数很不错下。。。

猫仙人

原帖由 明月几时有 于 17-12-2008 02:05 PM 发表
会长下台，副会长下台
不要无知的领导人

很好。。。

会长下台，副会长下台！
不要无知的领导人！

猫仙人

原帖由 锋言讽语 于 18-12-2008 10:17 PM 发表


无知?那难道你有很有料，思想很成熟吗？
人非圣贤，谁能无过？就凭一次你们口中的“鲁莽，冲动”，就否决了他人的领导能力？有谁可以一上任接受就可以闯出一番天地？你能吗？或你觉得有谁可以？
试问一下，新院 ...

别再疯言疯语了，无知者是谁也？你。。。

学生会的人只会挺自己人，你们一次又一次的行动只会火上添油，增加负面新闻吧了！

FiberOptic

原帖由 锋言讽语 于 18-12-2008 10:17 PM 发表


无知?那难道你有很有料，思想很成熟吗？
人非圣贤，谁能无过？就凭一次你们口中的“鲁莽，冲动”，就否决了他人的领导能力？有谁可以一上任接受就可以闯出一番天地？你能吗？或你觉得有谁可以？
试问一下，新院 ...

支持！ 如果凭一次口中的“鲁莽，冲动”， 就可以罢免会长，
那也难怪当初院长那么轻易就被罢免。
所以大家是赞成不续聘院长？

叶问

原帖由 FiberOptic 于 19-12-2008 01:01 AM 发表


支持！ 如果凭一次口中的“鲁莽，冲动”， 就可以罢免会长，
那也难怪当初院长那么轻易就被罢免。
所以大家是赞成不续聘院长？

学捍会只捍卫某人，根本不理会学生的感受，单看他们闹场就知道了，一意孤行

锋言讽语

原帖由 猫仙人 于 19-12-2008 12:33 AM 发表

别再疯言疯语了，无知者是谁也？你。。。

学生会的人只会挺自己人，你们一次又一次的行动只会火上添油，增加负面新闻吧了！

难道轻易说罢免会长就罢免，那不无知？那请原谅我的无知。学生会挺自己人？怎么说？我真不明白。难道，学生会不能拥有一致的观点？
想澄清，没有想挺谁的意识，我也不是学生会的。谢谢。

猫仙人

原帖由 锋言讽语 于 19-12-2008 01:19 AM 发表


难道轻易说罢免会长就罢免，那不无知？那请原谅我的无知。学生会挺自己人？怎么说？我真不明白。难道，学生会不能拥有一致的观点？
想澄清，没有想挺谁的意识，我也不是学生会的。谢谢。

自己说自己不是学生会的人，当我们无知吗？
那真的对不起了，你发表的言论之会让人更觉得恶心。。