技術分析的侷限【陷入迷海的技術分析者】...補丁...第14頁

蚂蚁小弟

唉
华文报经济版，就只有南洋和星洲的coverage比较好
和英文报thestar的经济版根本不能比
可惜我又比较喜欢看方块字

弹煮

几时改版鸟？偶没有feel到

弹煮

原帖由 蚂蚁小弟 于 16-12-2008 04:01 PM 发表
唉
华文报经济版，就只有南洋和星洲的coverage比较好
和英文报thestar的经济版根本不能比
可惜我又比较喜欢看方块字

你可以把英文字当作方块字来看

蚂蚁小弟

改了很久咯，以前全部新闻都under一个category的时候比较方便
现在都不懂哪一个category有新料
所以很少看新洲的online新闻了

laio9

您好，你的态度变好。之前还对江恩波浪技术分析使用者喊傻瓜笨蛋。

上述言论只对一半。请打开思想去思考。

这里交给弹煮姐姐和蚂蚁哥哥接手。

蚂蚁小弟

就根据主题少少讲几句，希望不会引起争论
其实，在我们用技术分析和基本分析来投资的时候，我们都需要做assumption
在基本分析中，我们需要做的assumption是公司的盈利会持续，或是公司的成长会持续等等。（当然还会有其他类型的assumption，这里省略了）
而技术分析中所需要做的assumption就是趋势会持续、买卖的情绪会持续等等，这一类型的assumption。（当然也有其他类型的assumption，这里也省略了）

对一些人来说，他们会说希望趋势会持续是不可靠的
对一些人来说，他们也可以说希望公司的盈利或成长会持续也是不可靠的

结果，无论技术或基本，以过去看未来，都会有一定的局限

一介武夫

原帖由 蚂蚁小弟 于 16-12-2008 04:28 PM 发表
就根据主题少少讲几句，希望不会引起争论
其实，在我们用技术分析和基本分析来投资的时候，我们都需要做assumption
在基本分析中，我们需要做的assu ...

你这样说应该会很多人会接受，但也是可能..........可能会引起一点........争论，可能...........可能的。

弹煮

楼上的，让此楼沉底就是了，眼不见为净

蚂蚁小弟

酱你又顶上来？

一介武夫

楼上的，你想可以做些舍呢。

楼下的，你认为呢。

laio9

不要害怕，有争议争论是好的。真理越辩越明，大家进步的更快。

ss24

上云顶赌博时赢着时也是ASSUMPTION好运会继续来，所以敢敢来；输着时也ASSUMPTION坏运缠身，所以跑去小解或诳街后改运。。。。。我发觉也是对的。。。输着时不服输继续下去肯定完蛋。。。。好运赢着时应该二十点也敢敢去搏个一。。。

一介武夫

楼上的，不是这样玩的。
真确的玩法是回答了楼上跟住问楼下的，你认为呢。

楼下的，你认为呢。

奥萨马宾拉丁

原帖由 弹煮 于 16-12-2008 04:46 PM 发表
楼上的，让此楼沉底就是了，眼不见为净

楼主和他的死敌会把他给顶上来的啦！

一介武夫

原帖由 laio9 于 16-12-2008 04:52 PM 发表
不要害怕，有争议争论是好的。真理越辩越明，大家进步的更快。

楼上的，你想可以做些舍呢。

楼下的，你认为呢。

chookf

這世界上沒有一種分析技巧是萬能的，除非那是天書！

以基本面和技術面來分析，都是希望趨勢會持續，但是兩者分別在於：
基本面是以實體經濟來分析；
技術面是以虛擬經濟來分析。

你相信實體還是虛擬？

一介武夫

楼上的，未发生的事，是实体还是虚拟呢?

楼下的，你认为呢

[ 本帖最后由 一介武夫 于 16-12-2008 05:10 PM 编辑 ]

chookf

關于江恩的理論，我們就說現實的證據吧！

這裡這麼多人，請舉出一些例子：
１．有誰以江恩理論在股市發達過？
２．發達者有多少人？不用準確數字．．．
　　但是我看的著名投資大師，除江恩本人外，沒有一個是江恩理論者．．．

江恩的理論出現超過半個世紀，
但沒有聽過看這理論運用在股市發達的話，
這理論是否有問題？


通樣的問題也在波浪理論發生過，
歷來的波浪大師的經歷就是證明．．．

現在的人，錯誤的將波浪理論用在技術分析上，
盲目的追波逐浪，
完全背離波浪理論真意，
真正的波浪理論，是應用在股市心理，而不是技術工具，
讓你追波逐浪


這是對技術分析者的告誡，再好的工具，你用錯地方，一樣變成廢物！

一介武夫

楼上的，你的：
这里这么多人，请举出一些例子：
1 。有谁以江恩理论在股市发达过？

是几多才算发达呢？
比如小赚少少，但他本身认为已经很满足了。
那算不算呢？

楼下的你认为呢。

一介武夫

楼上的，如用基本面赚钱是否要和巴菲特那样多才算是用对了基本面赚钱呢？
如果用基本面赚钱没有巴菲特多，那算不算用基本面赚钱呢？


楼下的你认为呢。