ISP 封杀 p2p 的做法恰当吗？

PhenomX4

我知道在大馬那個垃圾都不如(SCREAMYX),不處不可.........:@

戒日王

此话怎讲？

centurist

原帖由 kok1984 于 7-12-2008 10:49 PM 发表
如果我们不下载东西那么我们就“浪费”了50%的宽频，而这50%的宽频将会给其他的网络用户

从这句话，我可以看出你是一个斤斤计较的人，这么一个很小的问题也可以拿出来网路上讨论
你有从isp provider的角度来探讨 ...

又不见得台湾，香港或中国封杀BT?!
你知道为什么吗？就是因为他们的ISP竞争，他们了解到一旦封杀P2P，客户会转用其他ISP。

反观我国，那里上网就只有streamyx一个选择，慢又贵，垄断市场，为何政府依然让他得到license？！
他们根本就不懂p2p的好处，一些免费软件商，也是利用p2p来给客户下载软件，已避免http下载高峰期server的负担，open office就是个好例子。。。

况且看看我国的经济状况，有几人买的起正版,非法下载已成了国人省钱的方法。我敢说扫盗版执法人员也是在看盗版
新加坡人赚的钱是我们五倍，他们抓非法下载，就抓的有理。。。

如果说BT吃bandwidth，那应该好好提升自己的设备，而不是禁这个禁那个。哪怕有天速度慢了，TM劝告我们少上网吗？？？
我们每月给超过百元就应该物尽其用，而不是天天用到‘杜兰’！！！

留下眼镜

老实说，假如你有注意宽频速度，也排除掉spyware,adware，他人使用P2P等因素，TM给你的很多时候会比你买的配套大。

chtan36

如果我只用100kbps为何要付512kbps的钱？这不管小气的问题。

戒日王

原帖由 kok1984 于 7-12-2008 10:49 PM 发表
从这句话，我可以看出你是一个斤斤计较的人，这么一个很小的问题也可以拿出来网路上讨论

你知道普通一个 512的配套的月费+注册费+启动费+印花费+其他隐藏收费，是人均收入的百分之几吗？
我觉得楼主的质疑是合情合理的。

如果您心甘情愿被TM剥削您应有的权益而抛出一个“别斤斤计较”自我安慰的说词，这另当别论。

你有从isp provider的角度来探讨这个问题吗？

ISP 有从customer的角度来探讨这个问题吗？

chtan36

我只是打个比喻，况且在大马很多人没用宽频，不知道你住的地方是否是每个人都用宽频上网？

留下眼镜

固定了的住宅区，两千个住宅单位如何要增加到四千个喔？

chtan36

近年来，很多国家的的网络供应商(ISP)都开始加入封杀片p2p的行列，而我国的TM公司也加入了封杀行列，这些网络供应商封杀p2p的理由有"反盗版”，“p2p占领了大部分宽频”等。。。不知大家是否发现，封杀p2p除了能降低盗版，同时也惠及网络供应商，就以streamyx 512kbps 为例，通常我们上网，聊天，读电邮只占了宽频的20%-50%， 如果我们不下载东西那么我们就“浪费”了50%的宽频，而这50%的宽频将会给其他的网络用户，一个sub-station可能有1000Mbps的宽频，理论上它可连接2000个512kbps的用户，当网络供应商封杀了p2p后，每个sub-station至少有多出了50%的宽频，也就是说原本能供应给2000用户的连接站，变成了可连接4000个用户，从法律的角度来看（如果不下载非法软件，影视），网络供应商并没履对用户的承诺。

封杀p2p除了对一些搞影视，免费软件。。等的公司造成重大的影响外，也阻碍了通讯科技的发展，不知道网友们有何看法？

kitkatlow

原帖由 kk17 于 8-12-2008 01:05 AM 发表


中国网站都是慢的。。。不能归咎于 streamyx。。。
因为他们的server问题。。
但是streamyx还是很不好。。。
不过，还好他们的 100 的 operator 都很好。。。
（至少小的打了那么多次都遇到好的）。。。

算啦。。。
这里什么网路问题都是 streamyx 的错的。
wangsa maju 的网路慢，虽然streamyx 也有责任，但一栋栋公寓里近万架 24小时开个不停全天候下载的电脑，也难辞其咎。

给88块拿 1mbps，不用 1mbps 就吃亏？
这个道理给 IT 的人听了会笑到滚地。。。

[ 本帖最后由 kitkatlow 于 8-12-2008 01:10 AM 编辑 ]

predatorx

给88拿1mbps，当然是有要用1mbps的需要！！不然为什么我要付88？

kitkatlow

原帖由 predatorx 于 8-12-2008 01:17 AM 发表
给88拿1mbps，当然是有要用1mbps的需要！！不然为什么我要付88？

楼主的意思是说，平常上网只用到 100k，看 youtube 只用到可能大概 200k，看多几个youtube 可能600k，其余的几百k 不用很浪费。
所以应该支持开放P2P，让他用到饱，才合理不会亏。
下载BT 的用意也只是确保不会给 TMNET  赚到。

R.C.H

原帖由 kitkatlow 于 8-12-2008 01:08 AM 发表


算啦。。。
这里什么网路问题都是 streamyx 的错的。
wangsa maju 的网路慢，虽然streamyx 也有责任，但一栋栋公寓里近万架 24小时开个不停全天候下载的电脑，也难辞其咎。

给88块拿 1mbps，不用 1mbps 就吃 ...

不止ＷＡＮＧＳＡ　ＭＡＪＵ　ＧＥＮＴＩＮＧ　ＫＥＬＡＮＧ　和ＭＵ　更多啦

jack500

不懂数据事实就不应该讲，网友意见已经错了，纠正了更错，给专家看到会闹笑话的。

i_lo_kelly

他要封锁也是没办法的事 ～

馬拉棧

要封鎖可以，但不能影嚮其它的服務。

為甚麼不能ＦＴＰ了？為甚麼ＩＣＭＰ及ＧＲＥ都不能使用了？

為甚麼上中國及香港的網站那麼慢了？

為甚麼用 Youtube 看兩三分鐘後會開紿變慢了？ＶＯＩＰ也一樣。

這都是因為牠們無法１００％辨別Ｐ２Ｐ及正當使手的原因。:@ :@ :@ :@

风林

我不赞成ISP 封杀 p2p。因为如果我只是用来上网，check mail,我要拿1m的package做么？tm的做法真的很霸道，如果我跟tm的合约到期后，我一定跟它终止合约！！

太陽_

原帖由 kok1984 于 7-12-2008 10:49 PM 发表
如果我们不下载东西那么我们就“浪费”了50%的宽频，而这50%的宽频将会给其他的网络用户

从这句话，我可以看出你是一个斤斤计较的人，这么一个很小的问题也可以拿出来网路上讨论
你有从isp provider的角度来探讨 ...

我覺得
如果那么辛苦 就不要搞網路
搞了又要限制 限制之後 又要給人開罵

那么吃力不討好就不要幹啊~

國外還有一堆有實力的等著
讓他們搞啊~ 他們一定搞得很好~

生孩子下來就是要教~ 不會教就不要生~ 這個道理不懂哦?

centurist

原帖由 风林 于 8-12-2008 12:29 PM 发表
我不赞成ISP 封杀 p2p。因为如果我只是用来上网，check mail,我要拿1m的package做么？tm的做法真的很霸道，如果我跟tm的合约到期后，我一定跟它终止合约！！

就是嘛！！！拿到1m，2m，4m当然是用来下载的，难道拿来check mail?!

chtan36

我想问问网友们，你们凭心自问，你们申请宽频是为了check mail 吗？通讯的技术 OFCDMA, CDMA, MIMO, FTTH, FTTB 等。。。。难道只是为了让用户 check mail 而开发的吗？