|
|
发表于 12-5-2008 01:56 AM
|
显示全部楼层
青草路山芭市集 后遗症 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2008 02:01 AM
|
显示全部楼层
在这里，不要告诉我情 或 理。
我生活在这个区也有17年。看到的是问题而不是答案 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2008 02:38 AM
|
显示全部楼层
古晋基本市集
[ 本帖最后由 superDog 于 12-5-2008 02:44 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2008 03:01 AM
|
显示全部楼层
未来的市集 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2008 12:52 PM
|
显示全部楼层
回复 3# PS3FAN2005 的帖子
|
是应该搬! 城市发展的必然趋势下, 我们需要从大局去看待! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2008 01:16 PM
|
显示全部楼层
搬了之后大家肯定吃西北风。。
唉～～～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2008 02:06 PM
|
显示全部楼层
不知道那里得到摊位的新主，就高兴到。那些被不公平分配到其他地方的，等完蛋 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2008 02:08 PM
|
显示全部楼层
我的预测未来都是对的。你们慢慢看。
10年里面，最衰落的地方就是古晋河岸一代。不属于经济区。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2008 03:21 PM
|
显示全部楼层
原帖由 superDog 于 12-5-2008 02:08 PM 发表 
我的预测未来都是对的。你们慢慢看。
10年里面，最衰落的地方就是古晋河岸一代。不属于经济区。
waterfront??....... 有 plaza merdeka le......不属于经济区吗？？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2008 03:39 PM
|
显示全部楼层
回复 29# milanzic 的帖子
|
那属于，贵族区。。。。。就如the Spring. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2008 03:54 PM
|
显示全部楼层
马来西亚属于 Fragmentary 发展， 而外国 俄罗斯,德国，中国城市区发展都属于Encirclement 发展计划。
就是因为Fragmentary 发展，产生很多问题。
在城市规划中， Ring / Encircle 发展计划是属于比较成功的！
一个城市的市集可以多，而不是减少及删除，
然后随意发配档口到边疆里充军。
[ 本帖最后由 superDog 于 12-5-2008 05:17 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2008 01:41 PM
|
显示全部楼层
应该搬. 不要老停在旧框框里. 况且, 甘蜜街一代也很少人去, 又大塞车, 要找停车位也难上加难. 如果去那买菜, 车子又停在远远的话, 又要拿到半死, 碰到雨天或热天, 更是惨上加惨. 搬到实都东市场不一样, 停车又方便, 只在附近而已. 不会赛车, 最重要是 清洁, 卫生. 过去邦路小贩也不赞成搬去辉盛夜市小贩中心, 怕没有生意, 现在生意可说兴隆呢! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2008 02:27 PM
|
显示全部楼层
原帖由 曦阳 于 13-5-2008 01:41 PM 发表 
应该搬. 不要老停在旧框框里.
况且, 甘蜜街一代也很少人去, 又大塞车,
要找停车位也难上加难.
如果去那买菜, 车子又停在远远的话,又要拿到半死, 碰到雨天或热天, 更是惨上加惨.
搬到实都东市场不一样, 停车又方便, 只在附近而已.
不会赛车, 最重要是 清洁,卫生.
过去邦路小贩也不赞成搬去辉盛夜市小贩中心,
怕没有生意, 现在生意可说兴隆呢
....很少人 .....
palm rd. 小贩数几人？ 现在是涉及百个档户。
我们这些打工仔，当然不知道他们辛苦。
市集街及印度街店屋居民是不欢迎搬迁 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2008 02:59 PM
|
显示全部楼层
那全都不要搬，不要拆吧。。毕竟要发展一定要牺牲。。对岸也不要发展吧。。
我也可以肯定。。10后古晋更没价值。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2008 03:39 PM
|
显示全部楼层
我也觉得搬比较实际，至少该区的未来发展对古晋市的经济效益有着显著的潜力。
人民应当配合政府的指示，只有这样才能真正推动/落实发展。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2008 03:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2008 04:00 PM
|
显示全部楼层
回复 35# PS3FAN2005 的帖子
可以增加市集而不是拆毁和搬迁。
可以增加市集而不是拆毁和搬迁。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2008 04:06 PM
|
显示全部楼层
回复 36# PS3FAN2005 的帖子
人家政府有赔地赔款(生活费), 当然赔款是吃不饱饿不死的
好过我们这边，就一个 拆，然后档口就随政府随意发配充军 。。。
可怜。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2008 04:10 PM
|
显示全部楼层
回复 37# superDog 的帖子
可以说说为何不可以搬迁吗？
我觉得搬好过直接摧毁，至少搬到另一个地区产生新的商机，到时也会变成另一个新市集，一样也算是增加吧？
而原始地点再开发新的商机，不是又增加一个新的据点了，这种双赢局面我想是最好不过了吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2008 04:13 PM
|
显示全部楼层
回复 38# superDog 的帖子
政府曾与他们（小贩）商讨过相关事宜，而且开会次数超过7次，政府有心安顿他们，最终是小贩不愿配合，为了大局着想，只有强迫了咯。
不是为了那几十户/百户的商家而阻碍了60万人应享有的发展权益。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1706 
244
