[专区] 谈超低音

新力爱力新

这些超声波可以拿去制造武器了

needforsleep

人耳可听声音频率frequency范围是20Hz～20000Hz（20khz），那是声波。

人耳可听的frequency范围是在大约20hz～20khz左右。
~ 即空气每秒振动的次数在20次到20000次人耳能听到，每秒振动次数低于20次以下称为次声波，而每秒高于20000次称为超声波（ultrasound）。

人声语言的音频范围一般在200Hz～4000Hz之间。男性的频率成分偏中低频，女性的频率成分偏中高频。

而电话机的通频率一般设在300Hz～3000Hz。 所以电话的声音会有一点和真人不同。

db是声压或音量，那是声音的大声或小声音。

人耳可听db的范围是在大约0dB～140dB左右。

比如说～人声在唱机里发出的声音frequency是200～4khz，而你开大声你唱机声音是1～50db。

db是音量，frequency是声波。

我看如果是用100db～140db或以上的音量来轰炸一个人～那个人应该不会死，但肯定会聋。

[ 本帖最后由 needforsleep 于 28-4-2008 12:53 PM 编辑 ]

jojohot

其实＞80dB已经能了（虽然是会慢点）

vvazn

原帖由 jojohot 于 28-4-2008 09:35 AM 发表
其实我的＜跟＞是对着dB来讲，不是Hz
每个声音，一般是由不同的几个Hz组成的（我才放个1000Hz你都不明白了，我放多几个不是更难？）
一般人大概可以听到50Hz-20KHz
那报告是个例子，不同的工作医生会用不 ...

大概没人像你这样用符号吧
我在前面说了那么多，我想你应该没看清楚吧？你还以为我看不到你的“我才放个1000Hz你都不明白了，我放多几个不是更难？”
我晕..
我原本就是进一步把你的意思弄得更接近科学些。你原本的话讲实在很不严谨，非科学，似是而非，希望你自己能控制一下，别误人误己。

一般人大概可以听到50Hz-20KHz

我就说了，人耳也有曲线，不再重复，请爬楼吧

那报告是个例子，不同的工作医生会用不同的range

跟range没关系，倒是你列的db表很吓人，其实到3KHZ就-40db的听力大概等于60岁以上的男人，那个是非常有问题的耳朵了


各位应该忽视了我说明的吧？我再用图解好了。。

单纯2KHZ讯号 -9db（数位只有减没有加），音响开到90db，之后声量不变。


2KHZ混合1KHZ 两段同样是-9db ，注意看下面的总声压已经是-4db了。在音响上听到的是95db


再加一段-9db的50HZ （仪器取样有误所以线条不够倾斜），3段-9db合起来应该接近0db了。在音响上声压就是99db。

明白？
再来看现实的例子

全频声压要到达总声压-3db，每段频率的声音有-几db？你自己看看。这时音响发出的声压就有97db了。

[ 本帖最后由 vvazn 于 28-4-2008 01:55 PM 编辑 ]

jojohot

你是对的，看来应该找我的safety officer问问了

vvazn

来解构这个蛮有趣的超低音。
Tymphany LAT

结构设计挺巧妙的。从外面看出有连接杆，两端各一边负责推动三层大概只有6寸振膜（6只6寸面积等效于它说的两只12寸低音，其实还少20%），每两层面对面正相推，然而同时又有相对两层在背后拉。

6只振膜组合起的推挽声室。
1跟7只能各自算半边推挽。


看出来如何运作吗？ （磁铁没画出来...懒）

画得真难看- -！
安装便利，似乎也很适合装在开放式障板，在未来很可能潮流起来。

[ 本帖最后由 vvazn 于 5-5-2008 04:41 AM 编辑 ]

svenja

很精采的帖，先留下脚步先，会慢慢细读

svenja

我老公说，对，就是这样子运作。他说可是他听不到

PS: 你画功不错呀，还有动画，有潜质


[ 本帖最后由 svenja 于 2-5-2008 06:44 AM 编辑 ]

svenja

120-140dB是很少有可能，除非是演唱会

vvazn

原帖由 svenja 于 2-5-2008 06:35 AM 发表
我老公说，对，就是这样子运作。他说可是他听不到

PS: 你画功不错呀，还有动画，有潜质

其实那天我忘记在晚上时画要贴出来的,睡到5点多突然想到这件事（睡着觉都会有清醒意识 ），答应过的要做到，就起身赶紧开工随便应付下 然后CARI又关门了一个钟头 等啊等贴好了再回去睡....还好赶上了




[ 本帖最后由 kenlabs 于 2-5-2008 05:41 AM 编辑 ]

kenlabs

原帖由 vvazn 于 2-5-2008 05:31 AM 发表


其实那天我忘记在晚上时画要贴出来的,睡到5点多突然想到这件事（睡着觉都会有清醒意识 ），答应过的要做到，就起身赶紧开工随便应付下 然后CARI又关 ...

很感動噢~~~~~


講真的﹐不是很明白是什麼來的。原諒我資質差...

vvazn

原帖由 kenlabs 于 2-5-2008 09:10 AM 发表

很感動噢~~~~~


講真的﹐不是很明白是什麼來的。原諒我資質差...

在这一帖都只谈超低音（虽然前页离题甚远），那个是小型体积的超低音啦～
刚在youtube有找到～
http://youtube.com/watch?v=eqX9YX7oBlY

不过我觉得他这箱子是就是做得蛮好看，但是反射式而且还是正面恐怕不很合适...从DV收音听到的，低音能量都跟不上主喇叭 （当然不能把这当准）



[ 本帖最后由 vvazn 于 2-5-2008 09:28 AM 编辑 ]

jojohot

要看地方的夜店跟用测量的仪器（在近距离还是远有很大的分别）

abless/vvazn版主掉书包：
     难怪耳机塞在耳道里都可以有130db咯 好啦认真进入话题，跟watt与db能量大小一样算，房间大一倍能量也要跟着大一倍才能保持同样的声压。
如在100平方空间能发出100db声压的系统，到了1000平方则只有90db，差距是十倍。
   麦克风/测量仪器的距离是每相隔一倍距离则减少6db。
  还有不同频率在不同角落的能量分布，越高频的向型范围on/off axis的差距，不同反射面等等...这些就没有一定公式咯～（其实要很长篇大论- -我懒）

   

[ 本帖最后由 Abless 于 2-5-2008 04:17 PM 编辑 ]

svenja

原帖由 vvazn 于 2-5-2008 09:01 AM 发表


其实那天我忘记在晚上时画要贴出来的,睡到5点多突然想到这件事（睡着觉都会有清醒意识 ），答应过的要做到，就起身赶紧开工随便应付下 然后CARI又关 ...

好感动下
我都是看到你在半夜四点多还醒的那位

哇。。。你还找到那video啊
我嘛是觉得那箱子是做得不错，但是音量有点恐怖咯，用上好的耳机来听那video也是救不到

原帖由 jojohot 于 2-5-2008 09:45 AM 发表
要看地方的夜店跟用测量的仪器（在近距离还是远有很大的分别）

那就讲大夜店嘛

vvazn

原帖由 svenja 于 3-5-2008 07:05 AM 发表

好感动下
我都是看到你在半夜四点多还醒的那位

失业了可以晚睡早睡或不用睡

哇。。。你还找到那video啊
我嘛是觉得那箱子是做得不错，但是音量有点恐怖咯，用上好的耳机来听那video也是救不到

箱子是蛮漂亮的啊，但设计可能不妥。音量透过DV（可能还是DC）不能当准咯～
不过一只单体要价接近800美金可不算便宜哦...
为什么人家DIY喇叭厂可以活下来，马来西亚的就...........

jojohot

原因你应该在另一边知道了。详细的看PM

vvazn

时间不够赶紧讲下我喜欢的COMPOUND（或Isobaric）低音设计。最大优点是比较封闭式声箱可以减少50%的容积。（尽管我还是最喜欢封闭式） （其他数据待补）

采用COMPOUND设计最有名的大概是dynaudio consequence
上下两边70公升其实合一计算，140公升，其实已经减少了一倍容积。不过两只低音其实只能当一只来算。

传统的设计就很好了，我喜欢，不用像反射式那么烦需要精准计算，后期容易调，以后要试下用这种设计。

还可以这样摆～比起上一个，这个声箱又更省成本了，只不过有些人会喜欢外露的单体，有的不喜欢（我）

不过市面上用COMPOUND的都有加上反射式，这是什么回事呢？

Siltech Pantheon       （折寿，这只Audio technology16寸低音需要的容积超大的，同厂的15寸就要接近600公升，这只订制的16寸需要多大？不用COMPOUND缩小声箱的话会变更大....）
还不是因为反射式灵敏度可以高3db，在声箱谐振点时也可以减少单元的冲程，可以做到更大的承载力，同时也可以减少损坏吧
以及普遍听众都喜欢比较丰满稍微突出的低音（Q值，资料待补）就连当初一直用封闭式的AVALON到现在都妥协用反射式了

还有更变态的EgglestonWorks

变面上看到只有三只12寸其实共有九只...每三只做Compund...容积只需33%！
而且不只低音部分，甚至连中低音也用上了三重的Compund设计，一边喇叭共有23只单元，减少声箱体积的取舍是超级难退，可说已经是疯了的设计。（还是不能Bi-amp的单输入设计...）

待续。。。。。。。

[ 本帖最后由 vvazn 于 4-5-2008 04:50 AM 编辑 ]

svenja

他只知15寸的容积量 他应该不明白我的解释 不过他说大致上都是那样设计的(你上面画的)
其实hor，我觉得你可以把你的设计idea卖给商家。

Marantz140

原帖由 vvazn 于 4-5-2008 04:27 AM 发表
时间不够赶紧讲下我喜欢的COMPOUND低音设计。最大优点是比较封闭式声箱可以减少一倍的容积。（尽管我还是最喜欢封闭式） （其他数据待补）

采 ...

这种是不是叫Push Pull?

vvazn

原帖由 svenja 于 5-5-2008 06:54 AM 发表
他只知15寸的容积量 他应该不明白我的解释 不过他说大致上都是那样设计的(你上面画的)
其实hor，我觉得你可以把你的设计idea卖给商家。

很乱水一下 上面画的都是传统的COMPOUND设计，并没有我的idea在里面，不过有心情时会思索一下怎样摆脱原设计的结构  
话说，怎可能会有商家卖我的设计 而且我以后要自己用的...

原帖由 Marantz140 于 5-5-2008 11:37 AM 发表


这种是不是叫Push Pull?

Push Pull是“一个进一个出”运作方式，。COMPOUND设计里把两粒单元掉转面对面那样也是Push Pull结构，不过却是朝同一前后方向运作的，所以不同。

也有Push Pull设计（跟COMPOUND不同）的低音，你的M&K就是咯。

[ 本帖最后由 vvazn 于 5-5-2008 04:11 PM 编辑 ]