|
|
发表于 15-4-2008 09:33 PM
|
显示全部楼层
我也是sam gang 的 跟随者。
其实他已经从16 年 赚超过 15 倍。
他有说过一样东西,马国股市并不适合用buffet 一套,需要作一些调整。这点让我很佩服。
还有,他今年3x岁(如果没记错), 身家保守估计过百万了,开始时资金是30k, 他叫大家的方式是对的
希望大家多读他的贴,会帮助你对马股的投资。他选股方式很注重PE ratio.
还有,tanhin 兄要拿精华的,不要再有争吵吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-4-2008 11:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 16-4-2008 11:37 AM
|
显示全部楼层
一夜无眠,这楼就乌烟瘴气了。
回复 18# tanhin 的帖子
如果我能出示我在2006-2007尾,赚了500%,你会拜我为师吗?八年兄,看了你一些帖子,当然乐意拜你为师。
三人行,必有我师。生活中遇到的动植物都在某方面可为师,何况是万物之灵的人类。在任何方面可补我所缺少的,可让我学习都是我师。比如yy& stenny 是我写blog 时指导过我的师傅,jbtrader,adrian,psrngurney是我投机看图的师傅。tekyong,tomteohyk, moolah,糊涂,klse8k ,冷眼,samgoss是我学习投资时的师傅.
哈哈。不过这些是高风险博杀回来的,我会那么做是因为我已经跌到了谷底,疯狂的反击的结果。
但是我不会为这种成绩为荣,因为我知道如果继续冒险,迟早会输回去。我之所以冒险是环境所逼,虽然取得了成功,但是我很了解这没有什么了不起,真正了不起的是如何长期稳定获利不败,不是几年的好成绩。
一时的光辉不代表永恒。说得也是,一天不脱离股市,还不知道输赢。但如果盈利已经大部份拿出来了,只剩小部份在股市运用,像SAMGOSS,像我,像许许多多的投资者,我认为这是一难得的成就。
如果你了解我,你应该知道为什么我会在2005年尾改变整个组合搏杀。
我当然不了解你,多希望能早些认识你,向你讨教。
我再强调,这些冒险回来的业绩是没有什么值得自豪的。真正可以被我认为高手的是,他必需有能力解释为什么一间公司可以投资,而且这公司能够长期获利,也就是一个人分析一间公司未来的手法的力量和能力。只有这样,才能够真正做到不败。
感谢。
也感谢你的回帖,不想这帖子竟然给你惹了这麽多麻烦,开这个楼看来也是错的。
[ 本帖最后由 tanhin 于 16-4-2008 11:40 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-4-2008 11:40 AM
|
显示全部楼层
回复 30# tanhin 的帖子
8年应该很有韧性,很enjoy这种麻烦,请tanhin兄不要介意。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-4-2008 11:53 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-4-2008 01:01 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 16-4-2008 06:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-4-2008 06:20 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 16-4-2008 06:31 PM
|
显示全部楼层
SAMGOSS 的问与答
循丛要求,SAMGOSS 建议。
Hi Sifu Sam,
有一些东西不是很明白,希望能够向你学习.
我知道本益比是其中一个好的投资指标,但纯以本益比(这只依据过去的赚益)来决定买入点,而没考虑到未来的赚益,其实是有很大的风险。
最难的是,我们做为门外汉,不能真正知道及检验公司现在与未来的方向,譬如公司可能在前几个季度成绩杰出,但以前的记录并不能确保未来的盈利,而任何一个投资错误或管理层居心不良,都能把公司带去荷兰。
所以我觉得如果只是依靠本益比,我们就像把赌注及信心交到公司的管理层,而很多时候,他们的所作所为都不是以小股东为出发点。
想问的是:当你买进一支股时, 除了本益比,你还有用其他指标或讯息吗?
Regards,
Yong
SAMGOSS 答:
1)只要你一脚踏入股市,就已把自己推入危机重重的股海,风险是避免不了的。
2) 除了死亡,这世间没有“肯定”的事。但买入低本益比的股票,特别是蓝筹股却肯定能降低亏损的风险及提高获利的潜能。如果这些股项能够经历了911 恐怖袭击,1987 黑色星期一,1998 东南亚金融风暴这些阻碍,挂牌五十年后还竖立不倒,这证明了它们基本面超强,管理良好。
3) 当然,如果未来盈利不能持续,买进低本益比或盈利记录良好的股票是不能保证一定投资获利;但如果买进低本益比都不能保证赚钱,那高本益比的股票呢?能够吗?
这就好像我告诉你:高廋的人不能在11秒内跑完一百公尺,可是肥矮的人能够吗?就这麽简单。
在我买入任何股票前,低本益比是我的第一个考量,之后我会审查过去的盈利报告来预测未来的盈利 。
基本上我不会买入本益比 〉15 的二三线股或本益比 〉20 的蓝筹股。
让我们做个比较:低本益比 = 受过教育的人,高本益比 = 没受过教育的人,这里没看轻人的意思。
受过教育的人没有保证一定成功,没受过教育的人不见得保证失败。但是受过教育的人最后成功及富有的机率肯定比没受过教育的高出十倍以上,你同意吗?
这就是为什麽我们应该/只是/一定买进低本益比的蓝筹股,因为我们获利的机率比买进高本益比的股项高了十倍以上。
[ 本帖最后由 tanhin 于 16-4-2008 06:39 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-4-2008 06:41 PM
|
显示全部楼层
回复 30# tanhin 的帖子
|
如果一间公司一向来维持着某个程度的PE,突然PE很低也有可能是因为那间公司要进入黄昏时代的征兆~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 16-4-2008 06:47 PM
|
显示全部楼层
当然。PE 的优缺点大家都知道。楼是介绍SAMGOSS,我只翻译,尽量不加插自己意见。
请明白。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-4-2008 06:50 PM
|
显示全部楼层
回复 32# tanhin 的帖子
是的,我明白你的用意。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-4-2008 06:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-4-2008 06:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-4-2008 07:19 PM
|
显示全部楼层
又是本益比
请宽恕我这无理的问题,当年某神话也是败在买入低本益比(PE)股叻! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-4-2008 08:44 PM
|
显示全部楼层
听说,神话会再现 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-4-2008 08:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2008 07:53 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 17-4-2008 02:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2008 02:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|