请教低端 DVD/CD player(几百块） 和高端 DVD/CD player 和电脑的分别？

天下太平

原帖由 needforsleep 于 7-4-2008 08:41 PM 发表


误差在optical cable是误差timing（输送速度）。而二十倍是大约的数字。

实际情况的上是没有那么多，如果coaxial cable误差是0.1％，那optical的误差是大约2％。

而optical cable的好处是没有象coaxial ca ...

嗯，看来要重新想过如何插cable 了

天下太平

原帖由 vvazn 于 7-4-2008 08:47 PM 发表


optical cable“本身”（光）的速度绝对比用电流传输的coaxial cable快～只是optical cable之前之后的光电转换器落后过时才会输人而已～

越来越多问题鸟但high end 都没酱的问题么？ 难到量产的quality 都达不到high end 么？

天下太平

原帖由 vvazn 于 7-4-2008 08:32 PM 发表


很多时候理论跟实际东西是有差别的...很可惜在这话题也是...

用电脑处理纯数位资料理论上没有耗损..可以看出来的问题是传输的偶合部分了。
电脑衰在解码部分，而CD转盘缺点在哪里呢？比较硬碟读取资料的方式 ...

但如果是digital 不就只有读到和读不到么？ 如在CD的program, 如果burn 或制造不好， program 是读不到吧。 我猜想是因为audio CD 的recording 是analog 而不是 digital, 所以读的过程有误差也是照过，是么？而high end 的解码 和胆机就会美化CD analog原有的缺点。 是酱么？

vvazn

原帖由 天下太平 于 8-4-2008 01:00 AM 发表


但如果是digital 不就只有读到和读不到么？ 如在CD的program, 如果burn 或制造不好， program 是读不到吧。 我猜想是因为audio CD 的recording 是analog 而不是 digital, 所以读的过程有误差也是照过，是么？而h ...

现实里没那么简单哦。实际上数位读写的错误多到吓死人...都是要靠硬件软体互相帮忙修复的...（Error check&Recovery）

这张里面C3是硬碟里有多少错误被修正的数据～


如果我告诉你，一张勉强可以读到的CD-R它本身的资料可能有一半以上是出错的..都是靠ECC修复你相信吗？

[ 本帖最后由 vvazn 于 8-4-2008 01:26 AM 编辑 ]

needforsleep

CD在读取上是有很多错误的～这我知道，但我不敢说。说出来也没人相信。

理论上hardisc的读取错误是比CD小，但是。。。hardisc也要从CD读取了，才能够储存在hardisc上呀。  

有查到资料说，用电脑也可以好声，但一定要用design给两声道听歌用的Sound Card。（象onkyo se200 pci）。因为市场上的sound card大多是design给游戏用的5.1sound card。   

这是onkyo se200 pci～我看也不便宜，这个Sound Card价钱应该可以买半个CD player.



[ 本帖最后由 needforsleep 于 8-4-2008 05:09 PM 编辑 ]

needforsleep

说了这么多也是理论而以。。。

改天等我得空。。。我把电脑连接在我的amp试试看，看看电脑听歌的声音可以去到哪里。

～问题是我也只有creative audigy sound card。。。多声道的。

vvazn

所以在17楼提到了～如果能直接从录音室里拷贝原档的话就好  
红皮书格式的CD-Audio记录档案不比CD-R的DATA优秀～ 如果用后者记录再读写进电脑则比CD-Audio好一些（会好多少没法知道 ）、也因为WAV声音档格式非常原始（直接还原就是模拟讯号了），比后来的MP3之类的数码档难以完全100%纠错，所以再用Winrar之类的压缩档案软件给WAV包装一下再写进CD-R理论上又会更好～

onkyo那个声卡是不错下 如果有铜皮铁罩Shield一下就更好～但最好还是给我一部外置解码用HDMI传输

vvazn

原帖由 needforsleep 于 8-4-2008 05:48 PM 发表
说了这么多也是理论而以。。。

改天等我得空。。。我把电脑连接在我的amp试试看，看看电脑听歌的声音可以去到哪里。

～问题是我也只有creative audigy sound card。。。多声道的。

电脑里读数位档优秀....但是到了声卡解码部分就输回几条街了

所以要比也差不多拿架Linn KLIMAX DS装上去比

[ 本帖最后由 vvazn 于 8-4-2008 05:54 PM 编辑 ]

needforsleep

CD＋Hardisk player早已经有了。

～还有看到有什么高级点的Hardisk Player吗？

http://www.cambridgeaudio.com/specifications.php?PID=39&Title=Specifications

vvazn

CD＋Hardisk player最终也只是CD转盘的效果...甚至是CD+Harddisk两份的jitters..除非后面部分的ECC处理得好才有可能比一般同价的转盘比.....


还有我一直等着的
PS Audio memory transport

用64MB做Buffer,然后纠错跟修正Jitter～

同样用大容量做Buffer的还有Boulder 10XX系列CD机～但是是用Hardisk的～ 技术上是用记忆体比较好啦但不是Boulder这种小厂能设计到的（虽然我就怀疑那部硬碟CD机是外包设计的）

天下太平

原帖由 vvazn 于 8-4-2008 01:22 AM 发表


现实里没那么简单哦。实际上数位读写的错误多到吓死人...都是要靠硬件软体互相帮忙修复的...（Error check&Recovery）

这张里面C3是硬碟里有多少错误被修正的数据～
http://i208.photobucket.com/albu ...

终于见识到了

天下太平

原帖由 needforsleep 于 8-4-2008 04:47 PM 发表
CD在读取上是有很多错误的～这我知道，但我不敢说。说出来也没人相信。

理论上hardisc的读取错误是比CD小，但是。。。hardisc也要从CD读取了，才能够储存在hardisc上呀。  

有查到资料说，用电 ...

我以为电脑的digital 很简单

天下太平

原帖由 needforsleep 于 8-4-2008 05:48 PM 发表
说了这么多也是理论而以。。。

改天等我得空。。。我把电脑连接在我的amp试试看，看看电脑听歌的声音可以去到哪里。

～问题是我也只有creative audigy sound card。。。多声道的。

我的是5.1 from notebook看来是井底蛙了

我是用abigs 和 notebook 接去amp, 可能我的System是basic 的，也没听过好的。所以还好

[ 本帖最后由 天下太平 于 9-4-2008 12:11 AM 编辑 ]

天下太平

原帖由 vvazn 于 8-4-2008 05:50 PM 发表
所以在17楼提到了～如果能直接从录音室里拷贝原档的话就好  
红皮书格式的CD-Audio记录档案不比CD-R的DATA优秀～ 如果用后者记录再读写进电脑则比CD-Audio好一些（会好多少没法知道 ）、也因为WAV声音档格式 ...

不可能拿到那种source 吧

天下太平

原帖由 vvazn 于 8-4-2008 05:52 PM 发表


电脑里读数位档优秀....但是到了声卡解码部分就输回几条街了

所以要比也差不多拿架Linn KLIMAX DS装上去比

嗯，这个我怀疑ing, 难到现时电脑cpu还 处理不到声效？？

vvazn

原帖由 天下太平 于 9-4-2008 12:13 AM 发表


不可能拿到那种source 吧

跳过唱片公司做直销就OK了

原帖由 天下太平 于 9-4-2008 12:14 AM 发表


嗯，这个我怀疑ing, 难到现时电脑cpu还 处理不到声效？？

解码的工作Digital to Analog  跟电脑CPU没关系啊～

needforsleep

原帖由 天下太平 于 9-4-2008 12:09 AM 发表


我的是5.1 from notebook看来是井底蛙了

我是用abigs 和 notebook 接去amp, 可能我的System是basic 的，也没听过好的。所以还好

你用的是什么amp和喇叭？

needforsleep

原帖由 天下太平 于 9-4-2008 12:14 AM 发表


嗯，这个我怀疑ing, 难到现时电脑cpu还 处理不到声效？？

处理声效不是全部用cpu来处理，还要加上on board（build in）声效chip来处理声效。


给你看看motherboard里的声效处理chip有多大个。




再看motherboard，找一找，那一个声效处理chip ~ ALC883。




不是这个靠近PCI slot的啦。。。





这个是Realtek RTL8100C GbE。




是在motherboard右下角的小chip。。。再找找看。




象的处理graphic，还是外加graphic card比较好。
处理声效还是外加sound card比较好。

[ 本帖最后由 needforsleep 于 10-4-2008 08:13 AM 编辑 ]

天下太平

原帖由 needforsleep 于 9-4-2008 02:54 PM 发表


你用的是什么amp和喇叭？

jamo S418 package + onkyo TX-SR304 都是些入门级。基本是用在电影＋wii+ karaoke+notebook。

在考虑买不用大声而又能监听的bookself speaker。

天下太平

原帖由 needforsleep 于 9-4-2008 07:42 PM 发表


处理声效不是全部用cpu来处理，还要加上on board（build in）声效chip来处理声效。


给你看看motherboard里的声效处理chip有多大个。




再 ...

嗯，明白了，只是之前太小看 音响解码。呵呵，谢谢你们囖，获益良多。