佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

楼主: dawna_lo

气候变化威胁着全世界

[复制链接]
发表于 31-3-2008 12:33 AM | 显示全部楼层

回复 20# princeforlan 的帖子

这种事情我真地做不出咯。。

我会觉得很内疚。。我宁可不吃那餐算了!!

这种自私的行为,不知道为什么那些人还那么心安理得。。
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 31-3-2008 12:37 AM | 显示全部楼层
原帖由 牛牛好累 于 30-3-2008 19:11 发表
脚车也是工业制品……
生产一辆脚车要排出多少废气呢? \(>_


比较起来,脚车好多了!!

可以这么说,生产一辆脚车要排出废气,开采制造脚车的原料还破坏了一些森林。。
但是!!!但是,这个都算sustainable (请问华文怎么说?)

所以只要我们能够做多少就做多少。。
勿以恶小而为之,勿以善小而不为!!!!!
回复

使用道具 举报

发表于 31-3-2008 09:19 AM | 显示全部楼层

回复 22# chingfong85 的帖子

商人为赚钱而大量生产脚车,产生了很多废气
然后商人对外界发表:“我们为环保而生产脚车!”
你们就奉商人为救世主,人类的世界就是这样运转……

我在印刷厂工作,对外宣传我们获得最佳环保环境荣誉
事实上,我们每天倒入沟渠的药水、切割多出来的废纸多到吓死人
其他工厂一直提倡的环保全是幌子,拿来骗人用的
回复

使用道具 举报

发表于 31-3-2008 04:18 PM | 显示全部楼层
快点消灭人类 。。。
回复

使用道具 举报

发表于 31-3-2008 06:34 PM | 显示全部楼层
原帖由 牛牛好累 于 31-3-2008 09:19 发表
商人为赚钱而大量生产脚车,产生了很多废气
然后商人对外界发表:“我们为环保而生产脚车!”
你们就奉商人为救世主,人类的世界就是这样运转……

我在印刷厂工作,对外宣传我们获得最佳环保环境荣誉
事实上, ...


但是脚车算是最环保的交通工具了。。(公共交通工具也ok。。)
如果不提倡脚车,难道提倡汽车?还是你有什么高见?
生产其他的交通工具产生的废气更加多。
最最最环保就是哪儿都不去,但是可能吗?

我们做的任何事情,都会产生对地球有害的废物。。但最重要的是,尽可能、尽所能,把破坏降至最低。

为什么印刷厂可以把药水倒入沟渠里呢?是法律漏洞?还是没人理?
回复

使用道具 举报

发表于 31-3-2008 07:39 PM | 显示全部楼层

回复 25# chingfong85 的帖子

但是脚车算是最环保的交通工具了。。(公共交通工具也ok。。)
如果不提倡脚车,难道提倡汽车?还是你有什么高见?
生产其他的交通工具产生的废气更加多。
最最最环保就是哪儿都不去,但是可能吗?

可以骑马……

为什么印刷厂可以把药水倒入沟渠里呢?是法律漏洞?还是没人理?

一般上,印刷厂强制性要有能过滤化学废料的排水系统
但是我国的工厂的设计一开始并没有包括化学废料排水系统
印刷厂租/买必须要承担另外的建筑费用
我以前打工的工厂就是为了省钱就省略掉这个重要的设施
把化学废料直接倒入沟渠是要罚款的!
不过现在有专门回收废料的公司,情况还好一点(其实他们是冲着化学废料里的氧化银而来)


[ 本帖最后由 牛牛好累 于 31-3-2008 10:22 PM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 2-4-2008 04:43 AM | 显示全部楼层
除了二氧化碳,我想美国的HARRP也是气候的一个威胁吧?!
回复

使用道具 举报

发表于 5-4-2008 03:11 PM | 显示全部楼层
CO2 does not increase the temperature
the temperature increase the CO2
二氧化碳不會增加溫度
是溫度增加二氧化碳
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 5-4-2008 05:09 PM | 显示全部楼层
原帖由 仙劍 于 5-4-2008 03:11 PM 发表
CO2 does not increase the temperature
the temperature increase the CO2
二氧化碳不會增加溫度
是溫度增加二氧化碳


哇 。。。。。。哈哈哈哈哈。 哇哈哈哈哈。
回复

使用道具 举报

发表于 5-4-2008 06:37 PM | 显示全部楼层
Ultraviolet也是威脅地球
回复

使用道具 举报

发表于 5-4-2008 08:26 PM | 显示全部楼层
原帖由 仙劍 于 5-4-2008 03:11 PM 发表
CO2 does not increase the temperature
the temperature increase the CO2
二氧化碳不會增加溫度
是溫度增加二氧化碳


soli我不应该笑 。。。想问下,做莫你会酱想? 有没有科学根据?
回复

使用道具 举报

发表于 5-4-2008 08:41 PM | 显示全部楼层
原帖由 斷羽鳥 于 5-4-2008 08:26 PM 发表


soli我不应该笑 。。。想问下,做莫你会酱想? 有没有科学根据?

鸟哥做末笑?
回复

使用道具 举报

发表于 5-4-2008 08:48 PM | 显示全部楼层
原帖由 telorod 于 5-4-2008 08:41 PM 发表

鸟哥做末笑?


就笑他为什么会说气温影响CO2, 而不是CO2影响气温上升 。。。
不过后来觉得,不应该笑咯。每个人都有每个人的不同观点,绝对的对与错有时是很难定义。
回复

使用道具 举报

发表于 5-4-2008 09:08 PM | 显示全部楼层
原帖由 斷羽鳥 于 5-4-2008 08:48 PM 发表


就笑他为什么会说气温影响CO2, 而不是CO2影响气温上升 。。。
不过后来觉得,不应该笑咯。每个人都有每个人的不同观点,绝对的对与错有时是很难定义。


我很像有看过这样一个东西...
海洋的温度影响海水的溶解度.当海洋温度上升时,二氧化碳就容易被放出来...而因二氧化碳增加,影响气温上升。
我不懂是对是错的.只是有印象.
回复

使用道具 举报

发表于 5-4-2008 09:12 PM | 显示全部楼层
原帖由 telorod 于 5-4-2008 09:08 PM 发表


我很像有看过这样一个东西...
海洋的温度影响海水的溶解度.当海洋温度上升时,二氧化碳就容易被放出来...而因二氧化碳增加,影响气温上升。
我不懂是对是错的.只是有印象.


海洋是CO2的sink。没听说过它是CO2的source 。。。再说!如果要酱解释,必须先解释为何海水温度会先上升。
回复

使用道具 举报

发表于 5-4-2008 09:27 PM | 显示全部楼层
原帖由 斷羽鳥 于 5-4-2008 09:12 PM 发表


海洋是CO2的sink。没听说过它是CO2的source 。。。再说!如果要酱解释,必须先解释为何海水温度会先上升。

哦。。。海洋不是co2的source。。。co2会被‘放’出来就因为它是sink.

还有刚刚的应该是 气体在海水里的溶解度 不是 海水的溶解度。不然很奇怪.

嗯。。。会使海水温度上升还是greenhouse gases的功劳。。 不过,如果这个东西对,会不会成一个feedback system?
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 5-4-2008 09:45 PM | 显示全部楼层
原帖由 telorod 于 5-4-2008 09:27 PM 发表

哦。。。海洋不是co2的source。。。co2会被‘放’出来就因为它是sink.

还有刚刚的应该是 气体在海水里的溶解度 不是 海水的溶解度。不然很奇怪.

嗯。。。会使海水温度上升还是greenhouse gases的功劳。。 不 ...


啊,不懂哦。要先了解海洋如何释放CO2才能过解释对不对。不过大之上认为,海藻会因为海温升高而减少。进而无法有效率的分化CO2,加紧全球气温升高 - POSITIVE feedback。不过没有证据说明海温升高produces CO2。

无论如何,CO2可以强逼全球气温升高,是一个事实。照目前情况看来很多异象都是这全球气温升高的feedback过程。Positive 或negative。
回复

使用道具 举报

发表于 5-4-2008 10:29 PM | 显示全部楼层
原帖由 仙劍 于 5-4-2008 03:11 PM 发表
CO2 does not increase the temperature
the temperature increase the CO2
二氧化碳不會增加溫度
是溫度增加二氧化碳


你的意思是不是在说CO2防止UV线反射回外太空,它只是防止热能散播,不是直接将温度提升?
回复

使用道具 举报

发表于 6-4-2008 07:41 AM | 显示全部楼层
原帖由 斷羽鳥 于 5-4-2008 09:45 PM 发表


啊,不懂哦。要先了解海洋如何释放CO2才能过解释对不对。不过大之上认为,海藻会因为海温升高而减少。进而无法有效率的分化CO2,加紧全球气温升高 - POSITIVE feedback。不过没有证据说明海温升高produces CO ...

嗯。。。鸟哥讲的对。。
想了想,不应该用 释放co2 这个词, 用 拿/uptake/absorb co2 比较适合...如果说,海洋温度的上升影响了气体在海水的溶解度, 海洋拒绝uptake/absorb更多的CO2...
我有个疑问:海藻会因为海温升高而减少, 是因为被温度改变直接影响?

[ 本帖最后由 telorod 于 6-4-2008 07:47 AM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 6-4-2008 03:06 PM | 显示全部楼层
原帖由 telorod 于 6-4-2008 07:41 AM 发表

嗯。。。鸟哥讲的对。。
想了想,不应该用 释放co2 这个词, 用 拿/uptake/absorb co2 比较适合...如果说,海洋温度的上升影响了气体在海水的溶解度, 海洋拒绝uptake/absorb更多的CO2...
我有个疑问:海藻会因为 ...


这就我不懂了 。。。要问问海躁专家咯。 其实这种气候的东西,很难说个准的啦。因为无法真正做实验呢,只能用理论和有限的观测去推敲。很难的说。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 16-2-2025 01:18 PM , Processed in 0.132903 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表