|
发表于 31-3-2008 12:33 AM
|
显示全部楼层
回复 20# princeforlan 的帖子
这种事情我真地做不出咯。。
我会觉得很内疚。。我宁可不吃那餐算了!!
这种自私的行为,不知道为什么那些人还那么心安理得。。 ![](static/image/smiley/default/3shakehead.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2008 12:37 AM
|
显示全部楼层
原帖由 牛牛好累 于 30-3-2008 19:11 发表 ![](http://chinese3.cari.com.my/myforum/images/common/back.gif)
脚车也是工业制品……
生产一辆脚车要排出多少废气呢? \(>_
比较起来,脚车好多了!!
可以这么说,生产一辆脚车要排出废气,开采制造脚车的原料还破坏了一些森林。。
但是!!!但是,这个都算sustainable (请问华文怎么说?)
所以只要我们能够做多少就做多少。。
勿以恶小而为之,勿以善小而不为!!!!! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2008 09:19 AM
|
显示全部楼层
回复 22# chingfong85 的帖子
商人为赚钱而大量生产脚车,产生了很多废气
然后商人对外界发表:“我们为环保而生产脚车!”
你们就奉商人为救世主,人类的世界就是这样运转……
我在印刷厂工作,对外宣传我们获得最佳环保环境荣誉
事实上,我们每天倒入沟渠的药水、切割多出来的废纸多到吓死人
其他工厂一直提倡的环保全是幌子,拿来骗人用的 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2008 04:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2008 06:34 PM
|
显示全部楼层
原帖由 牛牛好累 于 31-3-2008 09:19 发表 ![](http://chinese.cari.com.my/myforum/images/common/back.gif)
商人为赚钱而大量生产脚车,产生了很多废气
然后商人对外界发表:“我们为环保而生产脚车!”
你们就奉商人为救世主,人类的世界就是这样运转……
我在印刷厂工作,对外宣传我们获得最佳环保环境荣誉
事实上, ...
但是脚车算是最环保的交通工具了。。(公共交通工具也ok。。)
如果不提倡脚车,难道提倡汽车?还是你有什么高见?
生产其他的交通工具产生的废气更加多。
最最最环保就是哪儿都不去,但是可能吗?
我们做的任何事情,都会产生对地球有害的废物。。但最重要的是,尽可能、尽所能,把破坏降至最低。
为什么印刷厂可以把药水倒入沟渠里呢?是法律漏洞?还是没人理? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2008 07:39 PM
|
显示全部楼层
回复 25# chingfong85 的帖子
但是脚车算是最环保的交通工具了。。(公共交通工具也ok。。)
如果不提倡脚车,难道提倡汽车?还是你有什么高见?
生产其他的交通工具产生的废气更加多。
最最最环保就是哪儿都不去,但是可能吗?
可以骑马……
为什么印刷厂可以把药水倒入沟渠里呢?是法律漏洞?还是没人理?
一般上,印刷厂强制性要有能过滤化学废料的排水系统
但是我国的工厂的设计一开始并没有包括化学废料排水系统
印刷厂租/买必须要承担另外的建筑费用
我以前打工的工厂就是为了省钱就省略掉这个重要的设施
把化学废料直接倒入沟渠是要罚款的!
不过现在有专门回收废料的公司,情况还好一点(其实他们是冲着化学废料里的氧化银而来)
[ 本帖最后由 牛牛好累 于 31-3-2008 10:22 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-4-2008 04:43 AM
|
显示全部楼层
除了二氧化碳,我想美国的HARRP也是气候的一个威胁吧?! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-4-2008 03:11 PM
|
显示全部楼层
CO2 does not increase the temperature
the temperature increase the CO2
二氧化碳不會增加溫度
是溫度增加二氧化碳 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-4-2008 05:09 PM
|
显示全部楼层
原帖由 仙劍 于 5-4-2008 03:11 PM 发表 ![](http://chinese2.cari.com.my/myforum/images/common/back.gif)
CO2 does not increase the temperature
the temperature increase the CO2
二氧化碳不會增加溫度
是溫度增加二氧化碳
哇 。。。。。。哈哈哈哈哈。 哇哈哈哈哈。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-4-2008 06:37 PM
|
显示全部楼层
Ultraviolet也是威脅地球![](static/image/smiley/default/icon_redface.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-4-2008 08:26 PM
|
显示全部楼层
原帖由 仙劍 于 5-4-2008 03:11 PM 发表 ![](http://chinese.cari.com.my/myforum/images/common/back.gif)
CO2 does not increase the temperature
the temperature increase the CO2
二氧化碳不會增加溫度
是溫度增加二氧化碳
soli我不应该笑 。。。想问下,做莫你会酱想? 有没有科学根据? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-4-2008 08:41 PM
|
显示全部楼层
原帖由 斷羽鳥 于 5-4-2008 08:26 PM 发表 ![](http://chinese3.cari.com.my/myforum/images/common/back.gif)
soli我不应该笑 。。。想问下,做莫你会酱想? 有没有科学根据?
鸟哥做末笑? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-4-2008 08:48 PM
|
显示全部楼层
原帖由 telorod 于 5-4-2008 08:41 PM 发表 ![](http://chinese.cari.com.my/myforum/images/common/back.gif)
鸟哥做末笑?
就笑他为什么会说气温影响CO2, 而不是CO2影响气温上升 。。。
不过后来觉得,不应该笑咯。每个人都有每个人的不同观点,绝对的对与错有时是很难定义。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-4-2008 09:08 PM
|
显示全部楼层
原帖由 斷羽鳥 于 5-4-2008 08:48 PM 发表 ![](http://chinese3.cari.com.my/myforum/images/common/back.gif)
就笑他为什么会说气温影响CO2, 而不是CO2影响气温上升 。。。
不过后来觉得,不应该笑咯。每个人都有每个人的不同观点,绝对的对与错有时是很难定义。
我很像有看过这样一个东西...
海洋的温度影响海水的溶解度.当海洋温度上升时,二氧化碳就容易被放出来...而因二氧化碳增加,影响气温上升。
我不懂是对是错的.只是有印象. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-4-2008 09:12 PM
|
显示全部楼层
原帖由 telorod 于 5-4-2008 09:08 PM 发表 ![](http://chinese.cari.com.my/myforum/images/common/back.gif)
我很像有看过这样一个东西...
海洋的温度影响海水的溶解度.当海洋温度上升时,二氧化碳就容易被放出来...而因二氧化碳增加,影响气温上升。
我不懂是对是错的.只是有印象.
海洋是CO2的sink。没听说过它是CO2的source 。。。再说!如果要酱解释,必须先解释为何海水温度会先上升。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-4-2008 09:27 PM
|
显示全部楼层
原帖由 斷羽鳥 于 5-4-2008 09:12 PM 发表 ![](http://chinese3.cari.com.my/myforum/images/common/back.gif)
海洋是CO2的sink。没听说过它是CO2的source 。。。再说!如果要酱解释,必须先解释为何海水温度会先上升。
哦。。。海洋不是co2的source。。。co2会被‘放’出来就因为它是sink.
还有刚刚的应该是 气体在海水里的溶解度 不是 海水的溶解度。不然很奇怪.
嗯。。。会使海水温度上升还是greenhouse gases的功劳。。 不过,如果这个东西对,会不会成一个feedback system? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-4-2008 09:45 PM
|
显示全部楼层
原帖由 telorod 于 5-4-2008 09:27 PM 发表 ![](http://chinese2.cari.com.my/myforum/images/common/back.gif)
哦。。。海洋不是co2的source。。。co2会被‘放’出来就因为它是sink.
还有刚刚的应该是 气体在海水里的溶解度 不是 海水的溶解度。不然很奇怪.
嗯。。。会使海水温度上升还是greenhouse gases的功劳。。 不 ...
啊,不懂哦。要先了解海洋如何释放CO2才能过解释对不对。不过大之上认为,海藻会因为海温升高而减少。进而无法有效率的分化CO2,加紧全球气温升高 - POSITIVE feedback。不过没有证据说明海温升高produces CO2。
无论如何,CO2可以强逼全球气温升高,是一个事实。照目前情况看来很多异象都是这全球气温升高的feedback过程。Positive 或negative。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-4-2008 10:29 PM
|
显示全部楼层
原帖由 仙劍 于 5-4-2008 03:11 PM 发表 ![](http://chinese.cari.com.my/myforum/images/common/back.gif)
CO2 does not increase the temperature
the temperature increase the CO2
二氧化碳不會增加溫度
是溫度增加二氧化碳
你的意思是不是在说CO2防止UV线反射回外太空,它只是防止热能散播,不是直接将温度提升? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2008 07:41 AM
|
显示全部楼层
原帖由 斷羽鳥 于 5-4-2008 09:45 PM 发表 ![](http://chinese2.cari.com.my/myforum/images/common/back.gif)
啊,不懂哦。要先了解海洋如何释放CO2才能过解释对不对。不过大之上认为,海藻会因为海温升高而减少。进而无法有效率的分化CO2,加紧全球气温升高 - POSITIVE feedback。不过没有证据说明海温升高produces CO ...
嗯。。。鸟哥讲的对。。
想了想,不应该用 释放co2 这个词, 用 拿/uptake/absorb co2 比较适合...如果说,海洋温度的上升影响了气体在海水的溶解度, 海洋拒绝uptake/absorb更多的CO2...
我有个疑问:海藻会因为海温升高而减少, 是因为被温度改变直接影响?
[ 本帖最后由 telorod 于 6-4-2008 07:47 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2008 03:06 PM
|
显示全部楼层
原帖由 telorod 于 6-4-2008 07:41 AM 发表 ![](http://chinese.cari.com.my/myforum/images/common/back.gif)
嗯。。。鸟哥讲的对。。
想了想,不应该用 释放co2 这个词, 用 拿/uptake/absorb co2 比较适合...如果说,海洋温度的上升影响了气体在海水的溶解度, 海洋拒绝uptake/absorb更多的CO2...
我有个疑问:海藻会因为 ...
这就我不懂了 。。。要问问海躁专家咯。 其实这种气候的东西,很难说个准的啦。因为无法真正做实验呢,只能用理论和有限的观测去推敲。很难的说。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|