一道3年級數學題，3分鐘之內答錯了，說 明你的不適合玩股票！此題10人做9人 錯！

WeeksEng

总共亏了 RM73
yee0302 发表于 17-11-2011 03:55 PM

    Huh..?怎样算的哦？

askii

我来骗分的。。。。
逻辑思考。。。

WeeksEng

回复 362# askii


    骗分？lol。。給我点人气loh

askii

好咯，给你破零。。。。

WeeksEng

回复 364# askii


    谢谢饿。。这个帖我post上来忘记告诉大家觉得好就給我人气了。lol

askii

哈哈，现在可以补进去。。。。

stellarina

rm 29 + rm 15 = rm 44

king2000

incurred loss 招致损失 = 鞋子成本 $15 + 找錢 $29 = $44

consequential loss 后果性损失 = loss of profit margin 損失的盈利 $6
50912cmea 发表于 17-11-2011 11:14 AM

    个人非常赞同351楼的解释，原因出在“小米步童鞋店在這次交易中到底損失了多少錢？“这句话说得过于笼统。收益损失就像楼上说的分为两种。原本的incurred loss 招致损失 和 加上失去利润的consequential loss 后果性损失。如果小米步童鞋店有买保险，而且两者都有投保的话，小米步童鞋店可以从保险拿回总共$50的损失，而不是$44。所以在生意的角度上来说，应该是$50。

周大侠

50块=15块的成本+29块的balance+6块原本的profit
如果不要计较那个Profit的话，那就是44块。
那个假钞就是包括以上的了，烟雾一枚，可以忽略。

eVilLance

无论有没有折扣，
就算不用去街坊找钱，
小米步童鞋店是收到一张假钞50。
所以，他亏了50块。
如果是真钞，他就赚啦！

hc100

哈哈，答案是７３啦！
就以成本记算，亏了给那个年轻人２９+１５＝４４
换散钱时亏了２９，因为要赔回５０减去剩下的散钱２１。
答案：２９+１５+２９＝７３

笨笨的宝宝

答案是……
亏了cash RM 50 + 鞋子一双(cost RM 15)……


解释是……

1- 找钱后= cash on hand = RM 29

2- 发现假钞= rm 29( cash on hand ) + 自掏腰包RM 21 = RM 50 还给邻居

3- Total 'Cash' Lost = RM 50 + Product Cost RM 15（鞋子成本）

对么？

WeeksEng

哈哈，答案是７３啦！
就以成本记算，亏了给那个年轻人２９+１５＝４４
换散钱时亏了２９，因为要赔回５０ ...
hc100 发表于 21-11-2011 12:29 AM

   

答案是……
亏了cash RM 50 + 鞋子一双(cost RM 15)……


解释是……

1- 找钱后= cash on hand  ...
笨笨的宝宝 发表于 21-11-2011 01:02 AM

    错了哦。。你们可以看看1楼。答案在那里。。有什么疑问可以post出来

windlee712

我的答案是65

rm50+鞋本钱rm15=rm65

老板向街坊换50，找回买家29，后来发现是假钞。所以说老板手中的假钞21+找回买家的29+鞋本钱rm15=rm65
对吗？？

WeeksEng

我的答案是65

rm50+鞋本钱rm15=rm65

老板向街坊换50，找回买家29，后来发现是假钞。所以说老板手中的 ...
windlee712 发表于 21-11-2011 10:48 AM

    为何会有50的？

wufei173

$29  + $15  = $44   我的计算方式是 (鞋成本 $15 + 给那个年轻人 $29  = 损失 $44) 因为那个钱是假的~  （用那50元向街坊換了50元的零錢）就是说明老板当时就是用那个年轻人的$50去向街坊換！

kychai28

哈啰，这个问题(以前玩过）我们一定要分开来算的。不可以给问题误导。

这是DEBIT 和 CREDIT 的问题。
记住千万不要算在一起
卖鞋就卖鞋，换钱就换钱.
千万不要给人尝试误导你.
1. 换钱那边的没有损失
你拿RM50 (假的和人家换先，你先赚RM50) 然后你必须赔回人家RM50. 所以这边没有损失。你一定要坚持这个。一定要和卖鞋的分开。两个account 来的。根本。

kychai28

续楼上，所以，卖鞋赔了RM29+RM15+RM6=RM50 或者 扣除RM6 =RM44.你看我两边都balance 到了。

mark4641

招致损失 79

pingpung

鄰居給了五十元，又拿回五十元，所以不賺不賠

鞋店白給年輕人29元和一雙成本15元的鞋子，賠44元

年輕人賺了29元和一雙市價21元的鞋子，賺50元



有人的答案是44元，有人的答案是50元，差別的關鍵就在於那雙鞋子是要用成本計價還是用售價計價

在會計上營收是算售價，而存貨是算成本價

然而這樣用假鈔詐欺的行為，算是完成的交易行為嗎？

就店家以現金的流動來計算的話，是流出了44元的現金(29元給年輕人，15元給製造商的成本)

可是就年輕人的角度而言，交易是已經完成了，他賺了29元現金和一雙市價21元的鞋子（交易決定價格）

只是有人或許會問，三個人經過這麼一攪和，怎麼錢變多了

鄰居（不賺不賠）+鞋店（賠44元）+年輕人（賺50元）＝賺6元

其實，這就是交易的本質啊！

想想看如果今天年輕人沒有拿假鈔，店家順利地將成本15元的東西以21元成交

店家賺多少錢呢（當然是6元）？而年輕人有沒有賠錢呢（當然不賺不賠，該不會買東西超過成本都要算賠吧）？



平衡的報表存在於一個個體的內部，不同個體之間的交易當然報表是不會平衡的，會有利差

而對於利益及利息的追求就是造成通貨膨脹的原因（錢變多了）

同時，增加的通貨又回過頭來刺激對物資的消耗與追逐



題外話，常常看到廠房火災損失幾百萬的新聞

請問這損失是以成本來算，還是以售價來算的呢？

我認為以存貨的損失以成本來算才合理，因為這些東西未經交易