对【句子的哲学】的质疑

boobanzhu

回复  boobanzhu

聘用一个军师，取决于其军事智慧，而非口才。

自杀，是缺乏活下去的勇气，并非缺乏 ...
句子Sentence 发表于 20-1-2011 07:16 PM

不是他口才了得？誰人會相信一位身殘的人呢？當然還要擁有一定的軍事的知識，過活的智慧。
自殺式當然要一定勇氣啦，沒有勇氣他如何會自找短路呢。。若是他有懂得過活的智慧，就不會這麼做羅。。

句子Sentence

不是他口才了得？誰人會相信一位身殘的人呢？當然還要擁有一定的軍事的知識，過活的智慧。
自殺式當然 ...
boobanzhu 发表于 20-1-2011 08:40 PM

你歧视残障人士？诉说军事理论不必需要过人的口才。

boobanzhu

你歧视残障人士？诉说军事理论不必需要过人的口才。
句子Sentence 发表于 20-1-2011 08:55 PM

咱沒有說過你是自己說而已。。軍事論述不是要運用口才表達出來？？難道你想修仙通靈嗎？呵呵

句子Sentence

咱沒有說過你是自己說而已。。軍事論述不是要運用口才表達出來？？難道你想修仙通靈嗎？呵呵
boobanzhu 发表于 21-1-2011 12:08 AM

是你说了“誰人會相信一位身殘的人”。言下之意，你会因一个人身残而不相信他。

如果会说话就代表有口才，那么句子无话可说。

boobanzhu

是你说了“誰人會相信一位身殘的人”。言下之意，你会因一个人身残而不相信他。

如果会说话就代表有 ...
句子Sentence 发表于 21-1-2011 02:15 PM

大佬啊，誰人會相信一位身殘的人？【前提是問著你】咱是講及孫賓他人擁有一把好口才，才能說服別人的。。
（好口才這是低微他人嗎？你再找話柄）只是轉牛技術而言，幫不到你修身或智慧的啦，身殘不等於智商低啦。。
會講話不代表好口才，咱都無話可說....

句子Sentence

大佬啊，誰人會相信一位身殘的人？【前提是問著你】咱是講及孫賓他人擁有一把好口才，才能說服別人的。 ...
boobanzhu 发表于 21-1-2011 03:46 PM

哈哈，其实若你有真正去了解孙膑的故事，你会知道孙膑并不是靠口才而获赏识。
当时他是孙子兵法的唯一传人，是举世无双的人才。
孙子兵法让吴国战胜比自己强十倍的楚国，其价值人人皆知。
所以孙膑根本不必去说服人，他只要说“俺是天下唯一一个能默写出孙子兵法的人”，一堆人就会争着来聘用。



只要修贤以充实知识或技能，
能开口说话或动手写字，你自然会获得别人赏识。


就如你卖个商品，产品独特的话，不必你多费唇舌，甚至能铁价不二。
商品普普通通的话，就要动口HARD SELL，外加DISCOUNT, PROMOTION, GIFT等等。



“平庸者说服人，贤能者吸引人。”

boobanzhu

高人，若是你買一種貨物，你相信自己直覺覺得貨物的真實？還是廣告上有賣這些產品才相信？還是別人介紹給你知道這好用，好處多，所以才相信？
宣傳是一種推廣手法，好料不怕給人知道，只怕是假料偽造。

黄色小叮当

“修身者，智、信、仁、勇、嚴也。”

凡建立事業者，必要經歷許多難關，
過關者成其業，不過関者失其業 ...
句子Sentence 发表于 20-1-2009 09:03 PM

“修身者，智、信、仁、勇、嚴也。”
句子的哲学？不是孙子的吗？严重被你炸到。。。
而且。。。本文是“将者，智信仁勇严也”吧。。。
还是帮忙注解而已？ 说到好像是自己写出来那样。。。
不过，所有文献，如果不是自己创作想出来的，请注明出处。。。不能改了两个字就变成自己的文献了。。
别让大家误解了。。。等下后人都以为是句先生的哲学，孙子他老人家如果知道，会从墓里跑出来反对吧。。。

句子Sentence

“修身者，智、信、仁、勇、嚴也。”
句子的哲学？不是孙子的吗？严重被你炸到。。。  
...
黄色小叮当 发表于 25-3-2011 01:45 AM

又来一个自以为是的家伙。自说自爽


句子非人之句子，而是句子之句子。

黄色小叮当

又来一个自以为是的家伙。自说自爽


句子非人之句子，而是句子之句子。
句子Sentence 发表于 25-3-2011 11:13 AM

   

脸皮还真的厚到子弹打不穿。。。都把出处写出来了。。。还要说是自己的文献。。。。
到底是谁自以为是？自说自爽？
各位乡亲父老。。。进来评评理吧。。。。

句子Sentence

脸皮还真的厚到子弹打不穿。。。都把出处写出来了。。。还要说是自己的文献。。。。
到 ...
黄色小叮当 发表于 25-3-2011 11:21 AM

看不懂就 diam diam，没人会说你是哑巴。自己出丑而已
上面那句说的是这些句子并非都是我的句子。

黄色小叮当

看不懂就 diam diam，没人会说你是哑巴。自己出丑而已
上面那句说的是这些句子并非都是我的句子。
句子Sentence 发表于 25-3-2011 11:29 AM

不会写就不要写。。。没人会说你是无知。自己出糗而已
如果并非自己句子，就别说是自己哲学，要注明出处，没上过大学？还是没写过论文？或者论文都靠抄袭？然后变成自己作品？
连文学的基本都不懂吗？还讲什么文学？    知道的人都笑了。。因为看到文抄公被人揭发了。。。还不知羞愧。。。并且恼羞成怒

句子Sentence

不会写就不要写。。。没人会说你是无知。自己出糗而已
如果并非自己句子，就别说是自己哲学，要注明出 ...
黄色小叮当 发表于 25-3-2011 11:38 AM

还要继续出丑？我成全你。
请问有哪个部分我宣称那是自己的哲学？


来啊，说啊，别以为不爽人而到处找碴就能不负责任发言。

黄色小叮当

还要继续出丑？我成全你。
请问有哪个部分我宣称那是自己的哲学？


来啊，说啊，别以为不爽 ...
句子Sentence 发表于 25-3-2011 11:43 AM

  是你还要继续出丑吧？连发表文学作品的规则都不懂。。。还要写。。。
  认真问你。。。有写过大学论文吗？所有没有注明出处就代表是本身所写。。。
  你引用了人家的文献还大言不惭。。。决定性的证据-----〉你的标题上大大写着“句子的哲学”？？？？还敢说没宣称自己的哲学？不是偷盗别人的作品吗？
  就比如歌手出了专辑，然后里面是唱别人的歌。。。硬要说成自己的作品。。。被人家问了，还大大声说： “ 请问有哪个部分我宣称那是自己的作品？”我真的笑了。。。。

我对事不对人，而且我根本不认识你。。只是觉得盗版不对。 。。你如果觉得对，你可以大肆宣传。。。我也不反对。

-Converse★-

版主丢脸下

andre

给人抓到了

不过我看不明白什么哲学

huoshiren

BZ 潜水了~下水~下水~

kylelau

是你还要继续出丑吧？连发表文学作品的规则都不懂。。。还要写。。。
  认真问你。。。有写过 ...
黄色小叮当 发表于 25-3-2011 11:50 AM

依我看此句子非彼句子~
版主要說句子中的哲學~
並不是版主自創的哲學~
但有引導別人誤會之嫌~

句子Sentence

依我看此句子非彼句子~
版主要說句子中的哲學~
並不是版主自創的哲學~
但有引導別人誤會之嫌~
kylelau 发表于 25-3-2011 12:43 PM

你的理解正确，正是句子中的哲學。

再说 句子 并非 句子sentence，
这是一个简单的逻辑思维，
很多缺乏哲学观念的人都会踩进这陷阱而不自知。

是你还要继续出丑吧？连发表文学作品的规则都不懂。。。还要写。。。
  认真问你。。。有写过 ...
黄色小叮当 发表于 25-3-2011 11:50 AM

你自己理解能力低，就不要责怪别人

缺乏哲学观的你只会闹笑话。
要论文学，去文学论坛吧，句某等你开贴。

黄色小叮当

你的理解正确，正是句子中的哲學。

再说 句子 并非 句子sentence，
这是一个简单的逻辑思维，
很多 ...
句子Sentence 发表于 25-3-2011 01:11 PM

到底是谁理解能力低了。。。。而且不止理解能力低。。。智商还有待鉴定。。。
说了这么多次，连证据都拿出来还要狡辩。。。  
缺乏哲学观，知识观，价值观，文学观，道德观的人。。。别在这里闹笑话了。。。。 大家看了都在偷笑。。。
不过阁下有一观十分强。。。。即抄袭观。。。。。。抄袭了变成自己观
哈哈哈哈哈。。。可笑啊。。。