*@+大头讨论区+@* = 基金真的有打败Benchmark?>>>>(23页-24页)

超大肚腩

原帖由 我是大头 于 20-11-2008 04:14 PM 发表
挑战那些口口声声说cash value保险的保险代理,
既然你们说得那么好,就用你们的保险来满足他们的保障.
规则是一定要用有cash value保险,因为你们说到那么好,还有市场上的保险代理大多都是在卖这产品.

例子一:
2 ...

cash value 保险是给比较有能力的人买的，你给的例子是家里经济不好的，当然没办法买啦！
假如另一个例子：
收入：8000（男加女）（生意的）35岁
一个孩子，5岁
扣费用每个月剩3000。

他想要（保客的意愿）：

1。买保险200k，人寿。也想买教育保险给孩子。
2。55岁退休，到时不想供保险。
3。他们不要冒风险，认为股票太危险了，也没有股票的知识
4。不想把钱放FD,通货膨胀太高了。

这种情况，cash value保险就是其中一个选择（当然，不是唯一的），好处：
1。可以扣tax
2。20年后，由cashvalue可以选择不用供保险了，让cashvalue来供。
3。回筹稳定，好过定存

[ 本帖最后由 超大肚腩 于 21-11-2008 10:43 PM 编辑 ]

我是大头

请你说出保单的类型和保费.

别忘了,有钱人所需要的保障更高了.

超大肚腩

原帖由 我是大头 于 21-11-2008 11:30 PM 发表
请你说出保单的类型和保费.

别忘了,有钱人所需要的保障更高了.

需要，未必顾客要买。

我不是代理，设么保单保费，我不懂。
我只是不要你完全否决cashvalue保险的用处。

我是大头

你又不是代理,你又懂?!
真怀疑你的身份.
消费者不要买的足够的保障原因是cash value保险太贵了.他们不知道有便宜保障高的保险.
这才是真正的原因.

你不要我否决?
为什么呢?
为什么那么多保险代理不能回答我的问题呢?

因为他们知道cash value保险根本就无法满足大多消费者的保障需求.
那么又为什么那么多消费者买cash value保险呢?

超大肚腩

原帖由 我是大头 于 21-11-2008 11:46 PM 发表
你又不是代理,你又懂?!
真怀疑你的身份.
消费者不要买的足够的保障原因是cash value保险太贵了.他们不知道有便宜保障高的保险.
这才是真正的原因.

你不要我否决?
为什么呢?
为什么那么多保险代理不能回答我的 ...

打个比喻：
你要住屋子，你可以选择:
1。租一间小房间，300 ，不要住了什么都拿不回：（term)
2。买一件小小的廉价屋，500，不要住了，可以卖，拿回少少钱 （终生人寿，没有分红）
3。买一件三房公寓，800-1500，看地点，自己住一间，可以出租两间房，得房租500。不住时是可以卖，拿回钱。（ILP，可以选择fund，有回筹）
4。买一间4房排屋，2000，自己住一间，出租三间房，得房租1000，屋子会起价，房租也会起价，过了20年，3间房可以租2000，不用出钱可以自己住一间房。不要住卖出时，也可以拿回钱。（cashvalue保险，有分红，过了十多年，可以用分红还保金，退保时，可以拿回钱）

你是支持（1）的，因为便宜，反正也是住，为什么要花多钱买（4）？（只是要住罢了，什么都不要）
不过，（4）虽然开始时要出很多钱，过后就有回筹，最后连保金都不用付，所以你不可以讲（4）不好。（想要一点回筹，不想不住时，什么都拿不回！）

如果没钱就没办法，只好租小小房间来住，不过如果有钱，就可以考虑买排屋，有的住，又有回筹。
当然，你可以讲，有钱也可以租一间小房间就够了，多的钱拿去其他地方投资，回筹有可能更高。所以，这就要看消费者的选择了。

[ 本帖最后由 超大肚腩 于 22-11-2008 12:14 AM 编辑 ]

我是大头

怀疑你根本就是保险代理.
因为你的比喻太像保险代理了,根本就是两回事,就是要把他说成一回事.

你的比喻很好,很有趣.其他人会觉得很有道理.

但是我不觉得.
因为保险和房子是两回事,不可以相提并论.

看看保险代理怎样回答我的问题.
或许你可以直接用真实例子来举例.
不要用其他东西来代替.
像我的代理用杂菜饭或3 in one咖啡来比喻ILP.
太可笑了.

超大肚腩

原帖由 我是大头 于 22-11-2008 12:19 AM 发表
像我的代理用杂菜饭或3 in one咖啡来比喻ILP

没话讲，比我还会比喻。

1。我不时保险代理，没必要争论。
2。我不是要讲你错，我只是觉得，你完全否决cashvalue的保险，是不应该的。毕竟很多人用储蓄保险来储蓄，也有很多人得到了不错的回筹。
3。个人个人看法，你没必要认同我，我也没必要认同你。就好像一场辩论，你不可能赞成我的论点，我也不会同意你的论点，争下去没完没了（我们不是争，是讲）。让其他来看的人决定吧（我不是要输赢，没有输赢的，我觉得公说公有理，婆说婆有理）。

我是大头

可是都没有代理进来回答.
太惨了?!
难道这些人都不能买保险吗?
可是现实生活中,这些人还占满多的.
但是各个都有保险哦!
奇怪啦!

超大肚腩

原帖由 我是大头 于 22-11-2008 12:48 AM 发表
可是都没有代理进来回答.
太惨了?!
难道这些人都不能买保险吗?
可是现实生活中,这些人还占满多的.
但是各个都有保险哦!
奇怪啦!

你有一个point是我支持的，没有钱，又要最大的保障时，cashvalue保险不适合。

蓝色长今

原帖由 超大肚腩 于 22-11-2008 12:10 AM 发表


打个比喻：
你要住屋子，你可以选择:
1。租一间小房间，300 ，不要住了什么都拿不回：（term)
2。买一件小小的廉价屋，500，不要住了，可以卖，拿回少少钱 （终生人寿，没有分红）
3。买一件三房公寓，800-1 ...

这个是经典的保险代理理论（不是讲发帖人是代理），也是经典的保险迷思，因为它不全面，轻视了保障的部分，也轻视了生活压力的部分。

超大肚腩

原帖由 蓝色长今 于 22-11-2008 01:13 AM 发表


这个是经典的保险代理理论（不是讲发帖人是代理），也是经典的保险迷思，因为它不全面，轻视了保障的部分，也轻视了生活压力的部分。

哈哈，什么时候变成了“保险代理理论“
我是突发奇想写下来的，现在看了，都有点佩服我的“比喻”。
如有得罪，莫怪莫怪。

蓝色长今

原帖由 超大肚腩 于 22-11-2008 09:19 AM 发表


哈哈，什么时候变成了“保险代理理论“
我是突发奇想写下来的，现在看了，都有点佩服我的“比喻”。
如有得罪，莫怪莫怪。

我看过一个类似的，很多代理都会，讲’定期险是租房子，终身险是买房子‘，也是看起来对，但是忽略保障和收入的考虑。

大大那么有创意，有做保险代理的潜质哦，但大大应该会是个诚实的吧。

如果大大不是那这个招来保险生意，我也为批评大大的文学创意道歉。

[ 本帖最后由 蓝色长今 于 22-11-2008 10:04 PM 编辑 ]

超大肚腩

原帖由 蓝色长今 于 22-11-2008 09:58 PM 发表


我看过一个类似的，很多代理都会，讲’定期险是租房子，终身险是买房子‘，也是看起来对，但是忽略保障和收入的考虑。

大大那么有创意，有做保险代理的潜质哦，但大大应该会是个诚实的吧。

如果大大不是 ...

没有必要做代理。
原来我想到的，代理们想到过了，我还以为自己很有创意，献丑了。

heamq

我也来讲比喻，
比较租房子和买保障，
有个人要租房子，
找来一个房屋经纪，
两人一起看房屋，一边谈，
经纪：屋租一个月500。
租户：好，我要租。
经纪：其实我还有更好的配套。
租户：好，说来听听。
经纪：只要一个月2000，你不但有房子住，20年租约满期后，有一笔钱拿回。
租户：!@#$%^&*()。

超大肚腩

原帖由 heamq 于 23-11-2008 10:43 AM 发表
我也来讲比喻，
比较租房子和买保障，
有个人要租房子，
找来一个房屋经纪，
两人一起看房屋，一边谈，
经纪：屋租一个月500。
租户：好，我要租。
经纪：其实我还有更好的配套。
租户：好，说来听听。
经纪：只要一个月2000，你不但有房子住，20年租约满期后，有一笔钱拿回。
租户：!@#$%^&*()。

为什么要@#$%^&*()？？？？？
如果20年租约满期后，有一笔钱拿回，那笔钱的回筹又不错，也是可以考虑。就是把投资和租屋子联合罢了。
当然，你的风险是还没到20年，就想不要继续租了。
还有。你也要有能力给2000啦

heamq

我们在这里大概是讲刚出来社会做工的２５岁年轻人，
如果他们这样轻易的签下合约要每个月缴付一大笔钱，
那么，
27岁时他要买辆汽车，就向银行借，汽车贷款利率高，保险回酬低。
30岁时他要买间房子，就向银行借，房屋贷款利率高，保险回酬低。
35岁时他学会买股票，可是没钱买，因为钱都已经放完在保险。
40岁时他要买间店屋，就向银行借，店屋贷款利率高，保险回酬低。
45岁时他要做生意，就向银行开个OD户口，OD利率高，保险回酬低。
如果他一开始就没有签下那有cash value的保单，他就不必跟银行贷款啦。

还有一点，
我不知道你们为什么能这么信任保险公司长达20年这么久？
20年是非常长的时间啊，很多事情可以发生的呀

heamq

卡帖。。。。。。。。

heamq

卡帖。。。。。。。。。

heamq

卡帖。。。。。。。。。。

超大肚腩

原帖由 heamq 于 23-11-2008 02:42 PM 发表
27岁时他要买辆汽车，就向银行借，汽车贷款利率高，保险回酬低。
30岁时他要买间房子，就向银行借，房屋贷款利率高，保险回酬低。
35岁时他学会买股票，可是没钱买，因为钱都已经放完在保险。
40岁时他要买间店屋，就向银行借，店屋贷款利率高，保险回酬低。
45岁时他要做生意，就向银行开个OD户口，OD利率高，保险回酬低。
如果他一开始就没有签下那有cash value的保单，他就不必跟银行贷款啦。

还有一点，
我不知道你们为什么能这么信任保险公司长达20年这么久？
20年是非常长的时间啊，很多事情可以发生的呀

1。还是一句话：没钱不要买，有钱才考虑。保险储蓄是longterm的。
2。你讲这样多利息的东西，那么所有低风险，低回筹的东西都不可以买了
FD: 3.7%不可以放。银行更不可以房前，利息才0%-1%
买屋子：5%-7%不可以买：股票回筹更好，买了屋子没钱买股票。
所有债卷：4%-6%不可以买，股票回筹更好。
epf不可以放！5%，还低过汽车贷款？

你把所有的高低风险都相提并论了。没有想到，投资店屋，做生意，股票，全部都有不一样的回筹，风险也不一样。用保险来储蓄，可以让你的生活比较有规划。

储蓄保险的回筹，是4%-5%的，还有保障在里面。
我倒要看看，是不是没有买保险的人，就不需要更银行贷款？

我不知道你们为什么能这么信任保险公司长达20年这么久
1。保险公司在我国有很久的历史了，ge100年了，prudential 80多年了。
2。银行借钱给你买屋子，30年，为什么他要相信你？
3。保险公司是依照国家银行条例走的，跟银行一样。
4。如果一件保险公司要倒，一大把投资者要买保险公司起来！！政府也不会给他倒，更不会给他骗你。