|
[12月13日] 投名状 The Warlords
[复制链接]
|
|
发表于 31-1-2008 04:19 PM
|
显示全部楼层
原帖由 飛翔... 于 13-1-2008 08:17 PM 发表 
你我的分析,最大的差别就在于,我是建立在电影所看到的基础上,从不扩大外延(若有将会以挂号方式指出)。而你是基于假设或推断来完善化你的论点,这是最大的差别。
若是用您的方法,其实《投名状》根本就没有任 ...
但你的解释和推断也必须合理啊?当然外星人和什么超高智慧种族不是合理解释。
其实在一些点上,你给的评论更多的是在鸡蛋里挑骨头。如果电影每个细节都要交代清清楚楚,讲就很KEPO了。
还有一点,李曾经讲过第一场战役是偷袭战役。那是在面对3公是讲的。
还有一点。我也讲过我不同意战壕的构思,因为清末不曾有站壕的构想。这是陈可辛为了更好的剧情而自己加下去的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-2-2008 02:35 PM
|
显示全部楼层
其他不争论,前面已经讨论的清楚了。
如果你说是偷袭,请向我解释为什么偷袭会有被偷袭方全军出动打野战的情况出现??
(刚打完南北战争的美国人教的不行?那战壕也合理了。) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-2-2008 03:31 PM
|
显示全部楼层
原帖由 飛翔... 于 1-2-2008 02:35 PM 发表 
其他不争论,前面已经讨论的清楚了。
如果你说是偷袭,请向我解释为什么偷袭会有被偷袭方全军出动打野战的情况出现??
(刚打完南北战争的美国人教的不行?那战壕也合理了。)
电影开头是太平军屠杀清军。偷袭时产生的混战哪有那么容易分是野战还是偷袭?
你要酱讲也可以~只不过陈导都说明了运用西方人的战壕是因为要拍一些内容戏,没有历史考证的因素。所以这一部分没有必要追究 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-2-2008 09:55 AM
|
显示全部楼层
回复 354# 飛翔... 的帖子
美国人1864年才打完南北战争
太平天国1851年就起义了
不成立的推理 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-2-2008 01:33 PM
|
显示全部楼层
原帖由 kok1984 于 3-2-2008 09:55 AM 发表 
美国人1864年才打完南北战争
太平天国1851年就起义了
不成立的推理
唉...为什么不成立?
为什么一定要打完才能来中国?
知道的美国来教不行吗?
况且《投名状》是在太平天国末期的电影,当时已经是1864年了。
照你的说法好像更有可能哦!!
请先做好功课。
况且这不是我推理的重点。
这是我说如果要凭空想象推理的话,任何理由都可以完善化。
我做的评论(可以到我的部落客观看),根据的只是电影里遗漏的、做得不好的、错误的提出来。
不会去完善化电影里的错处,并为其找借口。
战壕问题就是一个例子,如果要完善化,也可以推理说刚打完南北战争的美国人来教清军使用战壕。
或许真有这个可能,但是电影里没有说明,也看不出电影里有这样的铺排,如果硬要为其完善化,那我无话可说。
再次重申:我评论的是电影里少做的抑或是做不好的。若要完善当然可以,无可厚非。
但是我一直都不怀疑《投名状》是一部好电影。
为此我写了三篇文章来赞投名状,有兴趣的人大可过去我的部落格看看:
angwoeishang.blogspot.com |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-2-2008 01:37 PM
|
显示全部楼层
唉...现在没有人要追究啦!!
《投名状》是好电影毋庸置疑。
我只是提出一点不符史实的事情,一面误导观众。
但不代表这部电影不好。
我的文章一开篇就说:
任何电影,只要拍得好,不敢是外星人啊、世界末日啊、有智慧机器人啊,多么不符合逻辑不符合事实都没关系!!
明白? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2008 01:53 PM
|
显示全部楼层
投名"贊“!!!!
“這年頭沒有兄弟是活不下去”!!! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2008 02:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2008 02:01 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-2-2008 11:13 PM
|
显示全部楼层
我重复看了几次
我发现到
有一幕(舒城之战)
金城屋带的兵在和太平军混战
李连杰说
兄弟们,预备
哪里知道,刘德华自己喊兄弟们跟我虫啊
李连杰吓倒和望了刘一眼
在前面一点,有一段
李连杰对刘德华说
你给我记住战场上只有一个头
结论:刘德华一开始就已经犯了李连杰 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-2-2008 01:52 AM
|
显示全部楼层
没有想过看这种片会热泪盈眶。。。
男子汉的电影。。。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|