【~~napster~~个人专区】回来了。

chookf

[quote]原帖由 ss24 于 25-11-2008 05:43 PM 发表
LVS, AIG, Citi目前累计都是95％以上的，还能跌多少？赢面是否比较大呢？

這種算法是錯覺！
打個比方，如果原本股價是１００，跌了９５％，變成５，
如果因此認為不會再跌多少，那是天大的錯覺．．．
因為跌了９５％，一時之間，感覺只剩下５％可以跌了！

但你在５的時候買進，它只要跌了１，相當於當初高價１００的１％，
你就虧了２０％了！

想想房利美和房地美是怎樣跌法的．．．

目前這場風暴遠大於過去１９９８年的長債危機，
這麼多金融公司出問題，即使美國政府想救，但錢呢？

美國政府可是負債７０兆美元，技術上破產的窮政府，
看來，只有印鈔票了！

鈔票一印，美元必定下跌．．．

chookf

1和３＝.這裡多少個人看過GS, LVS, CITIGROUP, AIG的帳目？表外資產可以看到，自從安然事件後，新的會計準則就需要揭露，
CITIGROUP的表外資產約６７００億美元，GE約５００億，
所以不要奇怪為何CITIGROUP的麻煩這麼大？


2.＝這裡有多少人知道CITIGROUP和AIG手中有多少不良資產？
根據資產的類型，加上目前的違約率，可以大概計算出來


4.＝即使風暴結束後，GS已經難以在結束後５年內賺取過去的盈餘了！
　因為去槓桿化的緣故，多少人想過這一點？
用點常識！目前美國的金融公司要解決問題，去槓桿化是必要，
以目前的危機如此嚴重，在估計成長潛能，５年內是不可能的，
看自己的眼光程度有多強．

5＝.LVS的債務多高？LVS創造的現金流需要多少人才能還清，有多少人算過？
看自己的眼光程度有多強．

chookf

【未來會出事的公司特徵】

CITIGROUP出事雖得到美國財政部的援助，
但同時也昧著危機還沒結束．．．
試想想，連CITIGROUP都出事，其它的呢？

因為我沒有時間一間間查美國金融公司的帳目，
不過有２類特徵公司，出事的可能性最大：
１．過去快速發展房屋，信用卡，車子貸款的金融公司
２．過去現金流表現不好的公司

CITIGROUP正好兩者都有。
如果不是靠之前４００多億美元的注資，
（最近美國財政部再注資４５０億美元）
加上商業存款的底，CITIGROUP一早就出事了！
那會拖到現在．．．？？？


【黑＠證券說】http://ckfstock.blogspot.com

老散一名

原帖由 chookf 于 25-11-2008 04:55 PM 发表
買股票最大的錯誤，就是只知道股價，
但卻對造成過去的造成如此股價的原因卻一無所知。


LZ，你說输钱了要检讨，但你沒有真正檢討過......
記住！如果你出了股價外，
卻對造成如此股價的原因卻一無所知，
你一定輸錢．．．

哈哈，chookf 你有些真的說得也是有那道理存在的。
我想在看的也是有很多人明白你所說的那一切。
老散我也是認為你所說的是站得住腳的。
lz 這個投資也真的可能是九死一生，但也不是一定就死。

chookf  哥哥你只有一點不對。
就是把別人的投資或投機也好，一口就否絕了，一口就說別人的投資或投機不對是否有點那個呢。

還有，每個人的個人投資或投機都是為了本身個人，並不是為了別人。
個人的投資或投機的策略也是在本身的需求而做考量的，也不是為了別人。

所以 chookf 大大，千萬別一口就說別人沒有在做檢討，可能 lz 檢討後認為本身還是應該醬做吧了。

hoollly

美国国会有一个1 minute speech,那就是国会议员们以1分钟(其实是3分钟以内)的时间,快速把扼要和观点说出来.

这个传统文化值得提倡.

john123

原帖由 老散一名 于 25/11/2008 19:18 发表

所以 chookf 大大，千萬別一口就說別人沒有在做檢討，可能 lz 檢討後認為本身還是應該醬做吧了。

支持散兄的看法。
以前，我看了看，结果什么都不买。
买了supermax, 中了apli 和 sealpolymer 的圈套。。。

可能lz 60% 买了稳当的。 40% take big risk.

有时候，take risk is required.

john123

假如citibank 真的如chookf 大大说的输大钱，saudi prince 还会在增持吗？

假如gs 真的没希望，股神会入股吗？

我们是不是看不到里面的乾坤？

food for thought.

江湖

原帖由 napster 于 25-11-2008 11:02 PM 发表
今天的价钱。
General motor $3.33，逻辑上分析，这只股应该是$0
Citi $6.22,未来5年不会有作为，应该少过$2
Freddic $0.58,+31.33%,面对除牌的危机，我不了解为何还在起
Fannie $0.46, +35.29% ，为何一天能起3 ...

对, 认同你...
如果股价是靠分析得出来的话...还有人输钱吗? 呵呵..

napster

今天的价钱。
General motor $3.33，逻辑上分析，这只股应该是$0
Citi $6.22,未来5年不会有作为，应该少过$2
Freddic $0.58,+31.33%,面对除牌的危机，我不了解为何还在起
Fannie $0.46, +35.29% ，为何一天能起35%？

如果要根据基本面去分析，市场上的价钱波动往往都是比某个公司的业绩多多多倍。
我并不反对根据基本面去购买股票，这样确实减少输的可能。（玩少输少）

当然我个人的确野心大，所以我认为我值得去冒险，毕竟我不想错过。

个个分析师有不同的看法，Goldman 就把LVS 未来12月定在$9, BOA 则把它定在$5

当然我也可以把这里的大大当作分析师，参考你们的意见，看了其他分析师的预测，所以我依然认为赢面很大。

我有检讨，可是我认为我在$5-7买入LVS, 而不是等到$3-4，不过我依然对LVS, AIG, Citi 有信心。

这几天大盘起，很多股票都有10-30%的增幅，你说啦，如果道指有一天回到13000呢？其他股票难道还维持在现在价位?

原帖由 oranglwstw 于 21-11-2008 11:29 PM 发表
AccountStock NameMktCodeCurActionPriceQtyQty FilledBalanceStatusSettle CcyModeOrder NoSubmit Time Order SourceEntry IDAction IDRef NoOff CodeFeed Code******* ...

你可以丢citi 走人了，毕竟起了很多

原帖由 john123 于 25-11-2008 04:34 PM 发表


Citibank, 鼓励lz, 我也在增持中。 current target: 10,000units.

也鼓励你。加油，如果这是你的闲钱，不妨试试看。

原帖由 ss24 于 25-11-2008 05:43 PM 发表
应该这样算吗？ ，跌了95%，就赢面比较大吗？用之前暴跌的价钱来算既然已经跌了95%，再跌个2-3%也不出奇吧？在之前暴跌的价钱来算-95%后 ...

当然跌了95%后，买入的话依然还能跌另外50%， 不过本钱变小了。
另外一点，不管你认不认同，看看今天的两房表现，意味跌幅真的相对小，增幅相对大。

原帖由 金泽人 于 25-11-2008 06:01 PM 发表
股市你我都无发完全预料，只要napster知道自己在做什么和有失败的心理准备(我只是说万一，不好意思)，那我们应该祝他好运。choofk兄，我们永远都不能认为自己是绝对的。如果napster成功了，那就是我们不足他的地方了 ...

从中立的角度去看，事情没有绝对的。
只要自己知道在做什么，能在承担范围内，不妨试试

原帖由 northsea之子 于 25-11-2008 06:16 PM 发表
如果我有闲钱，我也会博一博。毕竟这是千载难逢的机会。 就好象每个人都说新加坡云顶债务很高不好买，难道连小小的发达的梦你都不敢去想。想要赚钱也要学会亏钱先。 精打细算的人真的就可以赚大钱吗？
希望LZ成 ...

谢谢认同。

原帖由 江湖 于 25-11-2008 11:10 PM 发表



对, 认同你...
如果股价是靠分析得出来的话...还有人输钱吗? 呵呵..

谢谢认同

原帖由 chookf 于 25-11-2008 04:55 PM 发表
買股票最大的錯誤，就是只知道股價，
但卻對造成過去的造成如此股價的原因卻一無所知。


LZ，你說输钱了要检讨，但你沒有真正檢討過......
記住！如果你出了股價外，
卻對造成如此股價的原因卻一無所知，
...

我知道要写这些东西，也需要时间，精神。
我没有特意和你对撞，
相反的，谢谢你的分析。
希望大家受益。

[ 本帖最后由 napster 于 25-11-2008 11:25 PM 编辑 ]

napster

NYSE/NASD/AMEX

ORDER NO

STOCK SYMBOL

STOCK NAME

STATUS

BUY / SELL

ORDER TYPE

LIMIT PRICE

STOP PRICE

PRICE (E)

QTY (S)

QTY (E)

TIME (S)

TIME (R)

SET CUR

MSG

19626

C

CITIGROUP INC

Done

Sell

Limit Order

6.47

---

6.49

200

200

Nov 25 2008 11:10PM

Nov 25 2008 11:10PM

USD

我先走人，大盘起了3天了。

以后还会回来

Counter	Buy	Unit	Last done	+/-, %	+/-, $	Market
Previous balance					2240.50
ICBC	5.11	500	3.35	-34.44	-167.20	HKEX
Centillion	0.025	30,000	0.010	-60.00	-450.00	SGX
Cosco	1.240	1,000	0.695	-43.95	-545.00	SGX
Las Vegas Sands	6.044	618	3.820	-36.80	-2059.98	NYSE
Capitaland	2.640	1,000	2.610	-1.14	-30.00	SGX
Citi	6.080	100	6.490	6.74	61.50	Sold
			Total invested(SGD)		10741.79
			$ return/lost(SGD)		-950.18
			% return/lost		-8.85
Aim 10% return in order to beat fund manager

[ 本帖最后由 napster 于 25-11-2008 11:34 PM 编辑 ]

蚂蚁小弟

如果被别人两三句就改变主意，证明自己原本考虑得不够
如果别人费劲口水还不改变主要，可能是超级硬颈，也可能是已经把别人所说的已经考量在内
祝福楼主

蚂蚁小弟

不过，个人觉得最重要的，就是别和钱斗气
嘿嘿

napster

malaysia/singapore time 0051hrs

以道指为标准
Dow +0.13%

看看几乎面临倒闭危机的股票
AIG -1.69%
Citi +5.38%
Fannie +48.56%
Freddie +35.13%
General motor -1.39%
Las Vegas Sands +15.18%

看看成分股
Goldman Sachs +2.43%
New York stock exchange -0.56%
yahoo -0.98%

Fannie ,Freddie 上个礼拜介于$0.3-0.4，如果你敢买的话，今天几乎100%翻倍。
那些面临倒闭危机的股票是不是相对起得比较多？

打个比方，如果你要赢$5000,
你需要多少钱买Exxon mobil?你能买多少张？
如果是Fannie, 你需要多少钱买?你能买多少张？

最后你投入的资金，Exxon mobil还是Fannie 能为你带来比较多钱？
如果股市跌的话，那个令你最伤呢？

理论归理论，未必用得上场，毕竟还是话，不是行动。
事实归事实，现实派的我当然相信眼前的东西。
如果眼前的股票不跟基本面，我们还盲目的去相信也没用。

谈到理论，Temasek, GIC, CIC, UFJ，GS, ADIA一大堆经济师，分析师,难道人家不懂吗？
谁不懂？

很多东西都不是我们能看到的，能了解的。

综合各方的意见，然后相信自己的判断最好

很多时候，连银行主管都不懂什么原因，难道单凭业绩报告的我们就能下定论？
何况，老实说，谁没有做假账？其实不是特意的假账，不加某某进入账目，该不该加？这是很个人/公司的看法。
当然也不意味不必看季度报告，看看就可以了，不必那么认真。

其实，对不起说一些实话，很多挂牌公司的老板都不去认真理会业绩报告，只要股票钱进入袋子就可以了。
不说美国，马来西亚也很多。我们还沉迷下去干吗？不如看看自己的钱包更好。

我懂目前我输钱，不过已经缩小了不到8%了，我是很坦白的说。
去看看那些人投资unit trust, 长钱钓鱼的，研究季度报告的，还有股票经纪,看他们敢告诉你吗？

我不想再度走回他们的路，所以我相信时机，机会来了就好好把握。

[ 本帖最后由 napster 于 26-11-2008 01:45 AM 编辑 ]

jackphang

原帖由 napster 于 26-11-2008 01:14 AM 发表
malaysia/singapore time 0051hrs

以道指为标准
Dow +0.13%

看看几乎面临倒闭危机的股票
AIG -1.69%
Citi +5.38%
Fannie +48.56%
Freddie +35.13%
General motor -1.39%
Las Vegas Sands +15.18%

看 ...

恭喜恭喜。
这就是高风险高回酬。
不是专业人士不懂，而是他们太懂了。
赢多不一定就可以增加bonus，输多就直接裁掉你。
试问如果你是基金经理或者是分析员，你会建议大众购买高风险的股票吗？

ss24

楼主。。。。。。我不懂是不是，但这道理好像和PN17股或低价股容易被炒每天升跌幅度大的道理一样的，投机性质很强。。。

就如：pbbank股价可能在牛市2007年只能升40%，而低价股一天升幅就是20%；pbbank股可能一天最大跌幅7%，低价股一天跌幅50%。。。。因为被炒。。。

低价股开番当然远比蓝筹股快，减番也同样的快。。。 值得与否，看个人。。。。。

[ 本帖最后由 ss24 于 26-11-2008 07:56 AM 编辑 ]

路透社

3.CITIGROUP有１７００億蘊藏風險的表外資產

Citigroup有高達３６０億的ｃｄｏ，
３０００億的不良資產，６７００億的表外資產，還有５５倍的嚇人槓桿

chookf前辈你好，可否分享你是如何计算的？

stanleymyc

你应该说，citibank不会倒，风险很底。。

john123

今天的曹仁超'sblog:  about GS.
雷曼兄弟破產後，9月21日高盛CEO布蘭克費恩與高層喺佢嘅三十樓辦公室內開會至深夜三點，其後宣布有一百三十九年歷史嘅投資銀行，轉為商業銀行，以便成為政府7000億美元挽救計劃其中一間受惠機構。創立於1869年嘅高盛，一向被視為世界上最出色嘅投資銀行之一，自貝爾斯登今年3月出事後，便一直研究把公司轉為商業銀行，終於喺9月21日作出決定。去年獲利116億美元，三大最高層分紅達2.03億美元嘅高盛，喺9月22日便向股聖畢非德集資50億美元，去改善資產負債表；另以每股123美元發行新股，再集資50億美元（較9月18日收市價85.88 美元高出43％）。喺華盛頓嘅保爾森宣布，向市場吸納6000億美元有毒債券，去改善各銀行資產負債表；其後向AIG注入850億美元，以防止類似雷曼事件再次出現；跟住第二周再宣布向各銀行注資2500億美元（高盛獲得其中100億美元）。

一連串嘅行動令高盛逃過呢次厄運，但未來日子如何？去年年底高盛槓桿比率係二十五倍，經發行新股及政府注資後，槓桿比率已下降。只係擔心未來賺錢能力變成點？係咪代表投資銀行光輝嘅日子已成為過去？

hoollly

一个成功投机者是个埋伏者.
在庄家埋伏的战场里面,如果要获得胜利,无疑需要有3个条件.
1)开辟庄家想不到的第二竞争地.
2)埋伏,就好象一流狙击手那样沉气埋伏,埋伏到庄家以为你已经死掉,或者已经离开.当庄家暴露出轻率行动的时候,就是你获胜的时刻.]
3)镇静,据说,苏联曾经有个国射手,能够拿起枪来维持7秒不动.(这是世界记录),这代表了这个射击手精神控制力的庞大.

在这个市场的危机并不是非常明显,但是进行的时候,我采用了一个我自己发明出来的操作方式.
(我的方法是以风险计算为基础的.这是种外国才采用的方法,本地没有多少人会类似的概念)

那个时候,我有多次操作,而且由于采用高杠杆,可以同时操作10多只产品.
我试过用稳定的方式,2个月里面赚4倍.(我的获利仓位是80%,中间我经常换成分的)
和其余人不同的是,我的大方向还是对的,我不断反复在顶点卖空金融股和消费股.
不过,后来,发生了2样事情.(这也是为什么后来对冲基金需要大量结业的原因.)
1)我卖空的两只股票,AXA和BNP Paribas,在继续疯狂下跌的途中一天里面反弹20%(这完全突破了我的估计极限,这在历史上也是没有出现过的.而且我没有遵循止损点.我唯一一次不依照止损点.)
2)券商那边说市场波动性加大,要提高保证金,不是讲笑,所有盈利仓位都要平仓.

结果我的4倍利润,在1个星期里面,如果不是3天的话,就恢复原形,结果我在我的资本线那里停损.

这是我最近一次操作股票.也是今年年头的事情.

股友

安啦，巴匪特这次捞低损失５０％都没尖叫，您怕什么。