|
|
厉害了，美帝国F22一个星期内击落了发展中国家民用气球！
[复制链接]
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:46 PM
|
显示全部楼层
又來了，民用又是你的『中國說法』。
你中華膠對祖國信到十足，但是抱歉別人不是中國膠。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:47 PM
|
显示全部楼层
军方要求你证明你不是间谍，至于你怎样来，没有人有兴趣。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:47 PM
|
显示全部楼层
可以交給公正第三方檢驗啊....或雙方科技偵防專家人員,
直接現場直播一起進行檢驗, 總可以了吧.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:48 PM
|
显示全部楼层
身兼两职，在不同地方上班很正常阿！
你爛嘴再拗也沒用, 不是嗎!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:49 PM
|
显示全部楼层
當然中國說的是民用, 你美方懷疑,
那你就提出反證來證明你的說法啊....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:50 PM
|
显示全部楼层
錯! 對話不會是這樣的, 你不要天天在寫幻想文, OK!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:51 PM
|
显示全部楼层
你要怎麼證明你不是間諜....靠你美色證明????
都說了一千八百次, 證據是證有不證無.
你退化到這樣, 你爸知道嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:52 PM
|
显示全部楼层
错了，也是犯法的。
罗斯威尔教授认为，鉴于这些明确的国际规则，美国对中国气球的回应有坚实的法律基础。飞越美国领空只能在有美国许可的情况下进行，中国显然没有寻求美国的许可。位于华盛顿的智库“国防民主基金”的中国问题专家辛格尔顿（Craig Singleton）认为，从技术层面看，气球也是飞行器，必须遵守和飞机同样的要求。 英国媒体《金融时报》在6日的报道中援引辛格尔顿说，中国的“侦察气球”未经美国政府允许进入美国领空，这种做法“很明显”违反了国际法。因为中国是《芝加哥公约》的签约国，根据该条约创建了联合国旗下的国际民用航空组织。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:53 PM
|
显示全部楼层
那你舉出法律條文證明, 氣象局長可身兼兩職是正常的 OK!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:55 PM
|
显示全部楼层
可以合理的懷疑啊....懷疑後可以向中國double confirm....
但一開始就先把它定位為"間諜"就很合理?
三岁小孩都知道，派间谍的国家都不会承认自己派间谍的。
现在你却要美方向中方double confirm到底是不是中方派来的间谍气球。
这个已经不是老人痴呆了，而是白痴行为！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:56 PM
|
显示全部楼层
教授的說法, 前提是甚麼, 你真的不懂嗎?
只要它是執行軍事偵察任務, 當然不符芝加哥公約.
但現在美國證實它是軍事偵察了嗎?
你人儍又愛跳針,退化到如此嚴重....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:57 PM
|
显示全部楼层
作麼中華膠總是認為全世界都要配合中國？為中國而轉？
這種護航態度就是TMD令人噁心。
中國過去多次射下別人的氣球一樣不會交由第三方檢驗。
中國說是間諜氣球就是間諜氣球。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:59 PM
|
显示全部楼层
那你扣留方可以搜身, 檢查你的物件, 如找到間諜物件後, 就是證據,
符合間諜指控, 罪名可以成立了.
就像當年中國抓日本間諜, 攝影機找到禁止拍攝之物, 坐實間諜偷拍.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 04:02 PM
|
显示全部楼层
错错错！按照你的逻辑，首先，要证明你是间谍先，才可以扣留。
没有证据，就把对方扣留后才检查，意思就是你先扣留人家，然后才检查对方是不是间谍啦！
不就是有罪推定啦！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 04:04 PM
|
显示全部楼层
要怎么证明你问我？
是你要证明，不是我要证明阿！
来到军事基地，还不用证明？笑死人！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 04:05 PM
|
显示全部楼层
中國過去多次射下別人的氣球一樣不會交由第三方檢驗。
中國說是間諜氣球就是間諜氣球。
你美國有抗議過嗎? 有證有據, 美國自己也明白, 抗議只有自取其辱.
一向愛派甚麼黑猫中隊啦, 派U-2偵察機進中國領空內地的可多了!!!!
向來美國派偵察機全球去偵察, 大家敢怒不敢言而己, 直到蘇聯把U-2打下,
美國才開始小心點....美國惡行累累, 不用問阿貴, 大家都清楚美國的爛招!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 04:07 PM
|
显示全部楼层
事实摆在眼前，人家就是身兼兩職阿！
已经是事实的东东，还要拿出什么法律条文证明！
简直是老人痴呆话！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 04:08 PM
|
显示全部楼层
闖入即可扣留, trespassing
連這都要我教...你真的不中用啊!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 04:09 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 04:11 PM
|
显示全部楼层
他做了结论了：
罗斯威尔教授认为，鉴于这些明确的国际规则，美国对中国气球的回应有坚实的法律基础。飞越美国领空只能在有美国许可的情况下进行，中国显然没有寻求美国的许可。
也就是说：美军射爆气，合情合法合理！
你不服，你去反驳他！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3940 
297
