素食成为我们之间的问题了

JasonCKS

讲真的，如果一个吃素一个吃荤.......很难会和平.....
不要说男女朋友......连朋友同事里有人吃素......都很难混在一起，久而久之就被隔离了，不是专专隔离他，因为真的很难一直要吃荤的朋友每次都陪他们吃素.........少了很多娱乐........他们虽然嘴里说没关系，你们吃.......我们难道会吃得开心？其实很尴尬.....
再说，如果吃素吃到太极端........身边的人都怕了他........
我的表哥，吃素.......几个吃荤的女友最后都跑人.......
我的朋友，吃素.......追了几个吃荤的女朋友，最后还不是分，然后找了个吃素的才结婚......
各有各的要求，如果价值观不同.............最好还是不要在一起........

uncleadam2

now two persons, already so hard liao

if married and have kids, how?

kidsmall

水晶心 发表于 8-3-2016 06:00 PM
上帝說祂將遍地上一切結種子的菜蔬和一切樹上所結有核的果子全賜給人們作食物

強如吃肥牛,彼此相恨啊

阿門

那你应该知道诺亚从方舟里出来的时候, 神对他说你可以吃动物的人, 唯独血不可吃?

thunder

飞了他，找个肉食动物就什么事也没有了，最最最讨厌要别人跟着他说那样生活，好像不那样做就罪大恶极的人!

康伟

四智武童 发表于 7-3-2016 08:34 PM
吃肉和杀人其实没有分别

请你说话用过大脑.....

康伟

两人在一起是要互相包容的，你包容不了他，他包容不了你.....这段爱情不会你想要的

四智武童

康伟 发表于 9-3-2016 04:03 PM
请你说话用过大脑.....

众生平等
不是只有你有父母生养
动物也是有父母生养的

康伟

四智武童 发表于 9-3-2016 04:17 PM
众生平等
不是只有你有父母生养
动物也是有父母生养的

希望你鸡蛋和牛奶都没有吃没有喝吧……
你要说平等，希望你水也不要喝哦！水里面有微生物和细菌.....

cellowei

爱情就像是两人三脚赛跑， 不是你迁就我就是我迁就你，
一定有一个人做出让步的。
如果你觉得对方不愿让步，你也不愿心甘情愿的退一步的话，
你可以做离开的那一位。

四智武童

aeioukl 发表于 9-3-2016 03:14 PM
话说， 我有一位朋友十三岁开始吃素（宗教信仰）。他全家人都吃素（除了他爸）。他的姐姐和弟弟更是忠诚素食者。我这朋友也是相信因果的人。他结婚了大约七年，却没有怀上小孩。他家人，亲戚朋友都急 和每次见面都追问这事。。。当然他们俩夫妇也急。结婚七年，看了医生六年半。什么方法都试了，只差做正式的人工受孕IVF。
后来，他有一位相当熟悉的医生建议他试试吃肉，他考虑了一段时间，终于决定开斋一试，当时32岁。。在他33 岁时终于怀上了小孩。事后他也没认真要吃回素。。
问题，他开斋的决定，已经8年了，他还没告诉他的家人。。因为他知道他姐弟的性格，一定会有很大的反应。他也不想多讲和解释。。但是小孩一天一天大了，迟早有一点会告诉姑姑和叔叔，爸爸喜欢和我一起吃KFC。。。 -_-".... 他也不想让孩子卷入这件事让孩子说谎。。。 他到现在还在犹豫着要怎么办。
我只想说，有时吃素的人要放开一些。。。人家吃肉，哪怕做在你对面，你自己没吃有问题吗？当这个为考验，过得了-你就本事。。。过不了，要自己反省。 不能怪别人为什么让你有杂念。。。自己的执著放不开，怎么能渡的了身边的人呢？人家看到你都跑了，怎么样让你给他讲故事呢？一些不明白事理的人就会到处传，你看吃素过后就会变成这样了。。。哀！

那是他素食造成身体过度碱性
强酸还是强碱性都会杀死精子
只要吃酸性蔬果也可以的

dotapro_1314

ya4dang1 发表于 9-3-2016 12:35 PM
我不介意，請把她介紹給我！我是魚素主義 (就是素 + 海鮮 + 蛋 + 奶)‥和她一起時可以餐餐吃素也沒問題‥

你哪里人啊？

justteng

其实和素食无关，而是因为他们吃素有带他那套一定的信仰，就好比一种对信仰的使命。其实没有对错，希望你早日解决这个问题。

latte3948

卖华＄发達 发表于 9-3-2016 09:36 AM
科學是嗎？這些新聞夠打臉你所有言論了。。。巴黎聯合國氣候峰會（COP21）舉行在即，各國最關注的莫過於暖化帶來的改變，商討如何減碳來延緩地球溫度升高趨勢，通常大家把焦點放在節約能源、少開車等方法，但有一項關鍵卻停留在灰色地帶，少被人提，那就是減少吃肉。



畜牧業者養牲口早就被指是溫室效應的一大元凶，為飼養牛羊要製造肥料、種植牧草，都會釋放二氧化碳，而牛羊胃腸道內發酵和排泄物會產生甲烷，所生產的溫室氣體，大約占全球溫室氣體總量15%，跟全球所有汽車排放總量、或火車、船舶、或飛機排放的總量差不多。



英國智庫皇家國際事務研究所（Chatham House）最近提出《要改氣候、也要改變飲食》的報告，提出少吃肉類對減碳的重要性，如果各國不願同步努力減少吃肉，要達成減緩地球升溫的目標，幾乎不可能成功。



提到吃肉，要先了解哪些國家吃肉最多，美國是「吃肉大戶」，在全球排名數一數二，平均每人、每天消耗250公克肉品，等於每天吃一片8盎司牛排，或近半台斤肉類，歐洲、南美雖略輸美國，但也沒少吃多少，印度是少肉國度，平均每天、每人所吃的肉不到10公克。



工業化國家的肉品消耗量普遍較高，富裕與飲食有極大關聯，在經濟新興國家，隨著所得增高，肉品消耗量也快速成長，而在不知不覺間，隨著人口增加和飲食習慣改變，全球肉品消耗量將於2050年比現在增多75%之多。



雖然肉確實吃得過多，也證實多吃肉就增加排碳，但各國對於少吃肉的努力實在做得很少，截至今年10月，在提出減碳規劃的120國當中，僅21國提出會減少畜牧業排碳，而從頭到尾沒有任何國家承諾要少吃肉來減碳。



為什麼各國政府不提少吃肉？因為政客都擔憂這是個不討喜的概念，政府若連個人飲食喜好都要管，恐會惹人怨失民心；而社會大眾對吃肉不環保的認識不足，也少有輿論施壓要求政府致力於此，如此惡性循環下，僅管少吃肉會有重大效果，卻從不是政客想要推動的首要之務。



即便如此，也無須對前景過於悲觀，在巴黎舉行的COP21高峰會，各國將協商的宣言會努力減緩地球升溫趨勢，在會議期間，各國可望針對減少肉品食用的議見縮小歧異，各國也可能提出更經濟實惠的減肉策略。另外，少吃肉的健康概念盛行，此時倡議少吃肉減碳更是最佳時機。



有識之士目前當務之急就是提升大眾意識，讓民眾對飲食有更多認識，也帶動更多具體行動。當然，光靠宣導還不夠，政府必須多出點力氣，制訂全面性的政策，在公家機關帶 ...

这类研究和新闻每年都有，我都看过有研究说米饭吃得久了也会死。

所以，你要戒掉米饭没有？

到最后，如果研究出来吃什么都难逃一死，什么食物都有致死物质，你打算要饿死？

你引用的文章讲的我很早都看过，都是在讲畜牧业造成的连锁反应。好！把所有畜牧业铲除，我们就需要很多农田等一系列的措施。当农田或素料食材多到一种程度，必定会带来另一种不同的连锁反应。你认为是对地球对人的一种友善？呵呵，我可不觉得，到时候，靠这些吃饭的科学家们，又会有新的论述。

道理终归还是一个平衡，物极必反。

要救地球，最简单最直接的方法是，让那些工厂不要再放烟，这比吃素更简单直接。
可是，人类很虚伪，可以牺牲食欲，但不能牺牲科技带给自己的便利，继续无视或忽略科技带来的祸害。
就好像关灯一小时那类的活动一样，一年一次，只求够潮，能包装自己的形象，让人家和自己觉得自己是好人就好了。
但自己平时却不顺手关完电源和水源，这类小事也做不好。可笑。

吃素，若说是自己喜好，对自己身体好，我Ok。讲到救地球那样伟大，不实际。

PS：要打我脸，引文之余，也多点自己的论述，当然也要合乎逻辑。不要只懂得引文，然后哦哦哦觉得非常有道理。这只是路人甲copy paste的做法而已。

ya4dang1

dotapro_1314 发表于 9-3-2016 05:19 PM
你哪里人啊？

馬六甲‥

johannalee82

latte3948 发表于 9-3-2016 06:10 PM
这类研究和新闻每年都有，我都看过有研究说米饭吃得久了也会死。

所以，你要戒掉米饭没有？

到最后，如果研究出来吃什么都难逃一死，什么食物都有致死物质，你打算要饿死？

你引用的文章讲的我很早都看过，都是在讲畜牧业造成的连锁反应。好！把所有畜牧业铲除，我们就需要很多农田等一系列的措施。当农田或素料食材多到一种程度，必定会带来另一种不同的连锁反应。你认为是对地球对人的一种友善？呵呵，我可不觉得，到时候，靠这些吃饭的科学家们，又会有新的论述。

道理终归还是一个平衡，物极必反。

要救地球，最简单最直接的方法是，让那些工厂不要再放烟，这比吃素更简单直接。
可是，人类很虚伪，可以牺牲食欲，但不能牺牲科技带给自己的便利，继续无视或忽略科技带来的祸害。
就好像关灯一小时那类的活动一样，一年一次，只求够潮，能包装自己的形象，让人家和自己觉得自己是好人就好了。
但自己平时却不顺手关完电源和水源，这类小事也做不好。可笑。

吃素，若说是自己喜好，对自己身体好，我Ok。讲到救地球那样伟大，不实际。

PS：要打我脸，引文之余，也多点自己的论述，当然也要合乎逻辑。不要只懂得引文，然后哦哦哦觉得非常有道理。这只是路人甲copy paste的做法而已。

赞同。自然定律不可以随便改变。若全部人都吃素，到时候整个定律更不平衡，造成的问题更多。

cnmember

maomao88 发表于 9-3-2016 02:21 PM
没人说素食者自命清高
像你提起的那几位演艺圈人物，如果你不说，根本也没人知道他们是不是素食者
应该说，也没人在意他们是不是素食者，因为吃素或吃肉是每个人的选择
我相信很多人是针对楼主的男友来发言
如果你有注意看完楼主写的，她男友认为自己素食者是伟大的，认为楼主吃肉杀手是可恨的，可恨到他恨不得不再跟她同桌吃饭
还满口道理说为了她好而好心劝她吃素
请问，楼主的男友是不是正正就是‘自命清高’的人？

前面就有人说素食者自命清高啊，OK我承认素食者有些确实 ‘过份强调’ 吃素才是善良，他们的确陶醉在自我我感觉良好里。可是不代表全部素食者同一样观点。
谁说没有人在意明星们是不是素食者呢？没有人在意，就不会有人去写了。明星是很有影响力的，就像很久以前我吃荤时，也有注意蔡澜介绍的美食，他爱吃猪油不爱吃马岭薯，介绍吧生肉骨茶，这些‘在意’的反应都是很正常啊，就像周星驰拍出海洋环保讯息，也有很多人去在意啊，重点是一般人都会先看对自身的 ‘利益’ 有无冲突才去做对不对？

前面的楼我早已有给楼主建议发言，如果他们2个相处时候还有其他开心的活动，那么就不要轻易放弃感情。感情事需要靠包容体谅来维持，生活不只是吃而已。

latte3948

johannalee82 发表于 9-3-2016 06:30 PM
赞同。自然定律不可以随便改变。若全部人都吃素，到时候整个定律更不平衡，造成的问题更多。

没办法，人类就是高傲自大的动物，自诩为“万物之灵”，觉得自己是主宰，有义务bla bla bla，却总忘了自然界的伟大。
人类，我自己就认为自己不过是会说话会写字会谈恋爱......的动物而已。

cnmember

johannalee82 发表于 9-3-2016 06:30 PM
赞同。自然定律不可以随便改变。若全部人都吃素，到时候整个定律更不平衡，造成的问题更多。

可是现在社会是过度饲养动物杀害来吃，已造成自然定律不平衡了啊，google search看那些联合国报告，10件自然灾害里有9件是和全球暖化有关系，肉食是主因。那些牛啊放的屁比汽车废气还多啊。BILL　Gate官方FB，ｎｏｒｗａｙ政府，澳洲学校也提倡素食来救地球啊。

johannalee82

cnmember 发表于 9-3-2016 07:10 PM
可是现在社会是过度饲养动物杀害来吃，已造成自然定律不平衡了啊，google search看那些联合国报告，10件自然灾害里有9件是和全球暖化有关系，肉食是主因。那些牛啊放的屁比汽车废气还多啊。BILL　Gate官方FB，ｎｏｒｗａｙ政府，澳洲学校也提倡素食来救地球啊。

呵呵。。。我是科学家，我所做的研究也是和减碳有关系的，所以我很常接触这方面的咨询。我之前也说了，饲养业对二氧化碳排放的问题，尤其是丹麦这个吃肉和肉业制造最庞大的国家。

我人就住在挪威，我有找一下但是没看到他们提倡全素食。你可否发给衔接过来啊？让我也可以和同事讨论看看 刚刚去午餐的食堂看到他们只是鼓励饮食均衡，少肉多菜。还有挪威是很致力改善饲养业的系统，所有肉业都得人道宰杀。
而且挪威人吃肉比亚洲人更凶，一个成年男人一餐可以吃掉5只全鸡腿，叫他们多吃菜是应该的。
但是不能叫他们完全不吃肉，因为他们天气那么冷，不可能不吃肉。你试试看零下40度，每天只吃菜受不受得了？
我自从来了这里，食量比之前多了一倍！！

况且你有没有想过，如果完全去除掉饲养业，那么那些不是来自大自然的畜养类牛羊鸡，不是绝迹绝种？
突然放一堆到大自然，却破坏自然生态。人类是杂食动物是有一定的原因的。
这些都是自然的定律，我们能做的是改善，并不能废除。你废除所有的肉业，也会让环境更失衡。

自古开始人类都是吃肉，这是自然定律，当时的暖化问题也没有现在严重。
刚刚看了报告，工业和  fossil fuel usage 比畜养业排放出的 CO2 多一倍。
我不是反对吃素，我自己也是少肉多菜的，但是我不赞成说吃肉就是在破坏环境，就是罪人。
我的看法是，如果你可以不开车，不用工业产品，不丢垃圾，那么我真的能理解你吃素是真的在保护环境。

chiongster

还好还没结婚。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
请三思。
这个不是关系到脾气，性格还是什么。

这个是个人信念，太强的人，你别期望能改变他。