|
|
发表于 21-10-2015 12:18 PM
|
显示全部楼层
告诉你喔~
我在新加坡 有几张执照，中文/方言老师教、
政府考场 中文字考试~
---- 这还是在 大陆崛起前滴事喔~
我大概知道 你想干甚...
但我希望 你知道自己 想干甚~？
~不再见~~~
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 12:24 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 21-10-2015 01:57 PM 编辑
假如有人说你智障。你本应该反省，反思。
假如头脑思维中，文化文明，欠缺如此重要思想机制，欠缺如此重要教诲，或者如此简单认知。
明显的理性不足。一昧图腾化古代典籍。怎样能向前迈进？
你认为应该怎么办？哲学版是讨论思想的地方。不是某人滥用权力的地方。
文学经典看得多，电影，电视剧。记载着无数小小芝麻官，无不滥用权力的现实例子。
芝麻官不就是儒家典籍培育出来的嘛。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 02:27 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 boobanzhu 于 21-10-2015 02:29 PM 编辑
最怕人本身又有四種這個問題..
有個故事
有一日，有一位從病院出來病人沖出去賣衣服店，拿著刀對著女店員大聲說：“我要打劫！”
女店員迅速舉起雙手，說：“要錢財給完你，不要傷害我。”
這個病人說：“我不要錢。”
女店員說：難道你要.... 不要~...
病人奸笑說：“我要...我要super man 底褲！快點拿過來...我要美國哪款... 不要騙我！！我嗅一下聞到就知道真假！”
女店員趕快拿了superman美國款式底褲給他..
他很快直接套上頭...說最近有煙霾..我用美國款式的底褲套上，應該可以解決這問題...呵呵呵！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 02:43 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 21-10-2015 02:59 PM 编辑
文学的想像。和哲学无关。应该来错地方的。一般华人，容易把文学想像，误解成哲学。不知道哲学需要说理的。
文学嘛，就没这样的严肃要求。文学嘛，自然可以天马行空，胡说八道，迷幻处处，纯属虚构。发挥想像力，不求验证。
特别是他们所提倡的道。似乎想像得来的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 03:25 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 boobanzhu 于 21-10-2015 03:33 PM 编辑
以故事題材投射取中意義，還要有開拓式，要想象豐富，要創意無限..
咱表達是投射某人處事方式，表達出不同的概念，讓大家動腦經去猜想到底是說什麼？
莊子说：“道無所不在，道在蝼蚁之中，...屎尿中都有道”
這種學說是天馬行空，還是胡說八道？研究中能悟到什麼道理？
若從醫學角度來說，屎尿可以知道體內健康狀況出現什麼問題？醫生問病人：“最近大便是什麼顏色？”
病人說：“好像有點水水這樣。”
醫生說：“你有病啦，要開點藥方給你吃。”
屎尿不單只排洩物，又可以作用種植...
每個領悟能力不同，分析角度不同，也會有認為貶義...呵呵~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 03:32 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 21-10-2015 03:39 PM 编辑
这说明为什么，古代中国，不可能发展科学。因为他们只认屎屎尿尿。
从屎屎尿尿领悟道理。
而这些人的思维，也只是屎屎尿尿转。
当年哲学家冯友兰从美国毕业回中国，写过一篇著名文章。名为“为什么古代中国没有科学”。
文章我倒没机会拜读。或者，如这先生所言。他们只懂从屎屎尿尿领悟道理。
怎么能够发展科学呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 03:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 03:43 PM
|
显示全部楼层
|
又犯简单逻辑错误，以偏概全。如此论述，自然不具哲学基础认识的要求。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 03:55 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 boobanzhu 于 21-10-2015 04:03 PM 编辑
因為古代沒google大人找不到資料...呵呵
google 大人幫找《中國科技史記載》
一葉障目，不見泰山的看法，是抱上成見，問題永存出片面之詞... 呵呵
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 04:06 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 21-10-2015 04:08 PM 编辑
李约瑟难题由英国著名学者李约瑟（Joseph Needham，1900-1995）提出，李约瑟以中国科技史研究的杰出贡献成为权威，并在其编著的15卷《中国科学技术史》中正式提出此问题，其主题是：“尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？
因为中国人只有技艺能力，没有理论能力。为什么理论能力严重滞后呢？
真如楼上先生说，他们从屎屎尿尿领悟道理。自然是满脑袋屎屎尿尿的说词语汇。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-10-2015 04:15 PM
|
显示全部楼层
【提醒】
"道"到底能不能道呢？
我們先釐清"道可道，非常道"中每個"道"的意義
第一個"道"和第三個"常道"的"道"，是老子所指之本體的名詞
而"可道"的"道"則是動詞"言說"之意
這種基本的辨別基本上在學術上是一致性的肯定的
而值得注意的是既然"道可道，非常道"，那老子整部《道德經》（或曰《德道經》）又是在說什麼呢？
不能說怎麼又說了5千多個字呢？
與此同時，"可"的意義及"非"與"常"的意義也需要被剖析當中的意義
但最首要的任務就是一起共同思考"道"到底能不能道的問題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 04:33 PM
|
显示全部楼层
boobanzhu应该是学习中医的。自然他的看法是认为，从人的排泄物中，认识自然的“道”。
使用阴阳五行术，得到治疗方案。
已我认为是，以偏概全。得到是有限性的认识，具片面性，不代表一般规律，不能推广全面，说是一般规律的大“道”。
不知道如此说法，是否总结正确，或者符合他的本来意思。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 04:47 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 boobanzhu 于 21-10-2015 10:40 PM 编辑
《傳貼》
解答：“封建官僚制度”的负面效应是，使得新观念很难被社会接受，新技术开发领域几乎没有竞争。在中国，商业阶级从未获得欧洲商人所获得的那种权利。中国有许多短语，如“重农轻商”等，和中国历代的“重农抑商”政策表明了在那些年代的官僚政府的指导性政策。
關乎當時以前中國封建國家，很多東西科技發展，是阻礙不同性質學術發展，是有遭受古代中央政府控制著。還有人是不斷進步著，當時被人認為沒有科技，并非等於將來沒有科學貢獻。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 04:49 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 boobanzhu 于 21-10-2015 10:28 PM 编辑
sorry,你錯啦。我不是學習中醫。 呵呵
呵呵，玄學術數內容有陰陽、五行、易學等問題。
辨認基本常識，關聯到中醫人體五行辯證法，五臟六腑，讀過基本中醫知識，並非專研中醫理論。
最惡劣的是連中國古代科技、天文學、資料還未看過，說中國沒有天文學、科技等，扯到自成科學家一樣，個個人要經過他檢驗...呵呵
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 04:50 PM
|
显示全部楼层
文革红卫兵再来。 批判这个批判那个，却没有能给予令人信服的说法。最大问题就是连先哲的思想是什么都搞不清楚。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 05:05 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 21-10-2015 05:21 PM 编辑
说素还真思维糊里糊涂，其实也没说错的。
文革红卫兵高举，毛语录，拿毛语录来胡搞，作恶多端。
毛语录写成的是真理吗？现在证明，全部是违反事实的胡说八道。
山中居民，拿什么出来当批判的根据？
无他，要求思想需要有严谨逻辑。推理需要有根有据。不要胡说八道。避免形而上(猜想)学。
这些，也被诬蔑为文革红卫兵。到底谁才比较像“文革红卫兵”。
严谨逻辑一下，道理自然明白。不容随意诬蔑诬陷。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 05:09 PM
|
显示全部楼层
不止排洩物可以認識道的存在。還包括手指紋，血液、人的精液等人體器官特征，都從中認識人的基因規律（道）。 呵呵，說得這麼明白，應該知道吧！！
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 05:10 PM
|
显示全部楼层
道可道，非常道；名可名，非常名。 无名，天地之始；有名，万物之母。
故常无,欲以观其妙；常有,欲以观其徼。此两者,同出而异名，同谓之玄.玄之又玄，众妙之门。
我其实是很怀疑 “可道”是指可言说的道。为什么呢？因为接下来的“可名”，“名”本身就可以言说，用“可名”不就多此一举？可道可名都是指可以言说的话，为什么使用不同的字？
字不同，难道意义相同？对此我深表怀疑。我怀疑的是古文翻译者也许有错误。
无名，天地之始。这个无名，我认为是 “无这个名”。有名，就是指“有这个名”。 有和无都属于“名”，所以不属于“道”的范畴。那么道在有和无之先，形而上学。
有和无都是名，所以非恒久。可是接下来却有 故常无，欲以观其妙。常有。。。既然有，无可名就是非常名，何以还有常有，常无之词呢？
道，可以不可以言说并不是重点。上述整个思想才是重点，这个玄理不是可以用客观的事物来衡量。我就是我对“道”这个字最深的理解。
但是我们的前辈和先哲们，也有用“道”这个字来形容自然界趋于安然稳定，我所说最低能量的状态。这个道，不是老子那个道。但是两者都是对自然的反映，不过老子境界更为高超绝妙。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 05:13 PM
|
显示全部楼层
人类一直活在枷锁，我们感官所能感知和机器所能测定的物理量就是全部。。。这就是我们的全部宇宙。。真是如此？我深表怀疑。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 05:22 PM
|
显示全部楼层
明末的郑成功收复台湾击败荷兰仔，当时还是中国的大炮厉害！
如果明朝继续掌权300年，又或者李自成建立新的朝代统治中原300年，在汉族的统治下相信一百年多前的中国，武器还不至于落后到被洋人日本人欺负。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1781 
24
