佛法VS爱情

素还真

原帖由 理融 于 1-4-2009 10:58 PM 发表
佛说法乘义决定经

云何正見。
於所見境。有取有與。有善惡行。有善惡行所招之果。有世出世間一切眾生所作之業。乃至須陀洹果。斯陀含果。阿那含果。阿羅漢果。此世他世。微妙善行。皆以正見。通達明了。淨修梵行 ...

请问我们这些佛教徒批评了人家什么邪见？

o1j2m3

小弟想法却不一样。
佛陀的说法的确是可以让人去证得，不合时宜的地方，不过是现代的人没有如此的智慧去证得。所以，只好有了其他的方法。

不过，提出方法的人不代表都有智慧。所以，就形成了各说各的，意见纷纷，让人难以依随。

素还真

原帖由 理融 于 1-4-2009 10:58 PM 发表
释迦佛说女人成佛，没有用处。
但是台湾的证严法师，以菩萨道印证女人也能成就。
由此可见，释迦佛教，已经不符合时宜了。

你这句话就是正见吗？

三法印

台湾的证严法师，以菩萨道印证女人也能成就?
成就什么?
为什么达摩对梁武帝说无有功德??

释迦佛教，已经不符合时宜了?
不符合时宜?
看到没, 有人说佛陀的佛法不符合时宜, 是佛教徒吗?
LZ 你是那一传的?

理融

原帖由 素还真 于 1-4-2009 11:05 PM 发表


你这句话就是正见吗？

当然啦，还有很多经典。
释迦佛所说的，都违背现实生活。

古代歧视女性，现代当然要推翻。
所以释迦佛法，也将会被众生推翻。

素还真

原帖由 理融 于 1-4-2009 03:06 PM 发表
很好，那请你们将佛法归还印度佛教。
因为这是你们偷的。

别忘了，经过印度人的同意，并取经回来并且翻译的是唯识派的玄奘大师，唯识派始祖是弥勒。
那么，中国的佛经，佛法的主人，是否属于弥勒信仰，唯识 ...

你答得似是而非。

佛教是没有界限的只要我们与古印度佛教徒一样皈依佛，法，僧三宝。

素还真

原帖由 理融 于 1-4-2009 11:12 PM 发表


当然啦，还有很多经典。
释迦佛所说的，都违背现实生活。

古代歧视女性，现代当然要推翻。
所以释迦佛法，也将会被众生推翻。

单凭你这样的邪见这里很多人都可以推翻你。不必拿初果，二果等境界来衡量你的邪见。

[ 本帖最后由 素还真 于 1-4-2009 11:15 PM 编辑 ]

三法印

胡说八道的成语典故---古代中国人取笑胡人(印度人)说"八正道"
现在谁都可以胡说八道...

理融

原帖由 三法印 于 1-4-2009 11:07 PM 发表
台湾的证严法师，以菩萨道印证女人也能成就?
成就什么?
为什么达摩对梁武帝说无有功德??

释迦佛教，已经不符合时宜了?
不符合时宜?
看到没, 有人说佛陀的佛法不符合时宜, 是佛教徒吗?
LZ 你是那一传的?
: ...

很多人都称她为菩萨。
这是公认的事实。
难道佛比不上菩萨，竟然说没有用处。

佛法出现了问题，表示释迦佛法已经不适用现代了。

o1j2m3

佛陀不曾歧视女性，所以才有僧尼团。
不过，僧尼团中，成就的却也比僧团中少也是事实，这是佛陀早已经知道的事情。

众生推翻佛陀的法，世界就大乱了，进入大颠倒了。

素还真

原帖由 理融 于 1-4-2009 11:15 PM 发表

很多人都称她为菩萨。
这是公认的事实。
难道佛比不上菩萨，竟然说没有用处。

佛法出现了问题，表示释迦佛法已经不适用现代了。

谁说没有用处？

理融

原帖由 素还真 于 1-4-2009 11:13 PM 发表


单凭你这样的邪见这里很多人都可以推翻你。不必拿初果，二果等境界来衡量你的邪见。

邪见？你的说法毫无道理。
只有宗教狂热的人，失去理智，这才是邪见。

三法印

很多人都称她为菩萨。
我称你DATUK可以吗?

理融

原帖由 o1j2m3 于 1-4-2009 11:15 PM 发表
佛陀不曾歧视女性，所以才有僧尼团。
不过，僧尼团中，成就的却也比僧团中少也是事实，这是佛陀早已经知道的事情。

众生推翻佛陀的法，世界就大乱了，进入大颠倒了。

佛也说过，他的佛法也会自动消灭。
法灭尽经也有说明。

成，住，坏，空，难道这不是自然的道理吗？

三法印

原帖由 理融 于 1-4-2009 11:18 PM 发表


佛也说过，他的佛法也会自动消灭。
法灭尽经也有说明。

成，住，坏，空，难道这不是自然的道理吗？

成，住，坏，空，难道这不是佛告诉你的道理吗?
没有用你又拿来用?

素还真

原帖由 理融 于 1-4-2009 11:17 PM 发表


邪见？你的说法毫无道理。
只有宗教狂热的人，失去理智，这才是邪见。

你自己刚才的想法就是邪见了。我也懒得跟你解说。

不过我还是得称赞你的勇气与立场。

明确的立场至少比鬼鬼祟祟好。

理融

原帖由 三法印 于 1-4-2009 11:22 PM 发表

成，住，坏，空，难道这不是佛告诉你的道理吗?
没有用你又拿来用?

只有规定释迦佛可以说，可以用的吗？

佛法在释迦佛之前就有了，当然释迦也说过他说的只有他手上少数的树叶，树上还有很多树叶，他都没说。

我用那些有用的就可以了，没用的部分，当然不用。

山野草夫

无有是处 = 没有用处？？
无有是处的意思好像是指，那是不正确的，不是没有用处。

释迦佛教，已经不符合时宜了？
若说释迦佛教，已经不符合时宜，那请问哪家佛教才符合适宜？

佛和菩萨都搞不清楚，就想来踢馆啦。

理融

原帖由 素还真 于 1-4-2009 11:25 PM 发表


你自己就是邪见了。我也懒得跟你解说。

不过我还是得称赞你的勇气与立场。

明确的立场至少比鬼鬼祟祟好。

你有本事，就让世上多数的人认同你的话吧。
做不到，你的“邪见”，这份礼物，我仍然收不到，只能你自己用了。

素还真

原帖由 理融 于 1-4-2009 11:29 PM 发表


你有本事，就让世上多数的人认同你的话吧。
做不到，你的“邪见”，这份礼物，我仍然收不到，只能你自己用了。

随便。