【~~napster~~个人专区】回来了。

为吃特工队

刚刚睡醒，周公跟我讲今晚美股还是会起。

sambora

股票是你买入前就肯定赚而不是买入后期望它上。

napster

原帖由 大海无量 于 25-11-2008 07:39 AM 发表
个人认为，楼主拥有过人胆识，能在这种情况下买入股票， 而且面对低股价也不会恐惧，基本上已经克服了群众的熊市恐惧心理。

唯一无法认同的是楼主所选择的股票。AIG 和 LVS 股权被严重冲散了，回复昔日光景也很难 ...

原帖由 老散一名 于 25-11-2008 11:08 AM 发表
哈哈，樓主可以認真的再考慮考慮你的決定的。

再度强调我不期望100％回到以往的水平,能达到50-60％已经很好了。
无可否认LVS确实被diluted, 所以我不要求100％回到以往的水平，我把目标放在50％，意味这只股也同样的冲稀50％。
我要的不是5倍增长，而是15内达到10-20倍增长。

你们能否举出几个拥有10-20倍增长的股票？
Cosco, 10X,目前累计跌幅90％了。
SGX, 4X
GS, 4X.累计跌幅75％了.
Bank of America? Google? Microsoft?ICBC? HSBC?Genting?IOI? Exxon Mobil?
别忘了， LVS, AIG, Citi目前累计都是95％以上的，还能跌多少？赢面是否比较大呢？

原帖由 1688 于 25-11-2008 08:34 AM 发表


如果最后除牌呢？？有没有想过？

RM50K-100K分散到 SGX, Capitaland, Noble, Citi, LVS, AIG,即使除牌也死不了

原帖由 1688 于 25-11-2008 08:45 AM 发表


除了除牌之外，股票还可以 10变1，20变1。。。。。。他的负债这么高，小心6000变1

LVS 目前market value,US$1B ,6000变1的话何影响?
数量少了，可是价值却提高，还不是一样？
让我想起Wilmar, 数量变小未必是坏事。

原帖由 chookf 于 25-11-2008 12:09 PM 发表
LZ,我看你在檢討中，我順便把你分析一下！
你犯上7種虧錢的投資信念的第５條：
迷信冒險。要賺大錢，就要冒大險。

其實在個人做生意也好，投資股票，期貨也好，
要賺錢不是需要冒大風險，而是躲避風險。
這就 ...

其实理论并不重要，得看情况。
躲避風險就达不到买底卖高理论了。
巴菲特的GS，索罗思的基金都不见得是躲避風險

原帖由 PBBANK-O1 于 25-11-2008 09:58 AM 发表


LZ可以讲下为什么看好NOBLE?
什么价会买进?
我也有留意这吱股!

人类会回归大自然，随着环境被污染，种植物收割成问题。
所以造就之前原产品大起。
黄金/美元不能吃。
我相信会来第二波，好象石油那样。
可以考虑分阶段买入，现在可以开始。

[ 本帖最后由 napster 于 25-11-2008 05:29 PM 编辑 ]

chookf

以下是7種虧錢的投資信念：
1.迷信預測。想要賺大錢，必須先預測市場的下一步動向。
2.迷信“權威”。即便我不會預測市場，分析股票，總有些人比我強，跟著他走就行。
3.迷信“內幕消息”是賺大錢的途徑。
4.迷信分散投資。
5.迷信冒險。要賺大錢，就要冒大險。
6.迷信工具。以為投資要依靠一種能確保投資利潤的系統。
7.迷信市場的必然性。我知道未來將會怎樣，而且市場“必然”會證明我是對的。

以上的7種投資信念，是巴菲特和梭羅斯所不認同的。
為何會虧錢，就看自己犯上哪幾條了？



【黑＠證券說】http://ckfstock.blogspot.com

chookf

買美股的話，我想問一下：

1.這裡多少個人看過GS, LVS, CITIGROUP, AIG的帳目？

2.這裡有多少人知道CITIGROUP和AIG手中有多少不良資產？

3.CITIGROUP有１７００億蘊藏風險的表外資產，多少人知道？

4.即使風暴結束後，GS已經難以在結束後５年內賺取過去的盈餘了！
　因為去槓桿化的緣故，多少人想過這一點？

5.LVS的債務多高？LVS創造的現金流需要多少人才能還清，有多少人算過？

6.搞垮AIG的CDS是什麼？

7.最後，股災何時結束？結束前一般上有何徵兆？自己研究過了嗎？
　我們是小資本的人，所以不可採用巴菲特的方法，因此時機要捉準些，
　股災還未結束，何必急著送死？


如果搞不清楚上面７點，那就應了巴菲特說的：
“虧錢和風險來自自己的一無所知。”



【黑＠證券說】http://ckfstock.blogspot.com

john123

原帖由 john123 于 23/11/2008 10:42 发表
鼓励楼主：

我有：
GS   
100units. 买入价：USD130.00

citibank:
1000 units: 买入价：USD14.50
500 units: 买入价：USD9.00
500 units: 买入价：USD3.77
500 units: 买入价：USD3.60

我睡觉睡得很好。生活还是一样。

Citibank, 鼓励lz, 我也在增持中。 current target: 10,000units.

[ 本帖最后由 john123 于 25-11-2008 04:35 PM 编辑 ]

chookf

原帖由 napster 于 25-11-2008 04:08 PM 发表

再度强调我不期望100％回到以往的水平,能达到50-60％已经很好了。
无可否认LVS确实被diluted, 所以我不要求100％回到以往的水平，我把目标放在50％，意味这只股也同样的冲稀50％。
我要的不是5倍增长，而是15内达到10-20倍增长。

你们能否举出几个拥有10-20倍增长的股票？
Cosco, 10X,目前累计跌幅90％了。
SGX, 4X
GS, 4X.累计跌幅75％了.
Bank of America? Google? Microsoft?ICBC? HSBC?Genting?IOI? Exxon Mobil?
别忘了， LVS, AIG, Citi目前累计都是95％以上的，还能跌多少？赢面是否比较大呢？ 引用:

原帖由 1688 于 25-11-2008 08:34 AM 发表


如果最后除牌呢？？有没有想过？

RM50K-100K分散到 SGX, Capitaland, Noble, Citi, LVS, AIG,即使除牌也死不了 引用:

原帖由 1688 于 25-11-2008 08:45 AM 发表


除了除牌之外，股票还可以 10变1，20变1。。。。。。他的负债这么高，小心6000变1

LVS 目前market value,US$10B ,6000变1的话何影响?
数量少了，可是价值却提高，还不是一样？
让我想起Wilmar, 数量变小未必是坏事。 引用:

原帖由 chookf 于 25-11-2008 12:09 PM 发表
LZ,我看你在檢討中，我順便把你分析一下！
你犯上7種虧錢的投資信念的第５條：
迷信冒險。要賺大錢，就要冒大險。

其實在個人做生意也好，投資股票，期貨也好，
要賺錢不是需要冒大風險，而是躲避風險。
這就 ...

其实理论并不重要，得看情况。
躲避風險就达不到买底卖高理论了。
巴菲特的GS，索罗思的基金都不见得是躲避風險 ...

LZ，我不得不說的嚴重些了！

我不希望你虧錢，但是現在你就如當年陷入網絡泡沫的股民一樣，
根本不知道自己在幹什麼？但卻誤以為自己很清醒？

我希望你還是不要在股市中交太多學費了！
還是將那些學費買些投資和年報分析解說的書籍，
努力學習一下，再來闖蕩股市吧！

我只能做到這麼多了！
我盡力了！

chookf

原帖由 john123 于 25-11-2008 04:34 PM 发表


Citibank, 鼓励lz, 我也在增持中。 current target: 10,000units.

我不反對你買Citigroup，
但是我希望你先清楚，Citigroup有高達３６０億的ｃｄｏ，
３０００億的不良資產，６７００億的表外資產，還有５５倍的嚇人槓桿，
Citigroup的全球各地全面嚴重衰退．．．

如果不清楚，還是不要投資．．．

napster

原帖由 chookf 于 25-11-2008 04:41 PM 发表




LZ，我不得不說的嚴重些了！

我不希望你虧錢，但是現在你就如當年陷入網絡泡沫的股民一樣，
根本不知道自己在幹什麼？但卻誤以為自己很清醒？

我希望你還是不要在股市中交太多學費了！
還是將那些 ...

好啦，无论如何谢谢你的用心回复。
我不想多说，毕竟都是理论。没有一定的对错。
希望大家/读者受益。

chookf

買股票最大的錯誤，就是只知道股價，
但卻對造成過去的造成如此股價的原因卻一無所知。


LZ，你說输钱了要检讨，但你沒有真正檢討過......
記住！如果你出了股價外，
卻對造成如此股價的原因卻一無所知，
你一定輸錢．．．


【黑＠證券說】http://ckfstock.blogspot.com

sambora

原帖由 chookf 于 25-11-2008 04:34 PM 发表
買美股的話，我想問一下：

1.這裡多少個人看過GS, LVS, CITIGROUP, AIG的帳目？

2.這裡有多少人知道CITIGROUP和AIG手中有多少不良資產？

3.CITIGROUP有１７００億蘊藏風險的表外資產，多少人知道？

4 ...

美国不可能让花旗倒闭的。

john123

原帖由 chookf 于 25/11/2008 16:44 发表


我不反對你買Citigroup，
但是我希望你先清楚，Citigroup有高達３６０億的ｃｄｏ，
３０００億的不良資產，６７００億的表外資產，還有５５倍的嚇人槓桿，
Citigroup的全球各地全面嚴重衰退．．．

如果不清 ...

谢谢。 哪！ GS 呢？

ss24

世上无绝对。。。。

chookf

原帖由 sambora 于 25-11-2008 05:02 PM 发表

美国不可能让花旗倒闭的。

不倒闭是另一回事，那是公司的權益，不是股東的權益．．．
公司和股東權益，未必是一致的．．．
美國政府只是要就公司，它不會理股東的，
我們看兩房和ＡＩＧ的惡果就知道了！

如果美國政府會照顧花旗股東利益，就不會要向花旗索取８％的利息了！

ＴＥＮＡＧＡ政府都不會讓它倒，但股東可以從它身上賺到多少？

chookf

原帖由 john123 于 25-11-2008 05:03 PM 发表


谢谢。 哪！ GS 呢？

GS的槓桿高達５０倍，如果去槓桿化成功後，加上衍生產品的減少，
未來５年它的盈餘大概只有巔峰時期的３－４成，
所以想恢復過往的股價，沒有１０年是不行的．．．

ss24

LVS, AIG, Citi目前累计都是95％以上的，还能跌多少？赢面是否比较大呢？

应该这样算吗？ ，跌了95%，就赢面比较大吗？用之前暴跌的价钱来算既然已经跌了95%，再跌个2-3%也不出奇吧？在之前暴跌的价钱来算-95%后买入，再跌个2-3%已经等于你亏损 40-60%了。。要回到一半的之前价钱需要900%升幅左右，还不懂要多少时间来恢复。。。希望美股市真的是创造奇迹的地方（我是不清楚美股的，不过应该很强？）

不过觉得这样的想法好像是散户在选低价股来买，因为觉得价钱便宜。。。。。

ThermoFisher

一个愿打，一个愿挨，choo兄就别多言了。。。

金泽人

股市你我都无发完全预料，只要napster知道自己在做什么和有失败的心理准备(我只是说万一，不好意思)，那我们应该祝他好运。choofk兄，我们永远都不能认为自己是绝对的。如果napster成功了，那就是我们不足他的地方了。

蚂蚁小弟

贊成一半半
1.這裡多少個人看過GS, LVS, CITIGROUP, AIG的帳目？
就算看過帳目，里頭到底有多少不良資產也未必能夠分清楚

2.這裡有多少人知道CITIGROUP和AIG手中有多少不良資產？
我看連管理層都不能正確的說出來，何況是我們

3.CITIGROUP有１７００億蘊藏風險的表外資產，多少人知道？
帳目內都看不清，表外怎么看

4.即使風暴結束後，GS已經難以在結束後５年內賺取過去的盈餘了！
　因為去槓桿化的緣故，多少人想過這一點？
5年內，比較難說
可能太陽也改從西方出來了

5.LVS的債務多高？LVS創造的現金流需要多少人才能還清，有多少人算過？
未來的現金流到底會多會少，沒人知道

6.搞垮AIG的CDS是什麼？
這個已經重復了不懂多少次了
樓主還不至于不知道這點吧
嘿嘿

7.最後，股災何時結束？結束前一般上有何徵兆？自己研究過了嗎？
　我們是小資本的人，所以不可採用巴菲特的方法，因此時機要捉準些，
　股災還未結束，何必急著送死？
這一點，就看不同人入市的定位和策略了

northsea之子

如果我有闲钱，我也会博一博。毕竟这是千载难逢的机会。 就好象每个人都说新加坡云顶债务很高不好买，难道连小小的发达的梦你都不敢去想。想要赚钱也要学会亏钱先。 精打细算的人真的就可以赚大钱吗？
希望LZ成功。

[ 本帖最后由 northsea之子 于 25-11-2008 06:30 PM 编辑 ]