|
|
厉害了，美帝国F22一个星期内击落了发展中国家民用气球！
[复制链接]
|
|
|
发表于 7-2-2023 02:59 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 7-2-2023 03:12 PM 编辑
問題是他說是"偵察",
但他無法提出任何證據出來...
所以他的說法明顯無法成立!!!!
和你一樣, 只懂胡說八道, 瞎掰一番!!!
我舉一例子 :
今天, 你tuaceng開車經過一無人郊區,
突然路邊有數位武裝警察跳出來,
要你停車下來.
警察說, 如果你不能證明你不是毒販, 我就一槍打死你,
當然你是無法證明你不是毒販的,
接著警察亂槍掃射, 把你打成蜂窩當場斃命.
最後, 警察向報界媒體宣稱,
你tuaceng被打死是因為你是毒販....
你的家屬當然要追究責任, 一定要求警方出示tuaceng是毒販的證據,
不然就等著上法庭見真章.
1) 證據是證有不證無, 你根本無法證明你不是毒販,
但警方卻可以很容易提出你是毒販的證據.
2) 警方是指控方, 它一定要負舉證的責任, 擁有能證明你tuaceng是毒販的證據,
才能採取行動!
同理, 只要美國無法提出證據證明它是"偵察", 那美國是理虧方.
這樣簡單的道理都要我來教, 你真的退化到很嚴重!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:00 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 7-2-2023 03:09 PM 编辑
不懂也只會瞎掰.....除了瞎掰, 還是瞎掰!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:01 PM
|
显示全部楼层
被问是不是间谍的时候，你是要证明你不是间谍，而不是对方要证明你是间谍的
所以, tuaceng在這瞎掰無比....叫他證明他不是毒販時, 他卻被亂槍打死!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:14 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 dogdogman 于 7-2-2023 03:16 PM 编辑
人家可不會傻到單憑『中國說』，人家就得相信到底。
換著是人家氣球來中國，『人家說』，中國一樣不會相信的。
被懷疑是間諜氣球會被打下來以防萬一。
這一點你同意嗎？
做人應該要有是非，而不是為了立場而變沒有是非。
希望中華膠們不要為了祖國而徹底發癲喪失人性，連是非黑白都沒有。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:17 PM
|
显示全部楼层
可以合理的懷疑啊....懷疑後可以向中國double confirm....
但一開始就先把它定位為"間諜"就很合理?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:23 PM
|
显示全部楼层
換著是人家氣球來中國，『人家說』，中國一樣不會相信的。
被懷疑是間諜氣球會被打下來以防萬一。
用個不可控的冬冬來作偵察用本來就不合理....回收困難兼無法精準定位....
這種東西的實用程度根本是靠運氣的....經過合理的推論下,
根本不必動用武力去打下它的.....合理的推論下, 它是偵察用的機率很低!
今天你美國打下了, 那就給個證據說它是在軍事偵察, 執行間諜任務吧.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:24 PM
|
显示全部楼层
hello，請問今年貴庚？
美國懷疑，然後要美國去跟中國double confirm是否是間諜氣球？
真的是間諜氣球的話，中國會告知美國，『是的是的，我們送這個間諜氣球來你們上方』？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:27 PM
|
显示全部楼层
你自己中國過去就沒有打下你懷疑的間諜氣球？
你可以打下，作麼別人就不可以打下？
因為你『中國說』，人家就得相信?
你中國是神？還是螃蟹？可以打橫來講
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:29 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 7-2-2023 03:42 PM 编辑
做人應該要有是非，而不是為了立場而變沒有是非。
希望中華膠們不要為了祖國而徹底發癲喪失人性，連是非黑白都沒有。
對的, 這我們同意的, 但今天美國反中反到極變態下, 甚麼冬冬都可以妖魔化對方,
和當年妖魔化蘇聯同一手法.....
要黑白, 就動手的人把證據放上來, 是黑是白不就明白.
自己看看反中的在這論譠, 有甚麼黑白? 一碰到中國的, 就反到黑天黑地.
看看你的反中大將, tuaceng! 氣象局長早早高升就職去了,
他死都堅持是氣球事件被免職的, 這是那門子的是非黑白?
他可以睜眼瞎說硬拗到現在, 不如你去勸勸它, 不要反中
反到連是非黑白都沒有
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:30 PM
|
显示全部楼层
都说了，你来到军事基地那里，你要证明你不是间谍，你没有侦察，而不是对方要证明你是间谍。
1) 證據是證有不證無, 你根本無法證明你不是毒販,
但警方卻可以很容易提出你是毒販的證據.
2) 警方是指控方, 它一定要負舉證的責任, 擁有能證明你tuaceng是毒販的證據,
才能採取行動!
同理, 只要美國無法提出證據證明它是"偵察", 那美國是理虧方.
這樣簡單的道理都要我來教, 你真的退化到很嚴重!
对方问你是不是间谍，你说要对方证明你是间谍先？
军方把你一枪射爆，合情合理合法！
3岁小孩都会的逻辑，你不会？
這樣簡單的道理都要我來教, 你真的退化到很嚴重!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:32 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 7-2-2023 03:44 PM 编辑
是的, 對航空程序本來就是這樣的, 有懷疑, 當然先就當事人求証,
到時出問題, 當事人double confirm說沒事, 是曲是直, 不就很明顯!
即便美俄之間的軍事熱線電話也是這般, 先求取對方的double confirm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:32 PM
|
显示全部楼层
事实就是，在2月4号的时候，任职的气象局局长还是他！
所以，如果在该职位找负责的对象，当然也是他！
所以，不懂也只會瞎掰.....除了瞎掰, 還是瞎掰!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:34 PM
|
显示全部楼层
都说了，你来到军事基地那里，你要证明你不是间谍，你没有侦察，而不是对方要证明你是间谍。
被風吹過去的, 你去找"風"要個解釋...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:35 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 7-2-2023 03:36 PM 编辑
事实就是，在2月4号的时候，任职的气象局局长还是他！
早己貼上證據, 人家在1月12日就在新地方上班了....
你爛嘴再拗也沒用, 不是嗎!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:35 PM
|
显示全部楼层
实际上说的是superkedah闯入他国来到军事基地那里侦察，如果他坚决不要证明自己不是间谍，那么军方是否应该射爆他？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:37 PM
|
显示全部楼层
偷渡是犯法的....而民用氣球路過領空是合乎國際法的.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:39 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 7-2-2023 03:40 PM 编辑
比如說你tuaceng闚入, 也許是迷路, 車子壞了等....幾年前日本的間諜被中國抓,
就是因為它的攝影器材有拍到軍港不允許拍攝之物. 所以間諜罪名成立.
可以合理懷疑, 也可以扣留檢查, 但如沒發現違法, 是要放人的.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:44 PM
|
显示全部楼层
又來了，你今年貴庚？
什麼出示證據？
擊落方提供一大堆證據也好，侵入方一樣可以說是偽照的證據。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-2-2023 03:45 PM
|
显示全部楼层
中国派间谍气球去美国后的第2天
美国：我们看到有一个气球在头上，请问你们是不是派间谍气球？
中国：对，我就是派它作为间谍来监视你们的。
简直是白痴阿！只有superkedah才会承认自己派间谍！果然是老人痴呆症！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
4041 
297
