|
|
发表于 2-7-2019 08:56 AM
|
显示全部楼层
沒啊, 菲國太平島資料造假,
在你被打趴的那一樓就貼過了......
還有不少冬冬也造假.....所以,
說菲國造假成性並沒有冤枉啊.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2019 02:36 PM
|
显示全部楼层
错错错！仲裁的設置，就算其中一方不参于，仲裁也可以进行。
Article 9
Default of appearance
If one of the parties to the dispute does not appear before the arbitral tribunal or fails to defend its case, the other party may request the tribunal to continue the proceedings and to make its award. Absence of a party or failure of a party to defend its case shall not constitute a bar to the proceedings. Before making its award, the arbitral tribunal must satisfy itself not only that it has jurisdiction over the dispute but also that the claim is well founded in fact and law.
既然仲裁可以进行，那么
Article 7
Expenses
Unless the arbitral tribunal decides otherwise because of the particular circumstances of the case, the expenses of the tribunal, including the remuneration of its members, shall be borne by the parties to the dispute in equal shares.
所以，回到原点，欠的钱不换的话，就是中国违反unclos，所以菲国可以拿狗血来淋，还是喷漆都可以。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2019 02:37 PM
|
显示全部楼层
“通通”和“信一半”指的是不同的对象，是你自己混淆，现在连图也不好意思放了？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2019 02:41 PM
|
显示全部楼层
原来如果你被人告上法庭，你又不上庭，如果你输了官司，你就不用给堂费？
法律是你写的吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2019 02:50 PM
|
显示全部楼层
你说会议记录造假，可有证据？
我们现在讨论的是会议记录，所以既然你宣称菲国造假，你要拿出真的会议记录，或者其他证据，来证明菲国的会议记录是假的！
真的在那里？
这不是写会议记录造假啊，菲国本身的信誉，供证是否可信，是由仲裁官决定。
仲裁官也只能决定选择信还是不信该会议记录，而仲裁官都不敢在没有证据之下说该会议记录造假！
既然你声称造假，你如果拿不出证据，就是毁谤！
所以，证据呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2019 06:34 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 2-7-2019 06:38 PM 编辑
tuaceng 发表于 2-7-2019 02:36 PM
错错错！仲裁的設置，就算其中一方不参于，仲裁也可以进行。
Article 9
Default of appearance
If one of the parties to the dispute does not appear before the arbitral tribunal or fails to defend its c ...
是仲裁庭有意曲解條文......是缺席,
被仲裁庭說不參與 = 缺席...........
條文明顯是要雙方同意仲裁, 如果同意仲裁,
但又不出庭, 則仲裁仍可依計劃進行.
要玩曲解, 菲國不就自己出錢玩囉! 中國才懶得理會.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2019 06:39 PM
|
显示全部楼层
拗到有氣無力...再拗吧, 反正你最愛拗,
我看你怎樣用力拗就可以了.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2019 06:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2019 09:24 PM
|
显示全部楼层
幹嘛我要去証實? 你拿不出中國正版的就算你輸了, 還叫啥叫????
它是真是假我也不太在意, 反正它不是正版的官方文件..............
这不是写会议记录造假啊，菲国本身的信誉，供证是否可信，是由仲裁官决定。
既然你声称造假，你如果拿不出证据，就是毁谤！
所以，证据呢？
我不在乎啦.....隨便啦......
你一直想翻盤吔! 我才不會讓你翻盤啦.....
死了這條心罷!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2019 09:28 PM
|
显示全部楼层
这不是轮到你决定的，就知道你什么都不懂的啦，看好来：
第15部分 争端的解决
第二节 导致有拘束力裁判的强制程序
第二八六条 本节规定的程序的适用
在第三节限制下，有关本公约的解释或适用的任何争端，如已诉诸第一节而仍未得到解决，经争端任何一方请求，应提交根据本节具有管辖权的法院或法庭。
这是有拘束力裁判的强制程序，你高兴也好，不高兴也好，你都必须参与。
你没有得选，懂吗？
所以不还钱的话，就可以合法的来喷漆，淋狗血了！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2019 09:31 PM
|
显示全部楼层
小孩子都懂，
政治家通通乱讲话，通通是指政治家，而不是指他们的话。
他们的话信一半，指的是话而不是政治家。
自己不懂就承认，不要不懂装懂，只会惹人笑话！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2019 09:33 PM
|
显示全部楼层
法律写得清清楚楚，轮不到你抵赖！
Article 7
Expenses
Unless the arbitral tribunal decides otherwise because of the particular circumstances of the case, the expenses of the tribunal, including the remuneration of its members, shall be borne by the parties to the dispute in equal shares.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2019 09:50 PM
|
显示全部楼层
幹嘛我要去証實? 你拿不出中國正版的就算你輸了, 還叫啥叫????
它是真是假我也不太在意, 反正它不是正版的官方文件..............
只要法官认为可信，选择接纳，该证物就是呈堂证供！可以纳入影响判案的考量！
相反的是你，要解释为何证物如果不是来自主办当局，就不可接纳为证物？
我根本就没有听过如此荒唐的规定！
都已经和你说了，如果证物被证实造假不可信，就会被被法官/仲裁官拒绝采纳，作为呈堂证物。
就是说如果菲国的会议记录造假，那么就仲裁官不会用它作为判案的考量。
不过如果仲裁官接纳，就是代表该证物被仲裁官认为是真实的/可信的！
一搭一唱的認定....哈! 哈! 哈! 拿隻猪出來也會認定成牛啦....哈! 哈! 哈!
沒這個必要啦, 反正你都拿不出中國的正版官方會議記錄, 這種雞毛事件,
我不在乎啦.....隨便啦......
你一直想翻盤吔! 我才不會讓你翻盤啦.....
死了這條心罷!!!!
你一直想翻盤吔! 我才不會讓你翻盤啦.....
死了這條心罷!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2019 10:22 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2019 10:43 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 2-7-2019 10:52 PM 编辑
笑死人啦, 還扯這些.....中國298條公約大完.....中國大可懶得理這些.
我也是......根本沒心情和你扯這些......
反正不會讓你有機會翻盤........等來世吧!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2019 10:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2019 10:56 PM
|
显示全部楼层
tuaceng 发表于 2-7-2019 09:33 PM
法律写得清清楚楚，轮不到你抵赖！
Article 7
Expenses
Unless the arbitral tribunal decides otherwise because of the particular circumstances of the case, the expenses of the tribunal, including the ...
中國不參與, 公約298條大完....你能奈何?
到現在你還儍不垃圾的在叫個不停.........
如果仲裁庭合法, 也許中國會考慮一下,
不然, 就讓菲國自個付完錢..............
菲國要花錢拿張廢紙, 中國才懶得理....
就這樣! 一招把你打成猪頭炳.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2019 10:58 PM
|
显示全部楼层
唔, 值得一張圖:
懶得把你打趴的事再重覆一次又一次了.
你想翻盤, 等來世啦!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2019 11:27 PM
|
显示全部楼层
相同的冬冬一再重覆, 覺得很煩吔! 你想翻盤就找其他的吧......
目前這個是板上釘釘了....不會讓你翻盤.
你寫也不會回答, 會回答也是搞笑回答, 答非所問了.....
哈! 哈! 哈!, 我可憐你, 想翻盤想瘋了.......
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-7-2019 09:20 PM
|
显示全部楼层
298条有它的局限性，就是当争端的议题关于以下这些方面的时候，才可以通过
(a) (i) disputes concerning the interpretation or application of articles 15, 74 and 83 relating to sea boundary delimitations, or those involving historic bays or titles, provided that a State having made such a declaration shall, when such a dispute arises subsequent to the entry into force of this Convention and where no agreement within a reasonable period of time is reached in negotiations between the parties, at the request of any party to the dispute, accept submission of the matter to conciliation under Annex V, section 2; and provided further that any dispute that necessarily involves the concurrent consideration of any unsettled dispute concerning sovereignty or other rights over continental or insular land territory shall be excluded from such submission;
(b) disputes concerning military activities, including military activities by government vessels and aircraft engaged in non-commercial service, and disputes concerning law enforcement activities in regard to the exercise of sovereign rights or jurisdiction excluded from the jurisdiction of a court or tribunal under article 297, paragraph 2 or 3;
所以，只要不是属于以上方面的争端，第298条就无法阻止其争端进入强制性程序！
所以，中国只可以排除一部分争端进入强制性程序，而无法排除所有争端进入强制性程序！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1506 
74
