马大中文系气数未尽！

烦懒人

原帖由 方人也 于 2-9-2006 06:21 PM 发表
马大中文系是否可以重生，不止要看新任系主任的努力，还要看中文系学生啊！

马大中文系的论文是使用马来文活英文的。

原帖由 烦懒人 于 3-9-2006 12:24 AM 发表



马大中文系的论文是使用马来文活英文的。

本科毕业论文自2001年起,已经是使用中文了。现在要努力争取的是硕士和博士也可以用中文。

兰陵嘉应子

點擊圖像後可放大閲讀。






[ 本帖最后由 兰陵嘉应子 于 3-9-2006 04:03 PM 编辑 ]

兰陵嘉应子

點擊圖像可放大閲讀。

转贴：http://www.nanyang.com/index.php?ch=29&pg=26&ac=644030

- 南洋言论 -   

我手写我口: 马大中文系的窘境 2006/09/04 12:08:05
●彭雪琴


马大中文系事件，引致马大校长拿督拉菲雅沙林吭声道歉，想来问+题越发严重。面对校长对马华署理总会长拿督斯里陈广才态度谦和，自然也应该不会有太大的反弹力道，难为的是文学院的院长和中文系的系主任，成为了整个事件的“代罪羔羊”。

马大校长虽是和颜悦色地道歉，然而，其所给予的解释确实难以信服大众的。

马大校长提出马大中文系不能开20门课，是原于资金问题，但是，拥有百年历史的马大，真的寒酸至连学术中最重要的师资都负担不起吗？以金钱作为理由，似乎是极度欠缺说服力的。不幸中的大幸，马大校长提出只要校友会愿意资助，校方乐意增加师资，不愧为国际金融领导中心执行董事，有良好的理财概念。然而，学府毕竟不是金融机构，将资金流量置于学术要求之上，这样的大专学府，看来在未来排行榜上也难找到像样的位置！

自认次等公民自我矮化

在整个报道中，中文系系主任成为了资讯错误传播者，原来，马大不仅承认中国大专的文凭，还允许学生以中文书写论文。这样的解释，不免让人联想到系主任苏庆华教授对于整个制度欠缺了解或是有信口开河之嫌。然而，若跟进马来亚大学中文系发展，则不难发现，其实错不完全在系主任身上。

据说，马大中文系成立初期，并不晓得学生被允许以国语以外的语文书写论文，直到淡米尔系的学生首开先河以淡米尔文书写论文，中文系才随后跟上。然而，一直也只有学士学位的学生以中文书写论文，硕士与博士班还不曾做出此尝试。

这样的现象其实就是一种自认次等公民自我矮化的现象，以为在这个大环境中，自我的地位相当的卑微，而不敢据理争取。又或是一两次尝试不获批准，就认定不可能再争取而就此罢休。大家都认为应该增加中文课，却又觉得缓慢式的争取，由上层全权负责，不要施予太大的压力才有更好的结果。

但是，一味隐瞒结果就是让一切更加模糊，有更多回旋空间的当儿，却也给予掌权者更多诠释的空间。马大校长说出中文系其实可以聘请获得中国学位的学者成为讲师，确让许多人为之哗然。因为，从来也没有明文条款说不可以，也没有明文条款列明允许，结果，大家就在模糊中任其妄为，以致当马大校长指是中文系主任苏庆华教授错误传达资讯之际，想来苏教授也难以辩白。

珍惜中文系主任的贡献

我们必须珍惜中文系主任苏庆华教授为中文系所付出的贡献，也同情其所经历的不平遭遇。然而，事情演化至今，苏教授只有两个选择，一、为了马大一职，承认指责，只求事业安然过渡；二、为了中文系与个人声誉，站出来澄清，还整件事清晰的轮廓。然而，正如陆庭谕说，针对这件事，苏庆华本身也应该有所辩解，否则就是对误导指责默认。

无论苏教授如何处置，整个事件的焦点也就是中文系的未来发展不能被忽视。如果正如马大校长所说，不能增加中文系讲师，那中文系的课程也不可能增办。

结果，为了所谓的资金问题，典当的是整个中文系的学术风气，这又如何值得呢？整个制度对于师资资格，受承认底线模糊不清，结果只能一再成为校方婉拒增加讲师的借口。华社对于教育向来是不遗余力，若如校方说的，只要有经济支援便会增加教师，想来大家还是愿意热情响应的。只是，回到制度本身，为何工程系、理学系的教授讲师可以由校方全力支援，偏偏中文系却得不到相等待遇？不想刻意强调语文问题，只是希望校方公平客观的对待所有科系，不要以莫须有的理由来偏离教育的重心。

[ 本帖最后由 高原战士 于 4-9-2006 02:51 PM 编辑 ]

国内新闻 -   


高教部长授权翁诗杰 解决马大中文系问题 2006/09/04 18:07:21
●南洋商报


(八打灵再也4日讯)高等教育部副部长拿督翁诗杰说，高教部已和马来亚大学校长拿督拉菲雅等有关方面见面，商讨马大中文系师资不足及以中文撰写硕士及博士论文等问题。

他说，高教部长拿督慕斯达法已授权他解决马大中文系的问题，而他也将以中立立场解决问题。

他昨日是为“新愿景大专辩论联赛”主持闭幕仪式后，在记者会上这么指出。

问题需要逐步解决

他说，虽然目前马大中文系只有7位讲师，然而要解决问题并不是十分困难，因为马大校方并没有反对聘请中文系老师的建议。

他建议中文系在聘请教师时，只要有关教师的第一个学位获得公共服务局承认，其第二个学位即使不获得当局认可，也可以符合成为教师的资格。

“中文系师资不足的问题，非一时三刻就可解决，因为冰冻三尺，非一日之寒，所以需要逐步去解决。

“，我希望往后在中国及台湾等地取得学位的人才，也可以成为中文系老师。”

至于以中文撰写硕士及博士论文的问题，他说，他已和拉菲雅达成中文系可以用中文撰写论文的共识，目前只碍于马大有条文规定，包括阿拉伯语在内的课程，都须用国文或英文撰写论文，若要以其他语文撰写，则需要向校方备案。

建议马大修改条文

“因此，我将建议有关方面修改这项条文，至于其他国立大学是否也有同样的条文，还在研究当中。”

他也要求马大校方加强马大中文系和中国、台湾及香港等地大学的互动，以加强在汉学方面的交流。

询及合法学生注册团体在校内主办活动，竟申请不到场地一事时，他指出，如果国立大学的合法注册团体，在校内举办各种文艺活动申请不到场地，可直接向高教部反映。

他也建议国立大学中喜欢辩论的学生，可以成立类似辩论俱乐部的组织，并积极向校方申请举办辩论活动，高教部承诺将给予所需要的协助。

转贴自：http://www.nanyang.com/index.php?ch=7&pg=10&ac=644274

伦帕德

原帖由 兰陵嘉应子 于 3-9-2006 03:59 PM 发表
點擊圖像後可放大閲讀。

这名作者写得很好
果然是余历雄老师的衣钵弟子

兰陵嘉应子

原帖由 伦帕德 于 6-9-2006 12:45 AM 发表


这名作者写得很好
果然是余历雄老师的衣钵弟子

方美富什麽時候成了余先生的弟子？

方美富在拉曼大学读硕士，余历雄老师指导。

方人也

翁詩傑：遴選系主任及續約課題
不干預馬大自主權
updated:2006-09-06 20:55:33 MYT

（八打靈再也訊）高等教育部副部長拿督翁詩傑強調，他本身不會干預校政的自主權，特別是遴選中文系主任及續約的課題，因為政治人物干預校政是不對的。

“身為高教部副部長及政治人物，我認為，我們不應該干預或左右校方的遴選工作。”

他說：“任何一個大家庭都存有不同的訴求、意見及理想，但我們擁有共同的目標與共識，矢要讓中文系扎根本土及揚名海外，避免因人事問題破壞原有的基業。”

翁詩傑今日（週三，6日）為“2006年馬大科研產品研討會”主持開幕后，在新聞發佈會上指出，中文系主任蘇慶華副教授合約屆滿的問題將交由校方處理，因為這是校方的自主權。

中文系主任人選未圈定

根據報導，蘇慶華於8月31日合約屆滿後，迄今仍未獲得校方繼續委任他出任系主任。據悉，馬大各科系主任的人選已在8月31日前出爐，而且各系主任都已收到大學的委任狀，唯獨中文系主任人選迄今仍未圈定。

另外，翁詩傑表示，中文系除了注重文學、歷史與哲學外，也應<7740>重其他領域的研究，如東南亞華人的研究，以充分發揮我國中文系的長處及優勢，達到全方面發展的目標。

出席開幕禮者包括馬大副校長（科研及革新）莫哈末拉薩教授及科研及研討學院院長妮美麗安教授。

師資問題非資金不足
文學院須加緊補缺

針對馬大中文系師資不足導致以中文授課的課程減少一事，翁詩傑強調，經過深入瞭解後，馬大中文系師資問題并非由資金不足所致，如果文學院要開辦多門中文課，他們必須積極加強師資。

“如果要開辦多門中文課，我們就必須解決最基本的問題，中文系師資目前嚴重不足，院方必須加緊補缺，院方的積極能動性十分重要。”

他說，十多年來，許多講師及教授已經退休，他們的空缺是否獲得填補，都是向來存在的問題。

“這方面的工作必須把關得好，由（中文）系向院方提出要求，再由校方核准。”

中文系負責招聘講師
院方將提供資源

提及公共服務局所承認的大學名單時，翁詩傑表示，他於上週會見馬大校長拿督拉菲雅，高教部目前正努力與校方達到共識，釐清過去的灰色地帶，以廣納人才，避免錯失良機。

他說，在行政上，中文系必須負責招聘講師的工作，院方將提供資源。

針對報導指校方不承認中國一些大學的學位，翁詩傑說，校政與主政過去的確存在認知上的差距，但馬大校長拿督拉菲雅已經釐清這個問題。

翁詩傑表示，校長已向他再次強調，如果講師擁有公共服務局所承認的學士學位，那麼他們前往海外大學攻讀碩士或博士學位，將不會出現任何障礙。

他表示，雖然馬大歷年來規定學生必須以英文及馬來文撰寫碩士及博士論文，但修讀中文系及回教研究的學生可選擇以中文及阿拉伯文撰寫論文。

“我將會跟進馬大以國英書寫論文的規定，開拓中文系的發展空間。”

翁詩傑說，馬大也應加強中文系與兩岸三地中文大學的交流和互動。

2001至2006年期間
11大學科研產品推出市場

翁詩傑指出，在2001至2006年期間，大馬11所國立大學的100項科研開發產品已申請專利權，但只有11項產品成功推出市場，因此他希望政府與私營企業能聯手提昇科研產品開發市場的工作。

“我們目前面對最大的挑戰是國立大學邁向國際化，但我們在科研開發方面還不能面向市場。”

他說，由於國人對國立大學的科研產品認識不多，加上我們無法把該產品推出區域市場，因此大馬應尋找其他途徑，包括與海外大學合作，以推銷大馬產品至國外市場。 （星洲日報&#8231;2006/09/06）

伦帕德

原帖由 兰陵嘉应子 于 6-9-2006 03:36 PM 发表


方美富什麽時候成了余先生的弟子？

304楼有人代答了

ps:嘿，我终于知道你真人是谁了

兰陵嘉应子

點擊圖像可放大閲讀。




看來《東方》的報道還是比較詳盡的，除了提到下一任系主任可能是“外人”，
還抖出了前任系主任的“名言”，頗叫人意外。

馬大中文系主任
張麗珍副教授暫代
updated:2006-09-07 20:56:32 MYT


（八打靈再也訊）於8月31日懸空迄今的馬大中文系主任一職，從週四起由張麗珍副教授受委為暫代中文系主任。

原有的系主任蘇慶華副教授由於“馬大中文系以馬來文授課風波”影響，於8月31日合約屆滿後，迄今未受委於校方，惟校方仍保留他的副教授職位。


日前，馬大校長拿督拉菲雅披露，可能從外界聘請人才，接掌中文系主任職位，以重振中文系聲威。

或從外界聘請人才

不過，週四有消息指出，校方已委任張麗珍副教授當代主任一職。由於張麗珍已53歲，一般政府教職到56歲便需退休，因此，相信張麗珍暫代主任一職也只屬短暫性。

較早前，馬大中文系畢業生協會主席拿督斯里陳廣才於8月22日批評，馬大中文系聘請講師制度以及撰寫論文的語言標準不合時宜。

隔日，拉菲雅召開記者會，指陳廣才是受到中文系主任蘇慶華誤導，才會對中文系作出不正確評論。

高等教育部副部長拿督翁詩傑以該部不願干預馬大校政為由，讓校方自行遴選系主任。

他聲明，作為有關部門副部長或政治人物，必須尊重校方主政權。 （光明日報&#8231;2006/09/07）

http://www.guangming.com.my/cont ... ;artid=200609071124

伦帕德

原帖由 dati 于 7-9-2006 11:05 PM 发表

日前，馬大校長拿督拉菲雅披露，可能從外界聘請人才，接掌中文系主任職位，以重振中文系聲威。

《光明》这句话很明显是引述《东方》的
不过很明显引用错误
《东方》是用“不排除”
《光明》却用“可能”
差之毫厘，谬以千里

john123

《东方》是用“不排除”
《光明》却用“可能”

有问题吗？

原帖由 dati 于 7-9-2006 11:05 PM 发表
馬大中文系主任
張麗珍副教授暫代
updated:2006-09-07 20:56:32 MYT


（八打靈再也訊）於8月31日懸空迄今的馬大中文系主任一職，從週四起由張麗珍副教授受委為暫代中文系主任。

张丽珍老师如今肩负此重任，肯定需要排除万难解决中文系的问题。
无论任期长或短，希望张老师积极主动，站稳立场，配合各造力量，扭转中文系目前的困局，继而领导中文系迈向光明的前程。
我们为您加油！

Dreamer16

原帖由 兰陵嘉应子 于 7-9-2006 08:11 PM 发表
點擊圖像可放大閲讀。


?et=vfPq7CP0n7ASos54rSL4DQ

看來《東方》的報道還是比較詳盡的，除了提到下一任系主任可 ...

“多做多错、少做少错、不做没有错”
这句话在某些事情上并没有错。

像苏主任，因为多做，说多几句话，成为众矢之的。
本来他可选择噤若寒蝉，压下学生们的请求，但他向中文系毕业生协会主席说明中文系面对的问题，后来所有的错都被丢到他身上。苏主任为什么会被误导呢？如毕业论文的语文，大家都“以为”是传统。难道有任何明文说出学生可以用的语言，能聘请的教授？

因为说出实情，惹来这么多风波。如果他再替自己辩解，只有引来更多话题，还被校长怪罪吧。
现在系主任的位子已经没了，说不定马大副教授一职都会不保。

如果苏庆华老师不是还对马大中文系有一份情，传承的热诚。还会留在这薪水待遇不算最好的马大吗？没有其他让他发展的地方么？

苏老师为了中文系，碰了一鼻子的灰，有多少人珍惜他对中文系的贡献？
有些“人”是不是将个人对老师的偏见带进去他的评论里呢？有些中文系的人都不信任自己的老师？难道政治人物和校长的官腔比较可信？

[ 本帖最后由 Dreamer16 于 9-9-2006 01:37 AM 编辑 ]

john123

原帖由 Dreamer16 于 9-9-2006 01:29 AM 发表


“多做多错、少做少错、不做没有错”
这句话在某些事情上并没有错。

像苏主任，因为多做，说多几句话，成为众矢之的。
本来他可选择噤若寒蝉，压下学生们的请求，但他向中文系毕业生协会主席说明中文系面 ...

马来西亚是怎么了？中文系有问题，系主任不需负责。

“他可选择噤若寒蝉，压下学生们的请求” -- 竟然有这样的comment。

Dreamer16, 你还在读书吧！

john123

原帖由 Dreamer16 于 9-9-2006 01:29 AM 发表
“多做多错、少做少错、不做没有错”

现在，我终于明白为什么中文系有这么大的问题。

Dreamer 16的言论和思维真的让人百思不解。

纵观这个中文系事件的发展过程：
1。第一个浮现的问题、也是最根本的问题，是中文教学的科目不够，引致学生提出抗议。
2。接着报章开始跟进报道此事件，网上开始热烈讨论。
3。系主任与学生对话，但问题并没有解决，反而有些学生对系主任的强势态度很不满。有些学生则显得有点退缩。学生之间想法出现分歧。
4。报章言论版出现多篇文章，有人开始批评中文系毕业生协会对此事不闻不问。此事件也开始引起高教部副部长注意。
5。中文系毕业生协会要求与中文系教职员对话，以了解母系所面对的困难。系主任显然为了解释中文课不够的问题，片面地把一些有利于自辩的原因告知中文系毕业生协会主席（主要是讲师资格承认问题），并表示开办20门中文课不是问题。
6。中文系毕业生协会主席召开记者会，说出马大中文系所面对的种种问题，并传达中文系可开20门中文课的讯息。
7。马大校长得知此事非常不满（也大概觉得没面子），认为中协主席被系主任误导。
8。系主任没有受委续任。

如果留心跟进这个事件，相信没有人敢说系主任是个“受害者”，因为他始终必须为中文课不足的问题负责任。
至于他“误导部长”的罪状是不是被冤枉，当天有参与中协与中文系对话的每个人都应该知道。（相信部长也不会做栽赃嫁祸的事。）
如果系主任心里有所怨恨，我觉得他可能要怨前系主任，因为很多问题的“祸根”是前系主任所种下的。