|
发表于 3-5-2015 10:34 AM
|
显示全部楼层
一直说法制,但是真正做到又是另一回事,现实是很多法律法规都涉嫌违宪,不少都是人大本身批准的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2015 10:38 AM
|
显示全部楼层
人民法院报并没有质疑内地的基本体制,本身就是官方报纸,难道它自己质疑自己? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2015 10:46 AM
来自手机
|
显示全部楼层
tape 发表于 3-5-2015 10:38 AM
人民法院报并没有质疑内地的基本体制,本身就是官方报纸,难道它自己质疑自己?
我没看到原文,无法评价。
但的确有很多中共官方机构和媒体,曾质疑中国体制。这是政治层面的问题!
香港政改,也是政治问题,不是法律问题。
对于人大的框架决议,香港人可以不接受。但在法律上,目前只有这一个框架,接受或者放弃政改,只有这两条路。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2015 10:50 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 oyak00 于 3-5-2015 10:54 AM 编辑
tape 发表于 3-5-2015 10:34 AM
一直说法制,但是真正做到又是另一回事,现实是很多法律法规都涉嫌违宪,不少都是人大本身批准的。
劳教制度你说违宪,已经给你解读过了。
还有什么?
也可以说,各国都有法律涉嫌违宪。
美国在反恐名义下通过了不少法律,合法窃听、拘禁公民,也是涉嫌违宪的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2015 02:35 PM
|
显示全部楼层
請你靜下心來仔細想清楚,
你提的案例, 是: "法院判决难执行现象普遍:千万欠款两年无法执行"
是難執行,不是拒不執行而
"難執行"和"政府個人拒不執行"是兩回事.
稍為讀了內文, 就沒有你所謂的拒不執行,
裡頭提到的五難, 這在全世界中的法律案例倒是大把.
"被执行人难找、执行财产难寻、协助执行难求、应执行财产难动、特殊主体难碰"
就以馬國的法律的購屋案例而言,
馬國的購屋幾乎都是預購制度. 簡單的說, 就是先售後建.
購屋人先與建商簽定購屋條款,
訂明交屋日期, 損失賠償等買賣合約.
另外, 購屋人也須與銀行, 金融公司進行融資貸款.
建屋工程進行中則由銀行代付遞增付款(Progressive payment)
馬國在當年經濟危機時,
許多建商宣佈破產, 或一走了之, 或不見人影.
所有建造工作隨立停擺, 雜草四生成荒蕪一片.
這時就會衍生許多法律問題. 此時, 購屋者多會
一人或聯合多人上庭狀告建商. 當然, 在建商不
出庭下, 購屋者總會大獲全勝.
但一紙判決, 向誰討錢?
建商跑路躱了起來 = 被執行人難找, 此一難也!
建商為有限企業, 沒甚麼資產可拍賣, = 執行財產難寻, 此二難也!
債權第一順位是各大銀行, 購屋者是名單倒數第一名 = 應執行財產難動. 此三難也!
有些建商背後有皇族, 土酋等支持,
一般下層司法官員, 律師也不願去冒犯 = 特殊主體難碰, 此四難也!
最終購屋者獲得一紙正義, 但年年月月還要支付銀行利息, 入住新屋遙遙無期.
===============================
法律上是公正判決, 但卻無法執行,
這是難執行還是拒不執行?
===============================
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2015 03:01 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2015 03:07 PM
|
显示全部楼层
人大在憲法上被付予立法與釋法的權力. 何來違法.
也許你有必要說清楚 :
是人大立的法違法或是人民大會是違法組織???
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2015 03:34 PM
|
显示全部楼层
你提的這個案例, 我說:
人大不違法, 只是立法品質很爛, 違背依法立法的原則.
只要合乎立法的程序, 爛法也可成法! 成法後就是惡法.
惡法也亦法.
====================================
"而不是说人大是最高权力机构就不存在违法,
人大能为所欲为,有无限权力,这样的认识本身就是极其错误的。"
人大何時能為所欲為, 它可指揮軍隊打戰嗎?
你目前對人大開駡, 那是因為你不滿中國人大對香港作的釋法吧.
老兄, 一碼歸一碼. 如oyakoo所提醒你的, 政治歸政治, 法律歸法律吧.
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2015 04:07 PM
|
显示全部楼层
人大决议当然有可能违法,任何组织和个人都有可能违法,人大也不例外,不然怎么会有违宪审查。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2015 04:12 PM
|
显示全部楼层
http://www.people.com.cn/GB/14576/15217/2558191.html
人大决议当然有违法的,此例就是很好的说明,任何组织跟个人都可能违法 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2015 04:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2015 04:18 PM
|
显示全部楼层
"释法不等于可以随心所欲"
這個說法實在有趣, 怎見得人大釋法是隨心所欲?
你可舉一些列子, 看人大是怎麼個隨心所欱釋法嗎?
============================
看了許多香港所謂法學學者, 專家等的說法. 普遍上
都強調釋法權該由司法獨立的法庭來進行. 這當然與
中國的作法不相同, 中國則由人大來釋法.
這些專家的說法, 我也不置評. 不過卻可看到香港法學
系統, 的確師法美英每洋法系(Common Law).中國內地
卻屬歐陸大陸法系(Civilian Law).長期在英國系法律下的
港人, 也只對海洋法系有較深刻的認識. 對大陸的法系,
卻顯得陌生不己.
在釋法上, 中國沒有專門釋憲釋法的大法官制度. 而採用
Civilian Law較常見的立法解釋(Statutory Interpretation),
由立法者釋法 - 即是人大. 美英海洋法系則傾向於大法官制,
多採用司法解釋(Judicial Interpretation).
我的看法是, 眾多港人抨擊中國由人大釋法, 是政治作為,
是不能接受的政治操作行為. 而這些港人的法學專家學者,
卻不出面說明其中差異, 或輕言帶過, 真是令人不齒!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2015 04:24 PM
|
显示全部楼层
"违宪审查" => 是審查要立的法吧, 不是審查人大吧.
=======================================
就多次要你清楚說明, 是立的法違法, 還是人大組織違法!
=======================================
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2015 04:28 PM
|
显示全部楼层
我当然是说人大决议违法,也就是人大这个组织有违法行为,不用曲解成人大本身违法。也就是说如果人大决议本身违背法律,那么其决议无效力,这也是人民法院报的观点 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2015 04:31 PM
|
显示全部楼层
文章後頭到尾都沒有說到人大決議違甚麼法!
是違了那個法條, 那個條文????
========================
文章作者最後一句才是整個文章的重點吧:
"...禾人大这样一致表决通过荒唐《决议》..."
是決議荒唐, 但不違法.
就我曾一再提醒你的, 爛法也可以成法,
再荒唐的決議也是法!!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2015 04:32 PM
|
显示全部楼层
如果法律条文中明明写判处死刑,人大释法成无罪释放,那么这样的解释就违法,所以人民法院报也强调只有依法才有效力 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2015 04:35 PM
|
显示全部楼层
人大决议如果违背宪法跟法律,就是无效,就是违法决议,任何组织和个人都必须遵守法律
http://xueshu.baidu.com/s?ie=utf-8&tn=SE_baiduxueshu_c1gjeupa&wd=paperuri%3A%289abad32da1eed0a443832611625bb846%29&filter=sc_long_sign
嘉禾人大因何做出违法决议
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2015 04:36 PM
|
显示全部楼层
违法决议依法撤销
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-FZJH200501009.htm |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2015 04:42 PM
|
显示全部楼层
专家谈政府拒不执行法院判决现象:应拘留责任人
http://news.xinhuanet.com/politics/2014-04/09/c_126369589.htm |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2015 04:43 PM
|
显示全部楼层
县政府拒不执行法院判决逾两年 称要弄清事实
http://news.163.com/13/0717/09/93VNLB0H0001124J.html |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|