[羽毛球-3/8更新]重罚！国际羽联认定放水 于洋等8人被取消资格!奥委会要查幕后人!

coffeetze

好可悲哦，社会就是那么现实。
"The most important thing in the Olympic Games is not to win but to take part, just as the most important thing in life is not the triumph but the struggle. The essential thing is not to have conquered but to have fought well"
是Coubertin说的，也是 Olympic Rings 的象征，Coubertin 是摩登奥运会与奥运委员会的创办人。
可是我相信是还有很多有奥运精神的运动员的，也希望拿督李综伟也有带着奥运精神比赛，而不是心里想着87万奖金而比赛。

黄比妮

好像在玩masak-masak酱~

ccsbih

大家看看凤凰网的一篇评论文章：

虽然这是奥运历史上第一次以消极比赛的理由对运动员进行处罚，但于洋/王晓理被取消资格，并非毫无规则依据。

首先，根据世界羽联的《羽毛球规则手册II》的附录4《运动员行为守则》的第4.5款，“没有用全力比赛，即没有尽全力赢下比赛，也算是一种犯规。”以及第4.6条款，“做出了明显有辱于或有害于羽毛球运动的行为”。以昨天比赛全场观众的嘘声和赛后的舆论来看，第4.6款基本是成立的。

而即便“没有用全力比赛”难有被所有人认可的统一标准，世界羽联规则中还有如下条款：球员不得采取无礼行为（10.6.3）、球员不得采取其他未包含在本规则内的不当行为（10.6.4）——言下之意，世界羽联拥有最终解释权，所以完全可以将消极比赛定义为“未包含在规则内的不当行为”的一种，然后对运动员进行处罚。

有上述条款在手，印尼知难而退收回了上诉，韩国的上诉被驳回，中国则如预期的那样没有上诉——事实上，在取消参赛资格的判罚下达之前，新华社连发两篇严辞批评消极比赛的文章，观其口径，中国代表团在此事上丢卒保车的态度已经呼之欲出。

世界羽联当然会对中国的配合投桃报李，他们随即宣布不会再对队员进行其他追加处罚，同时也不会对教练和成员协会处罚，只是针对运动员个人。

这般息事宁人，摆明了是打算将运动员当作替罪羊。她们只是战术的忠实执行者，制定战术的人难道不需要受到惩戒？没有这些年羽球教练的命令，没有世界羽联长期视若不见的默许，没有某国观众的司空见惯见怪不怪，这些羽球队员们断不敢胆大或麻木到这程度。

在一场引发舆论地震的闹剧后，中国代表团不上诉的态度和迅速的声明，与其说“知错就改”，不如说是“见错就躲”。在这一事件中，他们从维护国家利益（打消极球）开始，到维护国家形象结束（打打消极球的人）。而真正应该对此负责的人，至今一改言辞锋利有话直说的个性作风，玩起了失踪。

2002年世锦赛，中国女排在小组赛故意输球以便挑选淘汰赛对手，遭到舆论的一致谴责。随后，时任主教练的陈忠和公开道歉。一队之帅，理应明辨是非、闻过则喜，理应有此担当。形成鲜明对比的，是玩失踪的李永波。迄今他在这一事件中玩起了无线电沉默，只有一贯和他同声同气的林丹的话也许可以泄露些许端倪——在媒体面前，这位李永波的爱徒一脸委屈地抱怨规则的漏洞，似乎全然不觉得这场球何问题之有。

也许，他是真心不觉得。奥运开幕式上“高尚的体育精神”的誓言不是一天之内被忘掉的。消极比赛在昨天不加掩饰地大行其道，而在此之前，人们记忆犹新的是，羽球队的各种“让球”和“战略性退赛”早已打着“合乎规则”的旗号一再重演。这样的比赛已经变得令人习以为常。

世界羽联虽然多年来屡次修改规则欲钳制中国队，但他们从不敢真正得罪李永波这位几乎以一己之力撑起这项运动大半壁江山的总教头。他们处罚李永波的可能性，堪比国际足联开除布拉特。

不过，李永波的麻烦还是来了。这次消极比赛事件，不但令羽毛球运动形象受损，更令中国代表团面上无光。消极比赛透出的价值观，恰是这个转型中的庞大国家正在竭力摆脱的——至少，它的管理者想表现得如此。在举办过奥运会、夺得过奥运金牌第一之时，这个国家已经逐渐在竞技层面脱敏，它所转而寻求的，是在价值观上的被认同。

统治羽毛球20多年后，李永波的第一次惩罚终于要来了。那个令他在这个位置上屹立不倒的价值体系正在变化。仅仅一个月前，他还在斩钉截铁地说：“体育本身是有标准的。标准很简单——冠军。能否站在冠军领奖台上，能不能升国旗、奏国歌，能，这就是标准。”但是现在，他也许将第一次发现，金牌已经不再是他的顶头上司们最重视的东西。

从某种意义而言，惩戒李永波是多此一举。他已经受到了惩罚。对于一个对自己的价值观深信不疑几十年的男人来说，没有什么比突然让他换一套价值观更恐怖的了。

raymondang

于洋宣布退役了。先不说什么策略，也不谈什么求输。
一代名将就此离开羽球，除了感叹，也增添几分唏嘘。让赛有没有错，各有说辞。但因此受害最深的反而是运动员。

jamestai1020

278樓

轉得好文， 深得我心！ 謝謝你！

Laine

ccsbih 发表于 2-8-2012 06:39 AM
大家看看凤凰网的一篇评论文章：

虽然这是奥运历史上第一次以消极比赛的理由对运动员进行处罚，但于洋/王 ...

thomas cup也曾经有同样的问题, 解决的方法是改变赛制而不是处罚player.
明明是自己为了更多的门票收益去增加小组赛, 现在又拿player来开刀, 在处罚别人前应该先检讨自己

ccsbih

李永波叔叔做出道歉了。
新华网伦敦8月1日奥运专电（记者姬烨白旭）中国羽毛球队总教练李永波1日就中国女双组合于洋／王晓理因消极比赛，被世界羽联取消比赛资格一事，接受了新华社、中央电视台等媒体的联合专访。以下为问答实录：

记者：您是否觉得世界羽联对于洋／王晓理的处罚过重？这样的处罚结果，是不是因为赛制规则的漏洞带来的？

李永波：这是个新的规则，过去我们参加的奥运会羽毛球比赛都是淘汰赛，淘汰赛很直接，我们大家都全力以赴打好每一场比赛。这次是先小组循环赛。

最主要一点对赛制理解还不太透彻。无论我作为总教练，还是他们作为队员，对这方面没有理解透。觉得小组出线了，为了下一个阶段打得更好，没有真正积极地对待比赛。

我觉得不管是规则也好还是别的，这都不是理由。关键一点我们没有以一个职业体育运动员的身份，认真对待每一场比赛。没有践行奥林匹克那种全力以赴，追求更高更快更强的那种精神。

从这个角度讲，我们确实没有充分认识这一点。如今世界羽联已经做出决定，我作为总教练，确实觉得要向球迷和全国观众说对不起。因为没有真正把中国羽毛球队优秀的拼搏精神充分地展现出来。这一点我做得不够。

记者：中国体育代表团对此事件发表了声明，对于中国体育代表团的这个声明，您是怎么看待的？

李永波：从我们队伍也好，从我本身也好，都是非常尊重我们代表团的声明。同时也愿意把整个事件的过程向代表团做汇报。（完）

keat8303

Laine 发表于 2-8-2012 01:56 PM
说放水50%和放水100%的是50步笑百步, 你的体育精神以放水程度来评?
那我应该叫英超各队refund我亚洲行的 ...

放水50%和100%当然有差别， 跟你吃2粒安眠药和吃10粒一样，吃2粒可能睡得很好，吃10粒可能永远不会醒来。

吃10粒安眠药的人可以去跟阎罗王投诉说："为什么那个某某某吃2粒不会死，而我吃10粒就死。我们都是一样吃，结果不一样，不公平！！！”

阎罗王只会跟他说：“免了吧，人家懂得什么叫适可而止，你却不懂得控制，一直挑战人们的忍耐程度就只有死路一条”

Laine

keat8303 发表于 2-8-2012 06:53 AM
放水50%和100%当然有差别， 跟你吃2粒安眠药和吃10粒一样，吃2粒可能睡得很好，吃10粒可能永远不会醒来。 ...

既然您在乎的是体育精神, 就不要谈什么放水50%和100%有分别, 这个叫双重标准
吃2粒安眠药是为了睡好, 吃10粒是为了自杀
如果羽联为了让弱队对手增加出场机会(多么堂皇的借口, 说穿了不就为了多赚点钱?), 就不要怪强队不买帐, 赢完两场就收工, 没必要浪费时间帮你娱乐观众

悠闲

活该！不然以后的比赛会越来越糟糕！

jamestai1020

288樓

比喻的不倫XX

應該說，兩個殺人犯在比誰的罪比較重

一個殺人只用一刀斃命
另一個殺人要用兩刀斃命

誰的罪比較重，誰的罪比較輕？

keat8303

怎么了 发表于 2-8-2012 02:09 PM
你这是在要求人的自觉性。根本不现实。如果没有规则，规则不合理。只会导致道德水平低下的人获利，从而进 ...

如果一个人没有自觉性，规则有漏洞就抓住那些漏洞来达到自己的目的，完全不顾别人的感受。

你认为这个还是人吗？

法律也是有漏洞，一个人如果频频走法律漏洞，伤害到别人来达到自己的目的，就算法律不能制裁他，人们也不会原谅他

悠闲

最讨厌看到做假和放水的球员

Laine

keat8303 发表于 2-8-2012 07:02 AM
如果一个人没有自觉性，规则有漏洞就抓住那些漏洞来达到自己的目的，完全不顾别人的感受。

你认为这个 ...

比赛有自觉性的话世界杯为什么要求第三场小组赛同时开始? 联赛最后一轮也是同时开始.
每个人都有自觉性的话考试就不会有监考老师了.
放弃垃圾比赛叫不顾别人感受, 谁问过她们的感受? 明明出线了还要多打一场消耗体力, 而且还要冒着会受伤的危险去尽力?

keat8303

Laine 发表于 2-8-2012 03:00 PM
既然您在乎的是体育精神, 就不要谈什么放水50%和100%有分别, 这个叫双重标准
吃2粒安眠药是为了睡好, 吃 ...

关键在于，一个能得到别人的理解，另一个不能。

一个辆车超速5km/j，人们会说：OK啦!

另一辆超速100km/j ，人们会说： 早死早好，表害人！

这个是多数人的看法(双重标准），

你还是不明白当中的原因为什么多数人会有这样的双重标准？

你也是一个普通人，很难理解吗？

小林子

tangqingyang 发表于 2-8-2012 02:14 PM
转自天涯社区，说出了我们心声

我只想说，滚你妈的奥林匹克精神。

写的好，非常赞同。
球员教练都是棋子。
当官的，最可恶。

Laine

keat8303 发表于 2-8-2012 07:12 AM
关键在于，一个能得到别人的理解，另一个不能。

一个辆车超速5km/j，人们会说：OK啦!

你的比喻每次都不伦不类
人家放水合理合法, 双重标准的定义你都理解错了.
公平, 公正, 公开的话请把每个放水的运动员都惩罚, 不要一边跟我讲体育精神又一边讲别人放水50%是合理的. 如果你觉得放水是错, 那么小错也是错, 大错也是错.

zhangziyi

中国人耍完赖被踢出局了不甘心来这里大放厥词

jamestai1020

295樓

請有點常識好不好，

大馬高速公路限速110km/h 超速100km/h， 那幾乎210km/h， 快接近F1比賽平均速度了吧！

超速5km/h 跟 100km/h， 一個是稍快， 一個是玩命，那有可比之處？什麼雙重標淮？

leong5827

回BM 发表于 2-8-2012 02:02 PM
其实如果足球小组因为策略需要而规则允许求败的话。。。
各方球员将努力 own goal 求败。。
所以，球员 ...

如果双方都求败心切的话，可以预期将会是一场高素质的比赛。。。
这句话讲的太好了，，，，，如果可以双方对换位，，门将，前锋，中长，后位，，，，那不是可以把比赛拨乱反正了，，，看谁可以先乌龙球，，，，，