个人观，个人哲学

sadhu_K

愚者不懂什么是原则，何来‘有’或‘没有’呢?
----------
不懂还去说有与无 所以他就是愚蠢的。

疯子听到愚蠢者说无，他不想当愚者所以说有。

wakaka

sadhu_K

你有核子弹，把这个世界炸了，别人才会害怕你的核子弹啊。
1）有说无凭，所以必须先炸 <-未炸
2）这家伙来真的，天下大乱 <-已炸

疑点:
1）真的有核子弹？<-未炸
2）真的有第二颗核子弹？<-已炸
-----------------
“你有核子弹，把这个世界炸了，别人才会害怕你的核子弹啊。”
哈哈 哲学人的思想

所以我是愚蠢的 。子有愚者能了解我的话 。

他们太聪明了 。
所以他们不可能错过任何东西，
他们也没得到任何的东西 。

sadhu_K

你有核子弹，把这个世界炸了，别人才会害怕你的核子弹啊

哈哈 难道很多人抱着这种心态来哲学论坛？ wakaka

疑点是因为他们太聪明了所以就会发现有疑点 。
马生就是个太聪明了的人 。

sadhu_K

愚蠢人看到的东西，聪明人不会去相信。
因为聪明人在愚蠢的人话中看不到逻辑 。
因为愚蠢的人表面上看来根本很不合聪明人的逻辑 。
太聪明的人是看不到愚蠢人看到的东西。
太聪明的人会什么都想要去看/学。
因为这就是他们的聪明。
因为他们太聪明所以一直去寻找。
他们无法停下来。
他们会一直的进步。
因为他们总是觉得他们是在进步着的。
他们总是觉得他们已搞清楚了。
对 因为他们自己都已经说搞清了。
他们相信因为他们就是聪明人。
他们能往东也往西。
所以这就是聪明。
因为往2个方向总比往但方向的聪明。
他们是聪明的 ，所以他们错过了愚蠢。
也没关系因为他们不需要愚蠢。
他们还会去试想把愚蠢的人变成去聪明的人。
因为他们是聪明的。

回来哲学论坛很不错下的 有很多聪明的人在这里。

打完收工。

再次回去我的愚蠢世界了。。。 。。。后会有期。

～ 别了 。

师菁

愚蠢人看到的东西，聪明人不会去相信。
因为聪明人在愚蠢的人话中看不到逻辑 。
因为愚蠢的人表面上看来根 ...
sadhu_K 发表于 7-12-2010 02:24 AM

    真如你所说。聪明人不相信愚人看到的东西。。这个又回到了我的理论。。

宇内死神

回复 283# sadhu_K


如果不是如此，
为何有人一直要对方证明？
为何有人要对方依照正确性的方式走下去？
一旦对方不如自己所愿，
为何有人强逼性需要对方配合自己？

没有多少人会从对方的心态去看对方所说
没有多少人会从对方所说去看对方的心态

因为
没有多少人会从自己所说去看自己的心态
没有多少人会从自己的心态去看自己所说

人往往觉得自己所作所为是正确，所以别人一样的也会正确

聪明人，自己相信的东西，总会有一大堆的理论和证据来维持
原因只有一个，如果没有理论和证据，那么自己的聪明也会随着被否认

聪明，不过就像一场金钱竞赛

师菁

回复 286# 宇内死神


    那是不是说，聪明的人读的书多，他们有较多的智慧，接触到很多愚人接触不到的东西，然后无论他们说什么或做什么都有一些证明来支持他们？？（我说的是智慧方面，不是歪理跟缺德的事）。。
就好比说，医学方面好了，现代人读的书多，医学知识也多，当老一辈的人说不可以这样，要那样。但是现代医学没说那样是对的，反而是不正确的，那么这时我们就会开始反抗，然后告诉老一辈的人这些。。
但是老一辈的却不认同，那么在大家都想和睦共处之下就，你做你的，我做我的。我不逼你跟随我，但你也别逼我跟随你。。
你尊重我，我尊重你。。
能这么说吗？

素还真

一个哲学的发现，是由一个人的观念启发。

那么有些哲学也许不被认同，那是因为那人的个人观跟其他人不一样。

不要用对与错来衡量哲学，因为我们并没有向他们一样的经验跟智慧。
即使我们接受不了，也不应该处处找咋。
就像在心理学里，有些人犯罪杀人，我们都觉得他们是恶人。
但是有谁了解过他们为什么要这么做，在他们的心理，他们觉得是对的，而我们觉得是错的。
但当我们站在他们的角度和世界来看，他们就是对的。

在还没搞清楚之前别随意的发表与批评。
只会贬低自己的价值观。

师菁 发表于 4-12-2010 09:40 AM

今天有些无聊，第一次看楼主的楼：随便引言，一个哲学的发现，是由一个人的观念启发；不要用对与错来衡量哲学，因为我们并没有向他们一样的经验跟智慧；
只会贬低自己的价值观。。。


看了真无言。价值观如何能被贬低？哲学又如何能被发现？没有一样的『智慧』与经验难道就不能批评吗？再说我说的是『智慧』，不是智慧。


这个【哲学版】改成【生活感言版】吧。这样还比较名副其实。

guilimen

回复 288# 素还真


素老大,


您挑甚麼鬼啦? 一點欣賞能力都沒有.

看清楚 ,人家只有20歲.

其實在我老狗20歲的當年 ,我真的還在含著奶嘴.

天天玩"砍雞頭" ,玩Gasing ,玩拖鞋丟香菸盒.

师菁

回复 288# 素还真


   

看了真无言。价值观如何能被贬低？哲学又如何能被发现？没有一样的『智慧』与经验难道就不能批评吗？再说我说的是『智慧』，不是智慧。


这个【哲学版】改成【生活感言版】吧。这样还比较名副其实。

哈哈。。你好可爱哦~评上面的句子，就能说明你在贬低价值观（贬低我的），你对我的怀疑就是你现在发现的“哲学”。。。 你的批评就是，我的智慧跟你的不一样。。所以你才会怀疑。。不是吗？？
而你的提议也是你所想到的“哲学”。。不是吗？？？


好可爱哦。。我在等你进来

师菁

回复 289# guilimen


    大哥。。别嘲笑我叻。。。我受不了

guilimen

給素聖人的信----跳舞跳腳隨你大便.

上聯:
國之將興，必有禎祥.

下聯:
國之將亡，必有妖孼.

句子Sentence

今天有些无聊，第一次看楼主的楼：随便引言，一个哲学的发现，是由一个人的观念启发；不要用对与错来衡 ...
素还真 发表于 7-12-2010 01:25 PM

请问『智慧』与 智慧 有何不同？ 这是你显示智慧的方式？

句子Sentence

給素聖人的信----跳舞跳腳隨你大便.

上聯:
國之將興，必有禎祥.

下聯:
國之將亡，必有妖孼.
guilimen 发表于 7-12-2010 04:37 PM

你称他为 真人 ，他会比较高兴，因为他是修真人

guilimen

回复 294# 句子Sentence


您也是一擔擔.

讀聖賢書 ,所為何事?


如您想要跟"素還真"打擂台 ,就拿出學術上的真功夫來比試.

至於單單打打的小事 ,通通交給我老狗去做.

句子Sentence

回复  句子Sentence
您也是一擔擔.
讀聖賢書 ,所為何事?
如您想要跟"素還真"打擂台 ,就拿出學 ...
guilimen 发表于 7-12-2010 05:04 PM

哈哈，倒不是为了要打擂台而读圣贤书。

双面人

这个【哲学版】改成【生活感言版】吧。这样还比较名副其实。
素还真 发表于 7-12-2010 01:25 PM [/quote]


    有sentence名师的带领，这一切，如果没有你我从中作梗的话，已经是指日可待的事情。
可惜，我是出了名乖烂的人，偏偏喜爱跟这些人作对。
我的第二波要开始出击了，看看他又有什么解释，咱们拭目以待。

素还真

这个【哲学版】改成【生活感言版】吧。这样还比较名副其实。
素还真 发表于 7-12-2010 01:25 PM [/quo ...
双面人 发表于 7-12-2010 09:35 PM

双面人出击，我为之一振啊～ 期待佳作。

师菁

回复 297# 双面人


    ehh。。。做么我觉得你们是在我这开战啊？？你是回复素某吗？？还是sentence,还是我？？

师菁

回复 298# 素还真


    ehh...冒昧了。。很想问很久了。。做么你都没回我的？？难到你真的只挑战sentence哦？？还是我的水准让你不屑一顾？？

我真是自找麻烦。。