八大诉求合情合法合理
吁各界响应净选盟集会
柔佛州人民之友工委会针对最近引起朝野政党火爆争论与全国人民密切关注的7月9日净选盟2.0（BERSIH 2.0）大集会与“民主之行”的热门课题，发表以下四点声明：
一、选举改革的“八项诉求”是合情合理诉求
这次的吉隆坡大集会与“民主之行”，是一个由许多非政府组织代表与民主人士所组成的“干净与公平选举联盟2.0”（简称净选盟2.0或BERSIH2.0）所发动和领导，目的是争取实现选举改革的八项诉求。
 这“八项诉求”是：一、选民自动登记（允许所有年届21岁的合格国民自动成为选民）；二、改革邮寄选票（允许拥有合理理由无法回乡投票的合格公民，以邮寄方式投票）；三、使用不褪色墨汁（杜绝幽灵选民）；四、公平接触媒体（确保主流媒体不偏袒任何政党）；五、竞选期最少21天；六、巩固公共机构（确保选举委员会、反贪污委员会及警方的独立性，挽回人民对这些机构的信心）；七、制止贪污；八、停止肮脏政治手段。
这八项诉求，完全是针对现行国家议会选举发生弊端而提出的合情合理的正义诉求。
二、709大集会与“民主之行”是合法行动
这次的吉隆坡大集会与“民主之行”，是继净选盟在2007年11月10日举行大集会，逾四万人走上吉隆坡街头发出强烈要求选举改革的呼声之后另一次诉求行动。这次行动将比上次行动，规模更大；这次呼声，将比上次呼声，更为强烈。
尽管如此，净选盟2.0庄严宣布，这次的吉隆坡大集会与“民主之行”也将一如既往以和平的方式，前往国家皇宫呈交上述选举改革“八项诉求”备忘录给国家元首。
和平集会自由原本就是我国现行的《联邦宪法》第10条（1）（a ）和（b）所保障的基本人权；这项基本权利也符合《世界人权宣言》第20（1）条的规定，那就是，人人享有言论自由、和平集会和结社自由的权利。因此，无论从国外或国内角度看，这次的吉隆坡大集会与“民主之行”，完全是我国人民表达强烈要求选举改革意愿的合法行动。
三、净选盟杰出领导势必获得人民广泛支持
面对政党领袖发出不当言论，安碧嘉（Ambiga Sreenevasan）毫不犹疑就说：“这是由非政府组织发动的游行，我们没有支持任何政党”、“这是由我们（民间组织）所领导的活动。”
 面对国阵尤其是巫统领袖的疯狂污蔑和恐吓，她坚定不移地说：“我被人身攻击，我拒绝回应这种人身攻击，因为这场游行不是我（个人）的事情，而是关系到整个马来西亚。不管你对我做些什么，游行也会照跑。”面对匿名者通过手机短讯对她发出“要杀她和她身边的人”的死亡威胁，除向警方报案之外，安碧嘉处之泰然。
从这些言论和表现看来，净选盟2.0这次发动和领导的吉隆坡大集会与“民主之行”，理所当然地发挥了非政府组织的独立与自主性，其主席安碧嘉也恰如其分地表现了她的领导智慧和斗争的坚定性，在非政府组织运动中树立了一个光辉榜样。
因此，安碧嘉及其他领袖的杰出领导势必获得各族人民的广泛支持，使到这次709大集会与“民主之行”能够发挥积极作用，从而使到今后议会选举改革与民主民权运动得以深入发展。
四、立场鲜明的非政府组织与人民同在
这次709大集会与“民主之行”的诉求，只局限在争取干净与公平的议会选举，净选盟2.0的目的不是像政党那样为了通过选举夺取政权与掌握政权，而是为了教育广大各族人民认识和理解：唯有依靠团结的力量，才能争取应有的基本权利；唯有通过坚决的斗争，才能迫使掌握政权者面对现实而做出某些退让，而让人民取得一些胜利果实。
广大各族人民已经从被巫统主导的联盟政府与国阵政府欺骗和统治超过50年的痛苦生活中觉醒过来，其中许许多多人再也不相信统治集团不断重复欺骗和愚弄他们的鬼话了。
事实证明，在当前霸权统治者实施的宪制条件下，广大各族人民只得把政治改革的希望寄托在一些国会在野党的身上，此外，一些立场鲜明的非政府组织往往成为他们更加可以信赖的靠山。当前的这个事实证明，立场鲜明的非政府组织与人民同在。
我们的呼吁
基于上述，我们呼吁所有关心我国政治局势的个人或党团领袖，踊跃出席6月25晚由净选盟2.0在柔佛州新山淡杯达丽雅花园召开的选举改革八项诉求的推介会以及7月9日在吉隆坡举行的大集会与 “民主之行”。这两项行动的意义，不仅在于支持干净与公平选举联盟的诉求，也是反对巫统——国阵霸权统治的表现。
http://www.merdekareview.com/news/n/18874.html | 
本周最热论坛帖子
楼主
希山慕丁（右图）不但拒绝正面回应修法的时间表，更反叫记者去问首相。
林冠英今午在记者会上被询及相关课题时表示，由于第三电视台在场，而且或涉及法律问题，他不便回应。
依布拉欣阿里（左图左）坚持，国家安全应该凌驾人权、自由及言论自由。
纳斯鲁丁（右图）说，民联高层昨晚经过将近4小时的会议后，议决所有民联成员党都会捍卫《橙皮书》内的事项，如目标、议程、政策与原则等。
他表示，丹州大臣聂阿兹（左图）最近再次表明，州政府要推行《丹州回教刑事法令二》，并非只是为了应付选举的花言巧语或把戏。
不过社青团长陆兆福（左图）坚称，昨晚的会议其实达到“双赢”的局面，即不阻止回教党提出回教刑事法的课题，但在民联旗帜下，三党却必须依循共同政纲行事。
因此他指出，回教党落实刑事法的问题根本不存在，纯属一场政治争论。
隶属开明派的回教党瓜拉雪兰莪国会议员祖基菲里（左图）则不愿评论纳斯鲁丁的言论。惟他强调，刑事法并不是我国最迫切的课题。
公正党副主席蔡添强（右图）则说，吉兰丹州会否落实回教刑事法，根本就不该演变成一个沸沸扬扬的课题。因为这原本只是前首相马哈迪和回教党精神领袖聂阿兹之间的骂战。
阿都拉昔（左图）在讲座上说，尽管本身认同落实这项机制，但选委会仍面对一些法律限制。
《维基解密》所公布的一份美国大使馆
哥美兹（左图）昨晚在一场由律师公会所举办的“国会议员会谈：国会选举和资金”上指出，政党有必要公开其献金来源或捐款者身份，以向他们的支持者和选民交代。
陆兆福（右图）指出，虽然选委会在选举开支表格中，要求候选人填上捐款者的名字和捐款数额，但政党一般上都不会填上真名。
槟州首长林冠英被控在新加坡发表批评柔佛治安不靖的言论风波扩大。柔佛州苏丹依布拉欣（右图）昨天接受亲巫统报章专访，表明本身被林冠英的言论所冒犯。
1810 
78
