【红魔坊酒吧231】Your Are My Solskjaer, My Only Solskjaer

筷子

oldfishes

MR.Beck 发表于 3-5-2019 09:45 AM
粉丝会告诉你，荣誉不重要，就好像梅西没世界杯冠军也不要紧,也可以说算是GOAT

Vidic有世界杯冠軍？有世界杯亞軍？

筷子

https://www.youtube.com/watch?v=PETF8UsASfA

坏小孩18

筷子 发表于 3-5-2019 12:50 PM
曼联两个边后卫传中准确率排名（括号内为次数）
47.8% – Valencia (23)
36.5% – Dalot (96)
35.7% – Darmian (14)
25.0% – Shaw (96)
19.0% – Young (147)

dalot有天赋

筷子

坏小孩18 发表于 3-5-2019 03:27 PM
dalot有天赋

防守一些经验欠缺。。。

还可以打磨，有几场ole甚至把他位置推前。。。

筷子

【-10妖人】比利时媒体：莱斯特城希望尽快买断从摩纳哥租借来的比利时国脚蒂勒曼斯，但由于租借合同中没有买断条款，同时曼联和热刺两队又表示出了兴趣，这笔交易还未有进展。蒂勒曼斯在法甲的表现平平，租借到了蓝狐后迅速踢出了实力，近9场英超比赛贡献了3球4助攻。 ​​​​


买。。。

筷子

【缺乏耐心】意大利国家队主帅曼奇尼认为意大利球队的老板缺乏耐心，波切蒂诺和克洛普带队多年无冠依然帅位无忧，这在意甲是不可想象的事情。

筷子

筷子

1， 穆里尼奥执教末期，曼联已经走上了一条相当诡异的路线，索尔斯克亚非常清晰地对这条路线，进行了修正；



2， 索尔斯克亚的修正是有限的，而且从目前来看，尽管有收效，但却并不稳定；



3， 我们的确不能盲目讨论外人看不见的心理因素，但有些改观，确实是足球战术层面之外的东西，索尔斯克亚的“心灵按摩”，肯定是有作用的；至于纯粹的技战术层面，除教练之外，客观来说曼联球员的个人能力也确实距离顶级强队差距大了些。

筷子

穆式曼联的球风确实极其诡异。



他们阵地战中的推进方式看起来倒不那么“原始”：每控球1分钟尝试传球9.36次，总体传球成功率也是还算体面的83.51%，放在整个赛季的话，分别相当于英超第7和第8的位置。相应的，球队每1.49分钟才会尝试一次持球对抗，每3.75分钟才尝试一次过人，分别排在英超第16和第18。说白了就是很少持球单干。

筷子

问题在于，曼联靠传球实现的推进，其实多数是无用功，因为一旦进入前场腹地，他们的传球就几乎全无威胁性可言。



球队向前传球的比重居然低至34.1%，仅仅相当于英超第13的水准；对进攻推进意义重大的progressive pass和穿过防守球员的smart pass更惨，占比居然仅仅是英超第14。他们确实总能把球打到前场去，但接下来真正具备威胁性的传球处理，实在太少了。

筷子

缺乏个人灵光乍现的表演，又没有能够撕扯对手防线的渗透性传球，最终导致的结果是，曼联的进攻几乎可以用“乏味”来形容——穆里尼奥赖以成名的快速反击完全难觅踪迹，区区6.98%的防守占比只能排在英超倒数第5；事实上他们根本连慢下来硬凿都做不到，球队运动战占比是可怕的……英超倒数第1！

筷子

至此，穆里尼奥实际上已经把自己的路给走窄了——个人单干不行，渗透传球也不靠谱，那么余下的，只有硬桥硬马的冲吊一条路可走。于是，费莱尼顺理成章的成为了球队的重要环节。曼联空中对抗成功率高居英超第1，此举当然功不可没。



穆帅执教末期，曼联的进攻经常呈现出这个场景：

筷子

这球曼联确实破坏下来了，利物浦向前的传球更像是解围，萨拉赫也没能成功拿球转身。为什么曼联要这么抢？注意刚开始费莱尼的争顶——他们一开始就没考虑更有把握的地面推进，而是直接把自己和对手放在了“大家都有50%触球机会”的境地中，中场为了争顶大兵压上，决定了他们必须就地反抢。

筷子

于是，穆氏曼联每分钟防守时间的防守对抗高居英超第9——注意，这项数据一般而言对强队是很不友好的：曼城、切尔西、热刺、利物浦、阿森纳全部排在倒数，争四队伍中只有曼联跻身前10。



然而相应的是，这种防守对抗成功率注定不高，因为本身就是大家在拼一个“50-50”的机会，与其说曼联球员是在“抢球”，倒不如说他们是在“硬怼”——在这些防守对抗中，以断球为目标的抢断占比只有33.90%，果断排在英超倒数第1；作为对比，同城兄弟曼城的抢断比中却高达39.50%，英超正数第1。



于是，在曼城悄然打出英超最高的防守对抗成功率时，曼联却在这些硬碰硬的争顶中，将自己的防守对抗成功率，打成了英超最差……

筷子

上面这个回合直接反映出，这种集团式争顶、集团式围抢给后防线挖的坑有多大：



要知道，穆氏曼联的防守，很多时候靠的就是第一线拼抢，他们每防守1.07分钟才会尝试一次拦截传球，拦截频率仅仅相当于英超倒数第6的水准，换言之，前面抢不下来，后面再想阻止对手进一步传球就很难了。因此，防守对抗成功率走低，实际上等同于防守体系本身的坍塌。



他们根本无力阻止对手的威胁传球，其对手向前场传球、Progressive Pass和Smart Pass的比重，分别高达英超第1、第5和第4，其中smart pass的成功率居然也同时是英超第2高的，可见这支球队对对手传球的拦截有多差。曼联的对手想靠传球打穿他们的第一道防线，简直不要太容易：



换言之，穆里尼奥似乎是为了修正外界对他“进攻靠球星、防守摆大巴”的印象流评价，基金盲目的让曼联在进攻端追求传递与集团推进，防守端追求主动出击的对抗拼抢，其结果是球队在攻守两端同时崩溃。这其实颇有一种追求所谓的“现代复杂体系”而未果的尴尬。

筷子

索尔斯克亚接手之时，穆氏曼联的诸多问题已经暴露无遗，再奉行整体集团压上、高举高打，进而再一窝蜂上抢的战术，无异于把这赛季直接推入深渊。于是，索尔斯克亚索性反其道而行之。他所做的第一个改动，就是彻底改变球队的推进方式。



数据层面看，索尔斯克亚接手后，曼联每控球1分钟的传球数，下降到了英超第9的9.16次，个人持球对抗频率则从倒数第6攀升到了英超第10。而这其中最主要的提升，恰恰是最能体现个人英雄主义的过人——穆里尼奥时期，过人占持球对抗的比重是英超垫底的18.28%，索尔斯克亚时期则攀升到了21.43%。



至少从目前不大的样本上来看，索尔斯克亚确实有资本如此行事。球队过人成功率高达61.07%，仅次于拥有阿扎尔的切尔西。毫不夸张的说，在初步上任时期的连胜中，高质量的个人单干，一定程度上已经成为了索氏曼联的生命线之一。一些球员比如博格巴、马夏尔的表现也确实让人眼前一亮：



像上图这样的个人持球推进，在穆里尼奥时期并不常见。



而强调这种个人表演，间接实现的就是索尔斯克亚的那句宣言：“曼联不是传中联”——在他治下，曼联的传中占传球总数的比重低至2.73%，是英超第2低的。这当然是柄双刃剑，有的时候，个人表现欲的提升，会让原本一板一眼的传中，威胁骤增，比如这次：





但有的时候，片面追求过人，又会使得原本的传中机会变成丢球：



卢克·肖有传中机会，但却选择了过人，结果被断

筷子

事实上，某种意义上这种过人已经成为了曼联整体状态的晴雨表之一，之前我一场一场把本轮对阵切尔西之前，索尔斯克亚执教的联赛数据全部梳理了一遍，结果发现从上任之初风光无限的11场联赛中，曼联的场均过人成功率高达61.4%，而从输给阿森纳开始直到对阵曼城之前，其场均过人成功率跌至56.35%。



理论上讲，球员的个人能力是不大会因为教练的改变而获得本质提升的，没道理博格巴、拉什福德在穆里尼奥手下不会过人，到了索尔斯克亚手里就成了阿扎尔、内马尔这样的持球大神。



从这个角度说，你说索尔斯克亚更趋近于“心灵按摩师”似乎也说得过去。但要注意的是：强调个人进攻原本是一种化繁为简的方式，它意味着进攻方式的整体改变。比如这样：


得球后不墨迹，直接向前传，给拉什福德创造1对1冲刺空间



曼联简单快速的向前传球，让拉什福德单挑

筷子

于是，索尔斯克亚的曼联，反而成为了“巅峰穆里尼奥风格”的代表，球队在后场得球后绝不墨迹，第一时间向前传递，其向前传球比重高居英超第2，受此加持，球队的反击进攻占比暴涨至英超第3，甚至还在“摇滚重金属”利物浦之上。



然而，接下来就是一些不太好的消息了：可能是战术安排过于强调个人单打，也可能是球员个人能力所致，曼联的进攻，一旦推进到前场，确实会显得阵地战解法有些匮乏。



按道理来说，如此高的向前传球占比应该伴随着大量的Progressive Pass以及向前场三分之一区域（可理解为所谓的“进攻三区”）传球才是，然而，索氏曼联的这两项传球类型的占比却分别是尴尬的倒数第3和倒数第5。进攻推进也似乎太过缺乏传球引导了一些。



当然，这并不是说索尔斯克亚只会靠球员单挑解决问题，其治下的红魔在对方禁区前沿尝试了大量渗透性传球，穿过防守球员的smart pass占比从穆里尼奥时代的倒数水准，跃升为英超第9；而难能可贵的是，这种高频次尝试非但没有造成更多失误，反而看起来还挺有把握：曼联smart pass的成功率高达50.21%，居然排在了英超第1，尽管样本不大，能做到这点也着实让人震惊了。



相信曼联球迷会对这些配合感到印象深刻：


博格巴的smart pass



卢卡库的smart pass

筷子

当然，本身这种传球就属于高风险高回报的操作，很多时候曼联球员对于这种正面渗透的追求有些过于偏执了，他们会尝试一些难度极大的直塞球，甚至给人一种“人均古蒂”的错觉，而效果却难言出色：