【~~kinwing~~个人专区】长期投资的旅程

子子孙孙

不可以说纠正啦。
在252的帖，看了几次就是不明白。
我还要跟你多多学习。

kinwing

原帖由 giapseng 于 4-8-2008 11:32 PM 发表
我来自penang,也是每年出席。在那儿也看到不少penang的股友。
我问了一些笨问题，类似马来西亚制造业的前途等。。。
陈鼎武的看法，令人佩服，花时间出席实在值得。

嗨，giapseng兄。我大概知道你就是那位在ICAP股东大会差不多要结束时出来提问的帅哥 。我还记得你应该是问了3个问题，不过我只能记得你问的其中的一个问题就是＂马来西亚制造业的前景会否被世界经济多元化的发展所影响？＂。

我没记错的话，陈鼎武的回复是要预测马来西亚制造业的前景是取决于世界经济的发展，尤其是中美的经济动向尤为重要。不过马来西亚制造业的长途前景却另人担忧，因为制造业的长途前景是取决于人力资源的素质以及政府对待人材和外资的政策，但是马来西亚至今在这些方面没什么长进，陈鼎武担心马来西亚制造业将会停留在劳工密集型而不是提升至技术密集型而渐渐地丧失其竞争力。

[ 本帖最后由 kinwing 于 5-8-2008 08:39 PM 编辑 ]

SinIsSky

kinwing老兄，谢谢你的分享，明年的大会约定你咯~

子子孙孙

谁有订icapital呢？
值得买吗。

kinwing

你已经买了ICAP吗？那么我们就约定明年股东大会见咯 。

kinwing

我想你应该是说订阅Capital Dynamics所撰写的Magazine吧？我在下面引用了我以前在别个帖写了个有关Capital Dynamics的Magazine。

原帖由 kinwing 于 30-5-2008 05:15 PM 发表
我也在今年2月时从icapital网络版转换成印刷版，因为我觉得从icapital网络版的建议获益不少，已经靠它赚取了让我购阅超过其十年印刷版的费用。

不过印刷版只比网络版多了两个部分，一个是其C拦的＂长期价值投资组组合＂从1991年以55千开始，至到今天已值得1.3百万了 。不过有人跟我说icapital的C拦的成绩都是过去发生的事，它不会再重复其辉煌的历史，加上它的C拦只不过是纸上谈兵而已，毫无参考价值，所以这个C拦是不是这么有价值，还是见人见智。

另一个印刷版所独有的是F拦（我没有记错的话 ），F拦是＂知性投机组合＂，对我来说可能没多大帮助，但可能对短期技术分析投资者来说是不错的一个见解吧。

http://cforum005.cari.com.my/viewthread.php?tid=1230527

tan81

我看到了6家GLC。占了3分一，不知道它们的投资数额是总数的几多巴仙？
你不会觉得风险高吗？

看来Icap 的NAV 会持续下跌，因为这个时候是市场避开GLC 的时候。

kinwing

首先，陈鼎武的开讲先说到以上个别公司的分析。由于他共投资了十八间公司的股票，我也好不容易听他说完所有公司的分析，因此我只能在此向大家分享部分我对ICAP所投资感兴趣的。Hai-O是其中让我感到兴趣的是因为我也有买进。根据陈鼎武的分析，他认为Hai-O的主要业务是源自于多层次销售(MLM)部门，而且它的前景很好，尤其是在海外的扩展可为集团带来更多的盈利。至于Hai-O的普尔茶业务，陈鼎武认为马来西亚是一个存放普尔茶的优良地点，再者Hai-O也可以向本地推荐引用普尔茶以达到保健的目的，因此Hai-O投资于普尔茶是一个很好的选择。不过普尔茶业务只占了Hai-O营业额的很小部分，因此它是否能为Hai-O的盈利带来正面的影响那还有待观察。

＂陈先生，你是否可以告诉股东们有关Padini的正确的内在价值(Intrinsic Value)吗？基于ICAP有买进Padini，所以我们这些股东都有跟随ICAP买进Padini，因此我们想知道Padini正确的价值以衡量现在的市价是否值得买入Padini。＂这种是只会跟风和人云亦云的无知投资者会发问的问题。自己不去做功课却要别人告诉他们答案，是典型的要别人为他们捕鱼的人(Spoon-Feeding) ，而不是自己去学习捕鱼。可能陈鼎武曾遇过不少这种人吧，所以他并没有正面的回覆那位股东的问题，他只是说要算出一间公司正确无误的内在价值，是很困难和复杂的，因为内在价值的计算是很复杂并受到不少外部因素的影响而变化。因此即使他现在告诉股东们有关Padini的内在价值，难保过了一段时间Padini的内在价值会因为一些因素而有所改变，那之前的揣测就变得有点刻舟求剑了。(持续)

总而言之，Padini现今的市价是低估的因为它比内在价值低，而且Padini的股东基金报酬率和股息率都是挺高的，因此股东以现在的价钱买入是合理的。再次，我想强调的是我们应该秉持＂宁要模糊的正确，也不要精确的错误＂的想法，毕竟投资并不是一门数学科，可让我们可以依赖某种特定的方程式精确地计算出一间公司的内在价值（这些就是那些懒人的惯性想法）。相对的，投资者应该根据价值投资(Value Investing)的方式以低市价买进投资标，而且不只是以低价买进那么简单，而是以比内在价值折扣了约20%至30%的市价买入，这样一来才能形成安全空间(Margin Of Safety)。那么即使因为对内在价值估算错误而遭遇股价的下跌，投资者也不致于蒙受重大的损失。相反的，因为对内在价值的估计正确且股价是向着正面的发展，那投资者就能得到更高的回报了。(持续)

SinIsSky

原帖由 kinwing 于 6-8-2008 10:23 AM 发表
你已经买了ICAP吗？那么我们就约定明年股东大会见咯 。

早就有了~但才100股
还在想买进，不然不能坐你老哥隔壁（155000股）哈哈哈~

tan81

谢谢你的分享。希望版主会加分作为鼓励。
实在是好分享。

期望看到陈先生如何评价那几家GLC 的前景。

goodluck88

kinwing兄。。。。谢谢你无私的分享。。。

kinwing

（美國‧紐約）股神巴菲特將與4位美國金融界領袖，拍一部闡述美國背負龐大債務，未來可能破產的記錄片，在8月21日全美國數百家戲院上映。

這部取名“I.O.U.S.A”的影片長45分鐘，將討論各界對美國聯邦赤字和國家負債的看法，是繼前副總統戈爾拍攝“不願面對的真相”，號召美國人嚴正看待全球暖化的效應後，又一喚醒美國人面對國家重大問題的影片。

巴菲特將在影片中扮演“主談人”，主要贊助者是皮特森基金會（Pete Peterson Foundation）。這影片的宣傳新聞稿說，I.O.U.S.A.“對美國當前的財政狀況提出生動的警訊…敘述美國4大赤字：預算、儲蓄、國際收支，與領導權”，並建議“如何為下一代創造財政健全國家的最佳方法”。

星洲互動‧2008.08.06

http://www.sinchew-i.com/node/36326?tid=1

这部戏我一定捧场！！！

[ 本帖最后由 kinwing 于 6-8-2008 08:04 PM 编辑 ]

dannykiat

原帖由 kinwing 于 4-8-2008 02:53 PM 发表
dannykiat兄，你可别这么说。钱我可没这么多 ，至于在ICAP股东大会发生的那些事情应该是场误会，不过我还未去证实我是否有155,000 units,以免一场欢喜一场空 。

还有就是我想知道dannykiat兄你为何说ICAP最近 ...

没有啦，我到目前为止都还未买。至今都还在观望
但愿明年能与君共赴股东大会，呵呵。

kinwing

昨天做了1项交易:-
1.PARKSON - 以每股RM4.42买入了1500股

到目前为至，我的投资组合如下:-
1.HAIO - 3536股
2.ICAP - 15500股
3.LIONDIV - 400股
4.PARKSON - 3920股
5.PADINI - 2900股
6.RCE - 24800股
7.SUPERMAX - 2400股
8.TONGHER - 4100股
9.TMI - 900股
10.PUBLIC CHINA SELECTED FUND - 13306.6 units

以昨天股市报价为准，我的投资组合的市价为RM101,376。现在现金存有RM18000。

宇晴

趁儿子午睡，我爬完了这个帖。
感受到每个人的学习态度，研究心得都不尽相同。
不过都很愿意分享交流，给彼此思想冲击。

期待楼主更多分享。

cryking

对于股票，我只是个新手，现在努力学习当中。好多术语都看不懂 。我是巴菲特派的，不投机，只投资。我的看法时，既然股神都是使用这种方法鹤立股坛，如果copycat理论成立的话，我也会成功的！！ 我相信成功是可以模仿的！！
KINWING 兄，多多指教！！
各位大大，多多指教！！

kinwing

嗨，Cryking兄。谢谢你的支持 。

由于要应付CFA考试，所以最近已很少上Cari了，之前一些分享也因此搁置了 。无论如何，看在跟你相识已旧 ，我特地就此现身下，跟你打个招呼。也希望你能在此跟进我上次向你推荐的ICAP，因此你有什么疑问就提出来，Cari这里一定会有很多人乐意帮助你，不然pm我也行 。

kinwing

谢谢你的支持 。

kinwing

以下是我的更新投资组合:-
1.HAIO - 3536股
2.ICAP - 17500股
3.LIONDIV - 400股
4.PARKSON - 5420股
5.PADINI - 2900股
6.RCE - 24800股
7.SUPERMAX - 2400股
8.TONGHER - 4100股
9.TMI - 900股
10.PUBLIC CHINA SELECTED FUND - 13306.6 units

现在现金存有RM7000。

kinwing

Swisscash claimed to invest in equities markets worldwide

KUALA LUMPUR: Investing in various securities funds through fund management services, with returns of up to 300 per cent, would sound like a dream come true to many.

And indeed it did seem so to the many people who fell victim to the Swisscash scam.

They withdrew their life savings or borrowed from relatives and friends to invest in the scam.

"Victims were taken in by assurances of seeing their investments multiply at an incredible rate and, of course, greed played an important role," a source said.

Swisscash promised an average investment return of 20 per cent per calendar month and 300 per cent returns in 450 days. If an customer invested RM10,000 at the start, he would receive RM2,000 every month and RM30,000 after 450 days.

Swisscash claimed to invest funds in various securities and equities market around the world, thus enabling it to record commendable profits which were supposedly channelled back to their clients.

"Similar to multi-level marketing tactics, those who had invested their money in Swisscash were encouraged to look for friends and family to invest in the same scam.

"Attractive knock-on commissions helped to act as a sweetener for clients to look for more people to invest in Swisscash.

"This resulted in the scam being spread by the agents and also through word of mouth," the source disclosed.

Additionally, Swisscash also sought clients through the Internet and offered its attractive returns online.

In September 2006, a warning was jointly issued by Bank Negara Malaysia and the Securities Commission against investing with Swiss Mutual Fund which was promoting the Swisscash scheme.

Swisscash also introduced different websites to evade the various obstacles thrown up by the SC, which had blocked its original website.

On Sunday, the Securities Commission said it had obtained a landmark High Court judgment on Sept 25 against three defendants -- Albert Lee Kee Sien, Kelvin Choo Mun Hoe and Dynamic Revolution Sdn Bhd -- involved in the scam.

http://www.nst.com.my/Current_News/NST/Tuesday/National/2363616/Article/index_html


记着这两个人和他们公司的名字，那改次当他们出来找吃也不至于被他们欺骗:-
Albert Lee Kee Sien
Kelvin Choo Mun Hoe
Dynamic Revolution Sdn Bhd

[ 本帖最后由 kinwing 于 2-10-2008 09:44 AM 编辑 ]