|
|
发表于 2-5-2015 10:13 PM
|
显示全部楼层
"....有些话是不方便直接说出来的。特别是人大...."
這種處處暗黑, 處處陰謀, 處處潛規則的....我真的沒興趣.
就事論事吧, 老兄! 一分証據, 就一分話.
就法學上的修養, 不就如是嗎!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-5-2015 10:17 PM
|
显示全部楼层
我不否认比过去有进步，但是近年来很多情形比过去更加倒退，甚至连宪政这个词都变成禁忌。在香港问题也是如此，过去还晓得妥协，有商有量，现在却连这点也没有了。虽然我身在海外，但是不希望我的同胞再遭受过去的苦难，但看来起很难避免。831决议凸显了权力的任性，香港人能信服才是奇怪。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-5-2015 10:19 PM
|
显示全部楼层
内地的现实就是如此，说话都要留有余地，更何况是要求人办事。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-5-2015 10:30 PM
|
显示全部楼层
党自己都认错了，你说呢？我不反对中共，但我以事实说话，不象某些人只知道护主，指鹿为马，无视事实都在所不惜。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-5-2015 10:50 PM
|
显示全部楼层
政治問題, 還是政治解決. 法律是沒啥路用!
=======================
以法的觀點, 中國人大是站得住腳.
對某些香港人而言, 這是極度不能接受的.
=======================
套句台灣柯屁的話 : "法律上沒問題, 只是社會觀感不佳"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-5-2015 10:53 PM
|
显示全部楼层
也許吧, 也許我所面對的中國人數量還不夠多,
還不夠全面, 還不夠深入. 沒遇過你的情況.
我是認同, 我沒遇過, 不表示他人沒遇過!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-5-2015 10:57 PM
|
显示全部楼层
以法的观点，人大也涉嫌违法，第一，基本法规定是三部曲，人大改成五部曲，这已经超出解释的范畴。第二，即使五部曲本身，也没有人大决定框架之说。第三，出闸门槛由1/8大幅度提高到1/2不符合基本法规定的循序渐进，这是严重倒退。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-5-2015 11:01 PM
|
显示全部楼层
说话太直接，不留余地只会被孤立，中国国情就是如此。如果你看见政府个人对法院的判决拒不执行屁事都没有又不知道你做何感想？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-5-2015 11:13 PM
|
显示全部楼层
只能說是威權吧, 人大是釋法機構, 應沒有所謂的違法.
這可稱為dictatorial或legal authoritarianism.
======================
以法的觀點, 惡法亦法. 去用政治解決吧.
用法律去解它, 就等著被困死吧.
======================
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-5-2015 11:14 PM
|
显示全部楼层
"如果你看见政府个人对法院的判决拒
不执行屁事都没有又不知道你做何感想？"
有嗎? 甚麼案例?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-5-2015 11:31 PM
来自手机
|
显示全部楼层
tape 发表于 2-5-2015 10:57 PM
以法的观点，人大也涉嫌违法，第一，基本法规定是三部曲，人大改成五部曲，这已经超出解释的范畴。第二， ...
我在这提醒你，质疑人大决议就是质疑中国宪法规定的基本制度。
如果这个制度被推翻，那一国两制也可以推翻。
维护一国两制的是中央和人大，我作为普通中国人，对于此项暗箱操作持保留意见。
至少，一国两制制度没有得到我的同意，香港政改方案也没有得到我的同意。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2015 04:00 AM
|
显示全部楼层
中共是你同意才当上政府的？它自己都说了枪杆子里面出政权，什么时候需要人民同意？Use your brain, dude!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2015 09:32 AM
|
显示全部楼层
http://news.sohu.com/20141124/n406316480.shtml |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2015 09:35 AM
|
显示全部楼层
人大当然有违法的，任何组织和个人都必须在法律下活动，而不是说人大是最高权力机构就不存在违法，人大能为所欲为，有无限权力，这样的认识本身就是极其错误的。
http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2011-10/22/content_34892.htm |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2015 09:37 AM
|
显示全部楼层
没有任何法律规定不能质疑人大决议，反而在法律上有违宪审查机制，人民法院报自己都曾质疑人大决议。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2015 09:43 AM
|
显示全部楼层
释法不等于可以随心所欲，把活的解释成死的，把判处死刑解释成无罪释放，正如人民法院报所说，依法办事是人大决议具有法律效力的前提。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2015 09:50 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 oyak00 于 3-5-2015 10:08 AM 编辑
KetuananMelayu 发表于 3-5-2015 04:00 AM
中共是你同意才当上政府的？它自己都说了枪杆子里面出政权，什么时候需要人民同意？Use your brain, dude ...
中国人大=中共，中共=政府，你可以哦。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2015 10:07 AM
来自手机
|
显示全部楼层
tape 发表于 3-5-2015 09:37 AM
没有任何法律规定不能质疑人大决议，反而在法律上有违宪审查机制，人民法院报自己都曾质疑人大决议。
呵呵，这句是我写错了。
少了几个字：
质疑人大决议 的合法性，就是质疑中国宪法规定的基本制度。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2015 10:26 AM
|
显示全部楼层
人民法院报也曾质疑人大决议的合法性，并且还说依法办事才能令人大决议有效力。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2015 10:31 AM
来自手机
|
显示全部楼层
tape 发表于 3-5-2015 10:26 AM
人民法院报也曾质疑人大决议的合法性，并且还说依法办事才能令人大决议有效力。
质疑中国基本体制的事情多咯！
所以才一直说法制，法制是什么，首先是遵守宪法。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1682 
79
