|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 28-12-2011 10:54 PM
|
显示全部楼层
回复 LIMWEESIN
我真的是笨蛋,这样迟才发现,我的确是白痴
littlepenguin 发表于 28-12-2011 10:49 PM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
你开始颠倒了,不是么?
100页的聪明,he1最后的笨蛋。 |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 28-12-2011 10:56 PM
|
显示全部楼层
回复 LIMWEESIN
我真的是笨蛋,这样迟才发现,我的确是白痴
littlepenguin 发表于 28-12-2011 10:49 PM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
我和你笨蛋对笨蛋。
一共两个笨蛋,逻辑么? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2011 10:56 PM
|
显示全部楼层
回复 261# LIMWEESIN
哈哈哈,我真的不能理解你的世界,ok, 我承认我是白痴,不想和你谈了,不想浪费时间下去![](static/image/smiley/miluegg/bigsmile.jpg) |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 28-12-2011 11:09 PM
|
显示全部楼层
回复 LIMWEESIN
哈哈哈,我真的不能理解你的世界,ok, 我承认我是白痴,不想和你谈了,不想浪费 ...
littlepenguin 发表于 28-12-2011 10:56 PM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
可惜,一个笨蛋回答了精神病患了100回。
笨蛋也变成精神病患了。
欢迎加入疯人一族。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2011 12:47 PM
|
显示全部楼层
回复 尽善尽美
你2000年的那个point, 0.0000000000000000001kg突然消失,那就违反了。
littlepenguin 发表于 28-12-2011 05:15 PM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
并不是突然消失,而是被我带回以前的时空 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2011 12:51 PM
|
显示全部楼层
回复 尽善尽美
他以一个paradox就推翻了,何必再讲下去,是你不甘心,一直找漏洞,我才和你缠下去 ...
littlepenguin 发表于 28-12-2011 05:16 PM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
你确定?
看好,这是hawking的说法
“疯狂科学家”悖论
如今,我意识到以四维方式思考并不容易,虫洞是一个令你绞尽脑汁的概念。我一直想做一个简单的实验,揭示人类通过虫洞的时间旅行是否可行,或是现在,或是未来,我喜欢简单的实验和成功后的香槟酒。所以,我将自己最喜欢的两件事情结合起来,探讨时间旅行是否可行。让我们设想一下这样的场景,我参加一个为未来旅行者举办的欢迎宴会。
由于出现意外,我没有让别人知道,直至欢迎宴会结束以后。我写好了邀请函,注明了准确的时间和空间坐标。我希望它能以这样或那样的形式存在数千年。或许,未来一天有人会发现邀请函上的信息,利用虫洞时间机器回到我的宴会,证明时间旅行将来是可行的。
与此同时,时间旅行贵宾应该随时会降临,五个或一个。但就在我说话的工夫,仍没有人到来,真是惭愧。我希望至少未来的“环球小姐”能踏进这扇门。这项实验为何不奏效?一个原因可能是回到过去的时间旅行所存在的问题——我们称之为悖论,一个众所周知的问题。探讨悖论是一件很有趣的事情,最著名的悖论通常被称为“祖父悖论”。
我有一个新的简化版本——“疯狂科学家”悖论。我不喜欢一些电影中科学家被描述成疯狂的群体,但在这种情况下,确实如此。这个家伙决心建立一个悖论,即便付出生命代价在所不惜。可以想见,他是在建造虫洞——仅需一分钟就来到过去的时光隧道。通过虫洞,这位科学家可以看到他一分钟以前的自我。
如果这位科学家利用虫洞向以前的自我开枪,会发生什么事情?他现在已经一命呜呼。那又是谁开的枪呢?这便是一个悖论,听上去毫无意义。但这却是那种让宇宙学家做噩梦的状况。这种时间机器会违反整个宇宙所遵循的基本规则。我认为一切皆有可能。如果真是如此,那么就没有任何办法阻止整个宇宙陷入混乱。所以,我认为有些事情总会发生以阻止这种悖论。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2011 12:52 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 尽善尽美 于 29-12-2011 12:53 PM 编辑
事实上stephen支持我的说法
这也是为什么我提出空气论,一个没有悖论的情况
我同时也说明了,悖论是可以避开,并不是100%
我又不是患上【时空旅游后会杀死母亲强迫症】的蠢货 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2011 12:55 PM
|
显示全部楼层
而且根本没违背物理定律
拿物理定律来谈更是好笑![](static/image/smiley/default/lol.gif)
那个物质并没有突然消失,而是被带去其他的时空
出现“多出”的0.000001,解释很简单,2000年的沙子,它的存在被“提早” |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2011 12:58 PM
|
显示全部楼层
来,我要看你怎样解释
来来,我挑战你
而且如果这样也算违反定律,那么回去未来也是不可能,因为把东西带去未来也有质量的变化
你前面还说去未来还有可能,这不是自打嘴巴吗![](static/image/smiley/default/lol.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2011 01:00 PM
|
显示全部楼层
你前面的一切推论都是base on 一个assumption
就是时光倒流必定会造成悖论
但是,问题来了,事实上这是不对的
造成悖论就好像1/0的case一样,没有答案,但不代表1/1,1/2,1/3没有答案
如果你说悖论一定发生,那么同样的我也可以说,悖论不可能发生,因为我们的世界依然好好的存在着,就是一个证据 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2011 01:02 PM
|
显示全部楼层
麻痹了,又再遇到一个自认逻辑和set好的人,还说自己有正统科学教育的人
话说几个星期前,我也是遇到一个和我争论逻辑和set的人,自称是管理学毕业却不知道管理学是一门科学的人
简直就是deja vu |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2011 01:05 PM
|
显示全部楼层
回复 265# 尽善尽美
所以我也说了,不是突然消失,是2个state造成paradox。我之前的贴用了end point。
如果说用begin point, 这个论点就更加强了,加如你倒流回去1900年1月1日0时0秒准准那个point。
因为law of mass and energy conservation。 假设那个point整个宇宙有 1000kg 和1000J而已。
你在1900年1月1日0时0秒准准那个point加0.001kg, 那个世界就变成一个是1000kg和1000J又同时是1000.001kg和1000J, 形成paradox也同时违反law of mass and energy conservation。所以时间倒流mass是不可能的。
如果是时间倒流energy的话呢。也是同样的道理加0.001J,那个世界就变成是1000kg和1000J又同时是1000kg和1000.001J, 形成paradox也同时违反law of mass and energy conservation。所以时间倒流energy也不可能。
第3个情况就是不是突然加mass和energy下去,而是拿当时的mass convert energy或energy convert mass。 比如0.001kg就是 e= (1)(3x10^8)^2 = 9x 10^6J。 所以在1900年1月1日0时0秒准准那个point的时候,那个世界就变成是1000kg和1000J又同时是999.999kg和9.0001 X10^6J, 一样形成paradox, 虽然这个情况没有违反law of mass and energy conservation。所以拿当时的mass convert energy或energy convert mass也不可能。
而这些是发生在begin point, 意识就是说你要时间倒流到那个point的时候就发生不到了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2011 01:06 PM
|
显示全部楼层
悖论的发生必须有存在一个条件
就是回到以前的我的行为,会阻止未来的我回到以前
这就是悖论
但是,当我避开这个cause的时候,我就不会陷入这个困境 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2011 01:08 PM
|
显示全部楼层
回复 267# 尽善尽美
空气论有了mass 的时间倒流,看我的新论述。其实之前的paradox还是成立的,是你接受不到你物质能回去就能同时影响历史,同样在domain的concept而已。所以现在我用另一个方法来说。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2011 01:09 PM
|
显示全部楼层
回复 268# 尽善尽美
谁说没有, 你有看到我之前说的他同时是1000kg又是1000.000001kg的paradox吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2011 01:10 PM
|
显示全部楼层
回复 尽善尽美
所以我也说了,不是突然消失,是2个state造成paradox。我之前的贴用了end point。 ...
littlepenguin 发表于 29-12-2011 01:05 PM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
不对,我把2000年的沙子带到1900年,那么代表从1900年开始,宇宙重量会增加
假设我把沙子放进宇宙了,宇宙重量没增加,那才反而违反了物理定律
现在我有一个空瓶子(1kg),我在12.00放进一粒沙子,那么那个空瓶子在12.00秒准的重量是1.01kg呢还是1.00kg? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2011 01:12 PM
|
显示全部楼层
回复 尽善尽美
空气论有了mass 的时间倒流,看我的新论述。其实之前的paradox还是成立的,是你接 ...
littlepenguin 发表于 29-12-2011 01:08 PM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
你并没有解释到这个沙子如何阻止未来的我回去以前 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2011 01:14 PM
|
显示全部楼层
回复 269# 尽善尽美
用我的新论述解释, 回到过去不可能因为那时候世界的state已经发生,就比如1900年1月1日0时0秒的state就是1000kg和1000J。
如果反观未来的话, 假如2100年1月1日0时0秒,你不懂他的state是什么,所以不能造成两个state的paradox。 不过呢,的确像你所说的加mass或加energy就违反law of mass and energy conservation。 不过, 它可以利用第三个方法mass convert energy或energy convert mass, 就不违反law of mass and energy conservation,所以还有可能。
不过呢,我要说明,因为楼主开始都是说时间倒流不是去未来,所以我都注重时间倒流而已。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2011 01:17 PM
|
显示全部楼层
回复 尽善尽美
用我的新论述解释, 回到过去不可能因为那时候世界的state已经发生,就比如1900年 ...
littlepenguin 发表于 29-12-2011 01:14 PM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
瓶子重量本来是1kg,一直以来都是如此
不过在12.00我把沙子放进去,请问在12.00秒准,瓶子是多少kg? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2011 01:19 PM
|
显示全部楼层
回复 270# 尽善尽美
你还是不懂,只要0是存在domain里,1/x,这个function就错了,不管1,2, 3对或错,回去请教你的数学老师。
你要我重复多少遍,你要先去除0。 问题是你能回去的话,你不能有自杀论吗?不需要用自杀论,我时间倒流send 一个核子弹下去,毁灭世界也可以。你要有方法确保这些不能发生先。比如能够传的mass maximum 只有0.0000001kg, 所以核子弹传不回去。可是利用我的新论述,就连0.0000001kg也不可能。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|