曲清吹水剧场（听HIFI都是老歌？！错，毒新人需要用流行曲 介绍不发烧的碟）

vvazn

相似到这个程度我相信连电路都有99%一样了==  
分别在于前级线路部分，N牌多几粒电解电容，G牌多几颗薄膜电容。
G的电阻是vishay... N的不知...
N变压器上面写什么字你都看到清楚啊= =|||  G用的是R牛～不知道那个牌子？
1996年Gryphon tabu好像才卖1万三千以下.....  而现在这款N的卖多少？

[ 本帖最后由 vvazn 于 1-2-2009 09:00 PM 编辑 ]

曲清

NAD S300 本地没有看过有2手 ，香港和大陆 6000 到 9000 不等 最近的价格都在7000上下 。
本地应该也没有几套而已 所以应该很难在2手市场看到它的踪影 。
有机会真的要看看 有多厉害 那么大的牛才100W

Leolabs

贵丰的牛：

http://audio.egehaven.dk/tabu/aut_0106.html

曲清

这个牛 果然够牛。 和NAD的比较好象 SIZE 真的有点不一样  出来的效果应该会有一定的分别吧

曲清

昨天 去败了一个universal remote ，之前我买的CDP 是2手的由于我那个时候也是用MARANTZ AMP所以就能够 公用一个REMOTE 但是现在AMP 卖了 没有REMOTE的CDP我也懒惰每次都跑前去按 所以 就决定买一个REMOTE 经过 1个多月的考虑和收集资料 决定了 买一个 LOGITECH HARMONY 885 的 REMOTE 。
昨天终于买了回家 将 现有的 LG LCD，MARANTZ CD63SE， NAD C372 ，PHILIPS DVD ，ASTRO 都SET 进去 LOGITECH  885了 还有 风扇的REMOTE 也SET了进去 现在剩下 冷气还没有SET 到 因为昨天太夜了跑去睡觉。

至于那些REMOTE 那么多全部都已经收藏起来了 。

睡觉你那么多REMOTE 也是时候买一个起来了 好看又实在 AMAZON很多便宜的 但是 885 这个不上不下的MODEL 竟然给我在LOWYAT 找到比我网络上找到的便宜大约100元。
还有一个高级的版本 好看很多加上有TOUCH SCREEN的 这里卖要1299 网络上800 多900吧 当然这个是说 高级的 我的那个减半吧 。

needforsleep

remote要多少钱一个？如果是要几百块一个，我令愿用那remote的钱来买furutech 插头或telos jumper。

曲清

原帖由 needforsleep 于 4-2-2009 11:06 AM 发表
remote要多少钱一个？如果是要几百块一个，我令愿用那remote的钱来买furutech 插头或telos jumper。

真的需要几百元 所以你不要毒窝TELOS了 没钱了 。 没有办法 每次都要跑去CDP那边按 我最近都很少听歌了 其中一个原因是 CDP没有REMOTE给我按。
我买 RM400 大元 在 老牙吧杀（LOWYAT PLAZA）买的 。现在做超级优惠 平时价格是RM799 卖完就没有了 昨天起买的时候省应该是6个而已。我买的时候有2个人在那边 考虑中 呵呵。

kenlabs

原帖由 needforsleep 于 4-2-2009 07:36 AM 发表
remote要多少钱一个？如果是要几百块一个，我令愿用那remote的钱来买furutech 插头或telos jumper。

當然是几百块一个啦﹐幾十元一個給你都不要啦﹗
考慮下這Philips Pronto TSU-9800啦! 觸幕的﹗
不要說那區區RM400﹐RM1400也要快快成交﹗

曲清

这个也不错 一定在RM1400 里面 如果你家的灯都有无线 那么就可以一起用了

needforsleep

用过denon AVR-3805觸幕remote后。。。我今世都不考虑再用touch screen的remote。。。

kenlabs

原帖由 needforsleep 于 4-2-2009 09:55 AM 发表
用过denon AVR-3805觸幕remote后。。。我今世都不考虑再用touch screen的remote。。。

3805的觸幕remote是全宇宙最棒的﹗擁有它是我們的榮幸﹗
Pronto絕對高攀不了它﹗

曲清

High-End喇叭仔ATC SCM-20大特写

「发烧音晌］五周年特大号推荐了3套5万元组合，其中一套的主角系中小型喇叭ATC SCM-20，它实售价虽然高达万多元，但数月前在港推出之後，销路一直不错，在英国音晌刊物的崇高评价及本港用家的口碑推动之下，SCM一20在贵价喇叭仔之中脱颖而出系意料中事。

谈论ATC首不能不说到厂方自己产制的一个无敌中音单元，因为多家High--End喇叭（包括 ProAc，Nelson Reed等）皆采用ATC中音单元，此单元系由澳洲出生的音响设计家Bill Woodman设计，它早年在英国Goodmans出任首席工程师首先向公司展示中音单元的蓝图，公司方面以生产成本过份昂贵为理由不加采用，Mr. Woodman于是辞职，创立ATC自己来（Goodmans喇叭曾经有其辉煌的一页，但而今却专出中下价产品，自闯天下的ATC反而成为英国著名的Hiqh-- End喇叭厂，这是後话）。

ATC中音单元用在厂方三个型号之中SCM一200 SCM一100和SCM-50 ,前者系体积巨型的有源式扬声器，主要供录音室使用，後二款身裁适中，适合家庭使用，ATC的高音单元采用北欧制品（首先是SEAS,後来是VlFA），中音及低音单元则系自己制造，由于设计精密，磁体巨大，「自作派］见了一定流口水，ATC的声箱制作及分音器用料也是最认真的，认识Bill Woodman其人，知其不讲废话的务实作风，就会明了ATC产品因何落足材料。

Mr. Woodman平日沉默寡言，但他有一次对我说：「五十年後，当很多其他喇叭已被人遗忘时，ATC喇叭仍然会继续完美地工作。」他这样说，与我平日说的「用过世」大概是差不多意思。

ATC高人一等的质素亦反映在售价之中，以同等体积而言，ATC系最昂贵的英国喇叭，厂方早年专做录音室生意，只因产品的售价比一般家庭用喇叭贵出几倍，近年High--End扬声器越出越贵，ATC遂有机会打入发烧友的市场，有关ATC的音晌评论数年前首先见於英国GramophOne,主编John Crable听过SCM一50之後，认为系他个人听过最准确的监听扬声器（相信无人会感到意外。）

但到SCM20近年正式面世之後，ATC才真正在音响界尊立其声誉基础，SCM一20系厂方第一个两路设计，为了维持ATC中音与动态无敌的特点，Bill Woodman为此体积最细的型号特别设计了一个7”寸中低音单元，依循ATC的一贯重本传统，这单元的磁体比一般15寸低音单元还要巨大，加上结构特别坚固的声箱，这只体积比“六百仔”大不了少许的喇叭竟然重达50磅。

我第一次把它移动时，Mr Woodman提醒我： "小心腰骨!”像任何发烧友一样，我每见一对新喇叭必定会弓起食指敲敲声箱，发出的声晌如何己令你对其声底和声箱的扎实程度有初步认识，指敲SCM -20给人那种名贵的感觉确实令人难忘，环顾世上扬声器，可能只有Thiel CS5， Avalon Ascent与神木喇叭才会敲落时给你同级感受。

SCM-20三年前首次在CES展出，当时用一部Krell推动，在不足200平方尺的房间内播放Telarc和DMP的劲抽录音，但觉动态与中低频劲到爆炸，SCM一20虽说系ATC有竟指染Hi-Fi市场的细型喇叭，但声音表现显然首先要符含Bill Woodman个人工程师心态的专业要求，就是it can play real loud，转为中文，就是大声到人耳不能忍受时仍未出现，以此尺度而言，世上大概没有几对民间用喇叭可以比得上ATC，但作为音晌发烧友，我们对扬声器另有要求，我们追求音色，细节与音场精确度，SCM- 20肯定适合录音室使用，但如果不放在本刊试音室详细试听过我实在不能断定它是否亦适合发烧友口味。

SCM一20在本刊试音室开声时，其声音令我有老朋友相遇的感觉因为过去几年间，先後有多对SCM一100和SCM- 50曾在此示范试声，说到对ATC声底之熟悉，我可能是全港第一人罢，基於器村配搭类似（包括Jadis JA，200）及聆听环境相同，我可以斩钉截铁地说，SCM一20的中频表现，与同厂两个较大型号几乎同出一辙，播放低频并非特多的录音时，SCM一20的声音其实跟SCM一100及SCM- 50是分不出来的，以BE lafonte at Carnege一Hall为列 SCM--20重播的Harry Belafonte喉底是同样浑厚，但低音提琴出现时，份量却是不及ATC两个大哥那麽丰满，即是说，SCM--20的中低频midbass是完全没有打斧头，播放鼓王CD " Ex--Spiral"时，鼓眼真是紧凑到滴水不进，同样有「朴穿头］的狠劲，但低频至50Hz左右便急速滚降，超低频可说影子全无。

SCM一20明显是牺牲了50Hz以下频段以维持50Hz以上无坚不催的气势与劲力，它播放管风琴与低音提琴是欠缺说服力的，但除此之外，它完全保持了ATC赖以成名的质感，音准与动态，然而，虽然它因为声箱体积较细，受物理限制而在低频重播方面有了妥协，怛它也因为箱身较罕较细而具备了喇叭仔音场深阔的优点，以营造音场的本领而言，SCM一20明显胜遇两个大哥，且听我详细道来。

从我过往聆听ATC喇叭的经验来说，SCM--100及SCM一50 ,音色准确不在话下，结像力也是靓到惊人地步，玩得好时，音像之立体感真是「摸得到］，但缺点是音场欠缺一种一种「深」与［阔」的感觉，把它们摆离後墙超过6至7尺时，勉强可以达致令人满意的层次感，但只此而已，所以播放单头人声或几件乐器的音乐时，定位之靓是令人肃然起敬，但播放hall感特佳的大型管弦乐时，便给人一种「不够开扬」的感觉（这可能是ATC SCM一100作为鉴听器是鹤立鸡群，但仍然未能抢去B＆W 801与KEF l07市场的原因。

矛盾的是， SCM--100与SCM一50未能做到的，却由SCM--20完成任务，SCM--20营造深阔音场的本领是足以媲美Celestion SL--600或Rogers LS3／5A。我以往使用ATC大喇叭时，时常慨叹如果它的空间感靓一点便於愿已足，而今这个期望却在ATC细喇叭身上实现了，既然它结含了音色准确，定位奇佳，和音场精确三大优点，已然是一对近乎完美的扬声器，低频份量少一点又何妨！在试听SCM--20之前，我曾用KEF l07.2一段时间，SCM--20营造的空间感是完主不逊於107，对熟悉ATC特性的我而言，真有一点喜出望外的感觉。

（由于声箱的设计问题，SCM一20需要加上面网才能取得应有的空间感，由於SCM一20的面网支架边缘成斜角，套上喇叭之後令中高频有较佳的扩散角度，同样原理亦通用於SCM--100及SCM50，除非将来ATC改动声箱的形状，否则是要加上面板才可取得较为开放的感觉，事实上，ATC的高频能量充足，加上面网亦不减其通透度。）

ATC喇叭另一箸名的特点系「大食」，目前使用SCM--100或SCM--50的玩家，多数出动起码200W x 2的後级来服侍，据个人聆听所得，用原子粒机的朋友，多数用到Krell或Rowland的大力制作才取得理想效果，胆机则离不开conrad johnson Premier One或Jadis JA一200，试听SCM--20之後，我要遗憾地说，它也是效率低的喇叭， Jadis JA一200或Aragon 4004可以把它推到气势如虹，但潜力稍弱的後级便不能把SCM--20的惊人动态发挥出来，例如Musical FidelitySA--80力道其实不错，但推SCM一20也感到索气，换言之，SCM--20注定要匹配力大价高的後级，想玩靓其，要付出高昂代价。

执笔之日，SCM--20已试听了个多月，我不敢说已把它的潜质发挥到尽，怛它的声音已是我三年多以来试听的喇叭之中效果最佳者，对有意投资SCM一20的朋友，我有两点心得可以提供：

一、SCM--20的脚架高度极为重要，我最初用AE的23"脚架，发琨低音不够，改用Founda。tion Desiqner l8”脚架（原木给六百仔用的），低频份量已满意，後来代理送来Sound Anchor特别依循ATC厂方指示特别为SCM--20制造的21”脚架，不到你不服， 21”比18”高出3”，但低频的份量竟然更好，线条更乾净，而中高频乐器的焦点也更佳，所以除非市面上有表现更佳的21”脚架，否则我可以绝对推荐Sound Anchor（但记得把脚架哭顶部三粒小胶脚除掉，这些胶粒令整个音域变得朦胧，它的存在令人费解，难道怕碰花SCM--20的Rosewood外皮）

二、ATC喇叭不适宜在过大的聆听环境使用，以SCM--100及SCM--50为例，如果厅房面积一旦超过300尺，便有爆得不够灿烂的感觉，SCM--20在本刊试音室200平方尺的面积内，爆棚时有慑人的威势，但若然地方再大一点，我不敢担保是否有此效果，以香港人的居住面积而言，我相信他们大部份毋需担忧这个问题。

整体而言，在同等体积的扬声器之中, ATCSCM--20的表现大概可以称王了，在此成功的基础上，厂方正在设计高身座地的SCM--70（据说比SCM--100更贵），和体积最细的SCM--10，有ATC在，其他一些专出贵价喇叭的厂家难免会感到撮食艰难了。

曲清

說到鑑聽喇叭，ATC與PMC堪稱英系雙雄。SCM7繼承了ATC傳奇經典SCM10的密閉音箱設計，DB1S+則在小巧音箱中納入了PMC招牌ATL低音傳輸線技術，兩者設計迥異，但是身手卻同樣令人驚豔！


開箱前合影，兩者的紙箱都非常「束結」，小得讓人難以想像裡面各裝了一對喇叭。

比較紙箱側面，ATC SCM7稍高一些。

先開SCM7的箱，採用雙層紙箱包裝，裡面兩支SCM7都用上了細緻的棉布套包覆。這對喇叭應該是展示機，所以箱內沒看到說明資料。

再看DB1S+，兩支喇叭幾乎佔滿紙箱，完全不浪費一點空間，不過包裝保護性還是十分令人安心。

試聽之前先排排站拍張照。SCM7比DB1S+略高1公分，略寬0.5公分，兩者大小幾乎一樣。


緊接著看SCM7的細部設計，這只ATC新版高音單體採用25mm絲質振膜，釹磁鐵引擎。單體前方附加一個鋁合金導波器，表面加工質感非常細膩。

ATC名聞遐邇的中低音單體，被牢牢鎖在加厚的前障板上。直徑5吋，採用大音圈、長衝程設計，橡膠懸邊看似堅硬，其實非常柔軟。

代理商雅風為了讓大家瞭解ATC的真本事，特地另外送來一只SCM7的低音單體，讓大家好好看個清楚。

就是這只低音單體，磁鐵總成的面積幾乎和振膜一樣大，鑄鐵框架不需任何花俏裝飾，完全以重量級結構取勝，單支重量就有3公斤（拿起來感覺更重才對）。當年ATC SCM10的低音單體就是這般設計，沒想到十多年過去，這種超重量級設計依然傲視群倫，同價位喇叭根本沒得比。

背光下拍攝這只單體的振膜，可以發現振膜是編織材質。印象中似乎從未有資料提過ATC的低音振膜材質，我從經看過尚未塗上阻尼的ATC低音振膜，顏色不是黑色而是米黃色的，質地也不是硬的而是軟的。我們所看到的黑色振膜其實是表面那層厚厚黏黏的阻尼塗料的顏色（印象中好像乾了之後才變成黑色），這層阻尼塗料乾固後，振膜也才會變得堅硬。

再看DB1S+，小喇叭中有誰敢以屁股見人的？DB1S+雖然貌不驚人，但是光靠背板這個低音傳輸開孔，就足以令一票喇叭俯首稱臣。


DB1S+雖是PMC最小的一款喇叭，但是設計絕不馬虎。PMC設計師費盡心思把當家ATL（Advanced Transmission Line）低音傳輸線技術裝進這個小巧音箱中，傳輸通道為四折設計，長度竟達1.5公尺。這種設計同時也補強了箱體剛性，所以別看DB1S+單支重量只有4.5公斤，重播時箱體共振其實是極其輕微的。

再看DB1S+的高音單體，雖然PMC家用版已經全面升級為「i」系列，但是專業型號依然維持「+」版本，高音單體採用Vifa製D27TG。


低音單體同樣是Vifa製造，編號M13WG，口徑5.5吋，框架為鑄鋁材質，最大音壓高達111dB，可見大功率承受能力不俗。

最後再來一張英系鑑聽雙雄並肩的難得合照，馬上要進入實際試聽囉，敬請期待！

曲清

聽ATC SCM7，像是與老情人重逢，回想當年我被Sonus Faber的嬌滴甜美迷惑，投入義大利女郎懷抱，如今驀然回首，才知原來依人就在燈火闌珊處。

寫這篇ATC SCM7試聽，其實對其他五萬元級喇叭有些不公平，因為趁著農曆年假期，我把它抱回自己家裡，用Ayre前後級伺候著，好好享受了幾天美妙的時光。

以前我曾經是ATC SCM10書架喇叭的用家，如今我依然認為SCM10的造型比例堪稱經典。SCM7的體積略微縮小（SCM10的10代表的是箱內容積10公升，SCM7則是箱內容積7公升），雖然外型少了SCM10那股方正硬朗的個性，但是聲音表現卻大幅躍進。SCM7好在哪裡？

以前我總覺得SCM10的聲音過於拘謹，細微情感的表現力不足，但是這次聆聽SCM7卻令我驚豔。人聲依然是ATC的強項，聆聽男聲，SCM7彷彿有一種把所有嗓音變成李季準般的魔力。我說的並不是所有男聲聽來都一個樣，而是SCM7所重播的嗓音中，特別富有一種既濃又清晰的磁性魅力。這是一種真真實時從腹腔、從胸腔、從身體中發出的人聲，是有血有肉的聲音，而不是單薄的罐頭重播聲。

再聽女聲，SCM7的重播的確比較濃厚，但是真正迷人之處是所有演唱都顯得更為沈靜穩定，自然流露著高貴優雅卻不高傲的氣質。

ATC的高音偏暗嗎？許多音響迷都有這樣的質疑，以前我聽SCM10的確也這麼覺得，但是SCM7可不一樣了。它的確不能用明亮形容，但是聽來卻毫無暗沈感。聆聽弦樂，真正吸引我注意的是那超高密度的音質，連高音餘韻也同樣有著一股無可比擬的明確感，而這種密度感為音樂重播添加了陰影感，所有音像都因此更為立體，定位更明確，每一個演奏音符也因此變得更真實活生。

對鑑聽喇叭而言，SCM7的聲底無疑是屬於個性派的。你說它不夠中性嗎？不對啊，它讓我聽到有血有肉、絕對純淨、自然真實的重播，更重要的是，他讓我聽到了隱藏在聲音表象下的音樂深度，即使SCM7只是一對五萬元級小喇叭，即使與任何喇叭相較，這種表現都依然是無可取代的

SCM7的效率有84dB，雖然同樣偏低，但是比當年SCM10的80dB已經友善多了。實際試聽，我發現SCM7其實比規格標示更容易驅動。

曲清

摘自《音響論壇》第176期 / 郭汗丞

超越尺寸的氣魄


打造一對好喇叭最重要的條件，必須包括優秀的工作單體與堅實的箱身，這二點是基本的必要條件，而非充要條件，換句話說，優秀的喇叭都具備這些基本條件，比這些更重要的，是能否將音樂的精髓引發聆聽者發自內心的感動。我所認識的ATC在上述條件都有極高的成就與表現：具備高度的音響物理特性，同時也能詮釋各類型音樂。這對ATC SCM12無論在單體選用、箱身結構與分音器製作上，同樣也遵循著ATC製作喇叭的優良傳統，展現出監聽喇叭的真實色彩。

    重量級絕佳單體

　　與過去的SCM10或SCM20比較起來，新的SCM12外觀少了些粗壯，但是雅致的風格則更迷人。SCM單支重達15公斤 ，裝箱時看起來不大，搬動起來可不是那么回事。非常好奇這對書架型喇叭的重量到底從何而來，於是拿起工具將喇叭拆解開來。拆開高音單體之後向內望去，看到那只中音單體就大概知道了，這是顆絕對重量級製作的單體，光是這顆中音單體重量句達9.2公斤 ，60%以上的重量集中在這裏，箱身、高音單體加上分音器與內部阻尼物質，才是剩下40%的重量所在，從這裏就可以瞭解這顆中音單體所占的份量有多重。實際上這顆單體與SCM20相同，不過SCM12用的是SL型號。

　　SL是Super Linear的縮寫，ATC餓設計者Billy Woodman對於喇叭單體磁力結構有著深刻的研究，為了解決渦流失真，Billy Woodman 使用了特殊的鐵粉芯，這種特殊質料ATC稱之為SLMM（Super Linear Magnetic Material）。根據ATC官方資料，SLMM除了解決渦流失真問題，同時能大幅降低三次諧波失真10-15dB。

    超越尺寸的實力

　　將SCM12在本刊的小聆聽室架設起來，僅以 Electrocompaniet ECI-3驅動，立刻感受到這個 五坪 大的空間不夠SCM12呼吸，SCM12再生音樂的音像相當大，除非以小音量聆聽，否則小空間很難消化SCM12的強大能量，因此試聽SCM12的過程主要在家中約 八坪 的的聆聽室。搭配器材包括Micromga CDF1轉盤、Mark Levinson No.36XL DCA、Audionet Per 1前級、Audio Research D115後級，參考喇叭則為ATC Active 10.2主動喇叭。

　　我承認自己是ATC的愛用者，ATC SCM10、SCM7到現在的Active 10.2，下一步想追尋的應該是ATC 100PSL或多或100ASL。過去ATC有著難以驅動的高難度，不過自SCM7之後，在單體與分音器上有所改良，使得新一代ATC的產品效率有所提升，阻抗也是比較友善的8歐，我想大約100W左右的大電流後級都能充分驅動SCM12，實際搭配試聽時主要使用D115，大動態下尚有餘。

　　當SCM12在聆聽室響起時候，純然專屬ATC才有的豐滿中頻令人興奮，厚聲自不待言。濃郁的中頻必須有豐富的解析與層次，才能表現音樂的神韻，SCM12以12公升 的箱體容積，當然無法再生極低頻，不過在一般樂器發聲的頻域中，SCM12絕對足以對應各類型音樂，事實上我認為在十萬元以內，您很難找到中頻比ATC更具魅力的喇叭。

    音樂適應性超強

　　ATC以鑒聽喇叭聞名，SCM12同樣具備優異的鑒聽個性。無論是搖滾樂、爵士樂、古典音樂，SCM12都能一精確的鑒聽特性表現各類型音樂的精神。Bryan Adams的(A&M 397 164-2)搖滾風格強勁，大鼓的勁道搭配略微狂野的電吉他，SCM12可以大聲播放，動態不會有壓縮的傾向，第12軌的，充滿俠骨柔情的情緒，SCM12也恰如其分的讓您沉醉在Bryan Adams的沙啞嗓音中。拿起Rickie Lee Jones的(Geffen GED-24426),獨具雌性魅力的嗓音在厚實的中低頻襯托下，更顯姣嗔。這張唱片的錄音極好，美中不足的是有幾處失誤，SCM12也好不客氣的把這些缺陷再生，用SCM12聽起來比Active 10.2更貼近錄音現場。

　　鋼琴也是SCM12的絕活之一。普萊亞的《巴哈鋼琴協奏曲全集之一》（Sony SK89245）的成就不下於那張《郭德堡變奏曲》，SCM12的鋼琴聲音密度緊密扎實，搭配的聖馬丁室內樂團弦樂質感極好，弦樂的光澤較Active 10.2略暗，但厚實的提琴群一片片的重現，氣勢更勝一籌。播放魯賓斯坦的《蕭邦鋼琴協奏曲第一號》更是精彩，第一與第三樂章的強奏時，以大音壓播放SCM12仍面不改色，低頻量感豐沛，場面不會混亂，第二樂章的《羅曼史》，鋼琴在弦樂襯托下汨汨流跩，這是我最喜歡的蕭邦第一號錄音，魯賓斯坦在琴鍵上以輕重緩急詮釋蕭邦，SCM12則盡其所能的將現場重現。

    可以拿來唱馬勒

　　最後，我想舉伯恩斯坦指揮的《馬勒第六號交響曲》（DG 427 697- 1/2/4 ）為例，第六號第一、三、四樂章充滿張力的音樂線條，壓抑之處悲苦難止，昂揚之時氣魄開闊，最精彩的是第二樂章，如果您不喜歡沉重的馬勒，請聽聽第二樂章，馬勒的幻想之情與色彩繽紛。SCM12豐富的音響性與音樂表現力，可以讓您對馬勒的印象改觀。

Leolabs

第176期？？太久了吧。

曲清

原帖由 Leolabs 于 14-2-2009 10:08 PM 发表
第176期？？太久了吧。

ATC的喇叭 “最新”也有一定的年龄 所以差不多了吧加上介绍的好像是比较旧款的

needforsleep

原帖由 Leolabs 于 14-2-2009 10:08 PM 发表
第176期？？太久了吧。

第176期。。。那时我还没有玩lowfi。。。

曲清

ATC SCM-7 Mark II监听扬声器

对於细喇叭，笔者自问有心得，而市场上大部份书架喇叭，我都用过玩过，亦积聚了一些经验，而今天有幸测试ATC全新的SCM-7 Mark II，实有一种重遇故人的感觉。当年，ATC凭一对中频质感无比强烈，动态具大喇叭气势的SCM—20轰动世界，其时我亦受其惊人的低频推动力所吸引而购入了一对，当时我用Mark No.33推动播唱『大粒墨』的《Everbady Play The Food》，音色与质感均非常好，男声更靓声无伦，而今天我刻意用力大无穷的Mono Block SOUND MASTER No.38推动体型较细但同样大食的SCM-7 Mark II,究竟效果会否比当年更出色……？



全新的SCM-7 MkII为二路二单元设计的密闭式设计，灵敏度只有84dB，看来很难推动，不过，其一寸蚕丝半球高音单元使用铍(Neodymium)磁铁，相信应能提供细节准确和紧密而强烈质感的高频。另外，该厂的成名作——自家开发的五寸聚酯中低音单元，则加以独有的特殊纤维涂层，其既轻且快的瞬变，对发放强大的低频亦应该有实际之助。

     落实聆听，最初我以一系列人声来考验它在传真度的表现，经过多张男女声，男女高中音录音，其声音密度和穿透力是非常高超，每位歌者和每种不同音阶的变化，在SCM-7 MkII，面前均显得非常仔细，加上Mark II改良过的高频细节，令人声换气时之微弱吐纳，表现出大喇叭的风范和份量。播唱《Sasha&Shawna Siren》，两位女高音二重唱，人声之密度与如在眼前的真实感，我相信在一万内没有喇叭能全面胜过它；播《美的响宴》之《0 Del Mio Dolce Ardor》，其女高音的独有空气感，则有最深层的味道。换上别的喇叭，听不到两三张录音，总会怀念SCM-7 Mk II的独特气魄。

在未播唱雨果的《龙腾虎跃》LPCD45前，我是无法想像得到SCM-7 MKII的劲度是如斯厉害。我刻意把HFPR0N VTSP-2 R.2前级的音量掣扭大，播一曲《夜深沉》，我的第一个感觉是全身每寸肌肤都受到结实空气的压力刺激，狂傲的冲击、收放自若的低频，实在太精彩了!直至把音量加大到12点位置，这时音像依然不吵不嘈，气定神闲的气度像极大喇叭风范，处理中低频之骨干是相当成功的。於是我胆粗粗换上《Tutti》，音量更提升至一点钟位置，头段起落节奏感强烈，气势澎湃有力感，瞬变飞快，使人听得心花怒放，音场既深且阔，表现之稳定实在吓我一惊。一个段落完了之後，我方才发现，原来门钟以响起很久.....。

播唱陈洁丽的《天与地》，伴奏乐器清晰圆滑兼备，音像晶莹通透，人声与乐器分隔度异常出色，感觉像听三路喇叭般，陈洁丽人声定位其佳，尽显Monitor本色。无可否认，LS 3／5A播唱人声天下无相，而我的FOCUS AUDI0 FS-688亦贵过SCM-7 MKII三四倍，但在精细与清晰无伦的分隔度、分析力、速度，质感与劲度上，不出九千元的SCM-7 MK II却有力挑战比它贵很多的喇叭，而这正是其出色之处呢。

过去ATC给人的印象可能是低音强劲，分析力惊人，但轻柔欠奉，兼且极难服侍，但经过这个月的日夜狂煲，我可以肯定，ATC的喇叭并不像以往的那么难推动，而我曾用多部不同的扩音机配搭它，得出的效果实令我非常意外，现在我就让我的略淡一下

SCM-7 MK II与两套性格回异的扩音体系的体验：

1．SOUND MASTER No.38

力度强猛的SOUND MASTER No.38单声道後级，用它来推动SCM-7 MK II可谓自如自若，一收一放的低频，控制力灵活的瞬变，绝无拖泥带水的感觉。到播放动态天崩地裂的录音时，我断言即是在1000尺的厅房里，仍可获得足够而强猛的低频表现。

2．AUDIO NOTE Conqueror 300B

AUDl0 NOTE Conqueror 300B是一部靓声绝顶的单端後级，我用“她”推动过LS3/5A、FS-688、B&W CM1等，听过的人无不说靓声，但用之去推SCM-7 MK II，相信不少人觉得有点痴人说梦话，但播放了一两张弦乐，再播一张只爵士，跟著胆粗粗再播大提琴，可以肯定SCM—7 MKII是一对并非想像中那么难服侍，但音色靓尽的小型喇叭，只要音量控制得宜，地方不太大，纵使用单端机配搭之，播放任何录音(包括爆棚)亦无问题。

总结

过去如有发烧友想找音效爆棚的书架喇叭，ATC当然是首选，但说到音色的话：就总是有点保留，不过这对全新的ATC SCM-7 Mark II，除了低音和动态强劲外，其中频段的强烈质感，还有高频弦乐的细致，亦同样吸引，加上高分晰力与音场控制佳，相信在市场上若要找与它同等的对手，虽未至於没有，但大概比它贵多三至五倍吧!

曲清

这个是我在网络上看到 光看照片 在拿前板 灯 来算牛多大 （因为不舍得开自己的机）应该是比 CD 大一点点 。

现在上一些裸照 给大家看看 希望有高手能够看出 牛是多少VA 要算算 150W 够不够秤 哈哈哈