|
|
楼主 |
发表于 20-9-2011 09:48 PM
|
显示全部楼层
讥民联议员为争取上阵翻脸
蔡智勇：暴露投机政党面目
马华青年专才局主任蔡智勇抨击民联议员三番四次为了争夺下届大选出战的机会而争得面红目赤，甚至翻脸，暴露出民联是只为了政治利益而贸然成军的投机政党。
他今日针对民主行动党柔佛州联委会主席巫程豪公开呛声拒绝与柔佛公正党再谈判一事发表文告说：“308政治海啸后，民联仓促成军，而这三大政党为了执政布城，不惜拼凑在一起。”
“尽管民联三党经常灌输人民三党和平共处的印象，但日前行动党柔佛州联委会主席巫程豪州议员公开呛声拒绝与柔佛公正党再谈判，再次凸显民联成员党间的意见分歧。”
谈判破裂并非头一遭
也是农业与农基工业部副部长蔡智勇指出，行动党和公正党多次为了争取上阵，而宣告谈判破裂，已经不是头一遭的事。
“公正党为了在砂州州选举争取更多的议席上阵，与拒绝让路的行动党闹得僵持不下，显然民联三党同床异梦日益浮现。民联更无法化解成员党间在权力分配上，无法结合及达成共识的纷争。”
“同样地，就算成功改朝换代，执政中央的民联，仍无法在谁出任首相一职的意见上达到共识，届时换来的可能民联内部出现严重分裂。在毫无根基成军的民联，也是落得各说各话的情况。”
“我们不难理解只为了赢得选票同床异梦、乌合之众的组合背后的目的是一开始就没有共同的政治理念，各自政党政治利益严重冲突：回教党坚持回教国立场、行动党要世俗国，公正党左右逢源就只为了捞取政治利益，骗取选民。”
http://www.malaysiakini.com/news/176355 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-9-2011 10:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-9-2011 12:14 AM
|
显示全部楼层
末沙布一下机遭警方押走
律师声称仅到警局领传票
因为“马共英雄论”而即将在明日被控的回教党署理主席莫哈末沙布，今晚传出被警方逮捕的消息，不过其律师辟谣，末沙布并没被捕，反之只是到警察局领取法庭传票。
末沙布律师哈尼巴迈丁（Hanipa Maidin）告诉《当今大马》，其当事人是主动前往警察局领取法庭传票，以准备明日被控上法庭。
他说，末沙布领取法庭传票后，如今已经离开警察局。
警方说法：扣捕末沙布
 不过，根据多家媒体的新闻简讯，末沙布（左图）是在今晚7点半步出槟城机场后，即被警方扣捕，由警车送往槟城警察总部。
槟州总警长阿育在末沙布进入警局后的10分钟也召开新闻发布会。他指出，警方是援引刑事法典第500条文，即刑事诽谤罪扣捕末沙布。
根据警方说法，末沙布今晚是自愿到警局合作，只要录完口供就可保释外出。
在刑事法典第500条文下，末沙布一旦罪名成立，最高可被判监禁2年或罚款或两者兼施。
诽谤罪或危害公众罪？
不过，在今日上午，哈尼巴却透露，警方告诉末沙布，将援引刑事法典第505（危害公众之声明）条文提控他。
刚在今年回教党党选代表开明派胜出署理主席的末沙布，是在8月21日讲座上提及1950年麻坡武吉哈逢警局袭击事件，因此被《前锋报》指责为赞扬共产主义，贬损警方，引发轩然大波。
末沙布只要求修正历史
无论如何，末沙布却否认发表类似言论，并强调他只是要求修正历史，承认其他巫统以外独立斗士的功劳。
他也坚称，事件主角末英德拉只是一名左翼独立斗士，不是马共党员。不过，巫统却反驳说，末英德拉是一名马共暴徒，并且需为武吉哈逢事件负起全责。
末沙布上周已入禀吉隆坡高庭，针对《前锋报》描绘他称赞共产党的新闻报道，起诉该报诽谤。
末沙布将《前锋报》总编辑阿都阿兹（Abdul Aziz Ishak）和其出版社马来前锋报（马）有限公司，分别列为第一和第二答辩人。
http://www.malaysiakini.com/news/176385 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-9-2011 07:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-9-2011 07:29 PM
|
显示全部楼层
首相官邸不属巫统私人财产
吉祥促纳吉撤回捍卫布城论
民主行动党国会领袖林吉祥促请首相纳吉，必须撤回其“粉身碎骨捍卫布城论”，并宣布将会接受大选的结果及人民的决定，包括布城改朝换代。
他指出，虽然纳吉于星期日才宣称他在马来西亚成立日致词提及废除内安法令及进行其它法令改革，是为了让马来西亚成为“最民主国家”之一；但是在48小时内，纳吉就证明他根本没有政治决心，也无意“讲到做到”将马来西亚打造成为“最民主国家”之一。
“他（纳吉）对社会福利局前雇员协会发表谈话时，竟然叫他们协助国阵捍卫布城，宣布首相官邸（Sri Perdana）是巫统及国阵首相的住处。”
首相官邸是公共资产
 林吉祥质问纳吉有没有搞错，不论大选的成绩如何，首相官邸绝对不是巫统及国阵的私人产业，而是马来西亚人民的公共资产。
他说，没有任何首相会在认真打造马来西亚成为“最民主国家”之一的同时，却拒绝接受人民在大选中的决定、也不愿捍卫公共、政党及个人责任之间的重要区别，这正是我国贪污、滥权及民主缺陷的根源。
“马来西亚人都一直想起纳吉去年在巫统常年大会上令人悲叹的讲词，他说巫统将不惜一切，包括‘粉身碎骨’来捍卫布城。”
“最民主国家”论空洞
林吉祥表示，既然纳吉现在口口声声说要让马来西亚晋身“最民主国家”之一，他必须做的第一件事就是撤回他的“不惜粉身碎骨捍卫布城”的言论，来证明他的诚意及公信力，并且向公众立誓保证，他本身、巫统及国阵将接受人民在来届大选的决定，包括首相官邸易主以及布城改朝换代。
“如果纳吉无意撤回他的言论，并公开宣布接受人民在大选中的决定，那么我们可以马上拆穿他口中所谓要让马来西亚成为‘最民主国家’之一的言论是空洞而无意义的。”
http://www.malaysiakini.com/news/176407 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-9-2011 07:37 PM
|
显示全部楼层
驳斥纳兹里意向不够明确说法
阿都拉只承认未坚决落实改革
前首相阿都拉承认他在任期间，在推动改革议程时不够坚决，但是他否认首相署部长纳兹里的说法，强调本身的改革意愿非常清楚。
“由于我当时所面对的阻力，或者我在位时，应该更加坚决。”
阿都拉是昨晚向《马新社》发表声明，回应纳兹里的言论。一度是阿都拉头号支持者的纳兹里，昨日指阿都拉面对内部阻力，是因为后者当时没明确表明其意向所致。
希望纳吉勿步其后尘
阿都拉表示希望首相纳吉，在推行改革计划时，可以更加坚决，以确保改革成功。
“当然，当一名领袖要带来改变时，既会有人支持，也会有人反对。但是，如果一名领袖知道自己做的事情是正确的，他将必须继续执行。”
前日，阿都拉揭露，本身当年展开司法改革时，不仅面对外在阻力，也包括一些坚持旧制度者的内部抵制。
他声称，尽管有者指责他给予人们过多自由，导致国阵在308大选兵败如山倒，但他表明为了人权，并不言悔。
随着纳吉早前宣布数项改革，阿都拉也敦促国阵上下全力支持现任纳吉推动的改革，而不要背后插刀。
http://www.malaysiakini.com/news/176410 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-9-2011 07:38 PM
|
显示全部楼层
马华携苏丹街业主找错对象
纳兹里：征地问题所托非人
首相署部长纳兹里认为，苏丹街业主在征地课题上所托非人，这项课题应交由国家基建公司（PRASARANA）处理，而非陆路公共交通委员会（SPAD）。
他指出，PRASARANA是负责捷运计划的征地问题及拥有权，至于SPAD是在捷运计划完成后才负责管理，因此，业主不应向后者反映苏丹街征地问题。
“这个问题不属于陆路公共交通委员会的管辖，这等于交给不对的人（处理）。”
应与基建公司洽商
 《马新社》报道，他昨天与华总进行交流会时，针对马华总会长蔡细历早前和苏丹街业主会见陆路公共交通委员会的课题时这么说。
询及这是否意味着马华带领苏丹街业主会见不正确的单位？纳兹里回应说：“可能不正确，因为陆路公共交通委员会只是负责管理公共交通，并非拥有公共交通的单位。”
他强调，苏丹街征地问题应该和国家基建公司洽商。
支持不应征苏丹街
另一方面，纳兹里主动提及马华前总会长兼交通部前部长翁诗杰致函予他，建议捷运计划不应该在苏丹街征地，同时建议其他可以进行捷运计划的路线。
“翁诗杰也在信函中附上照片，建议哪一些地方可以进行捷运计划，如果这些都是政府地，应该可以进行捷运计划。”
纳兹里强调，他支持捷运计划不应该在苏丹街征地。
指一切仍未有定案
提到蔡细历之前率领苏丹街业主与SPAD交流后指政府只征用相关产业地下进行捷运系统工程，地面建筑则获得保留一事，纳兹里强调，目前尚未有定案。
此外，针对SPAD总执行长莫哈末诺指出，当局的首选是“先征地，后租约”，即先征用所有受影响产业，接着在隧道工程完成后重新转让或重新发出地面产业之租约权给原来地主，纳兹里说：“首相是决策者，根据我的了解，目前还没有定案，这项建议可能会改变。”
他强调，征地是需要经过法律途径进行。
http://www.malaysiakini.com/news/176413 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-9-2011 07:39 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-9-2011 07:40 PM
|
显示全部楼层
促开公听会解释五大征地问题
翁诗杰质疑政府征用老店目的
苏丹街征地风波延烧，前交通部长翁诗杰已二度会见被征地的百年老店业主代表，并坚决认为国家基建公司（PRASARANA）及陆路公共交通委员会（SPAD）应该尽速召开公听会， 以释众疑。
他今日发文告说，这项公听会应该让社区民众参与，聆听民意并厘清五项关键问题。
何不进行社会影响检测？
 首先，翁诗杰质疑，这次急就章式的征地建捷运，为何不能比照此前兴建轻快铁（LRT）的作业程序，先征民意，再以多数社区民意为依归，最后才对建设蓝图作出定夺？
其次，他表示，既然倡议中的捷运地铁，有意要在人烟稠密的苏丹街商业区驻站，为何大不见当局事先进行“社会影响检测”（Social impact assessment）？若有，为何迟迟不见公布其报告内容？
翁诗杰指出，SPAD既然矢言当局的征地行动，务以“你情我愿”(willing buyer, willing seller) 的原则进行，为何却在多数业主的反对下，依然执意着令业主呈交老店的产值估价报告？
“这动作的含意，若不是志在强行征地，又当作何解？”
二度伤害，且浪费公帑
他也表示，现与被征用的老店毗邻的废置地段，如Jalan Panggung的停车场及敦李孝式街警局旁的空地，为何久久不见征用，反而非向老店动念不可？
他点出，上世纪七、八十年代UDA城市发展局以公帑征用谐街、苏丹街与书馆街一带的老店，复以公帑兴建Plaza Warisan 与UDA-Ocean 两栋商厦，这本已违反当初征地只能充作公共用途的原则。
“为何现在又再次被征用，这形同‘二度伤害’，既摧毁了当年富有时代建筑特色的老店，也二度耗损了纳税人的钱。执政当局应当对此给予解说。”
两机关会业主沦公关秀
 翁诗杰批评，国家基建公司与陆路公共交通委员会在8月23日会见业主，充其量只是一场“公关秀”，志在诏告天下：征地是势在必行。
他续说，既然如此，民众就应该认真检视其程序的合法性与合理性。
他强调，任何政党政客若是一直鼓吹“征地是势在必行，无以抵挡”的消极论调，而硬要业主乖乖就范，那只暴露出这些政客故作无知、本属无良的本色。
拟会见纳兹里深入讨论
翁诗杰对于首相署部长纳兹里打破沉默，表示准备针对征地一事，向首相纳吉进言一事，深表欢迎。
他说，这次的征地风波延烧多时，攸关公众利益，内阁有需要介入。
翁诗杰也是雪州班丹国会议员，他表示，本身作为民选议员及前任交通部长，已在多日前致函给纳兹里，同时也准备随时拜会后者深入讨论此事。
纳兹里昨日已经证实接获翁诗杰的来函，并表明他认同捷运计划不应征用苏丹街土地。
http://www.malaysiakini.com/news/176417 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-9-2011 07:41 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-9-2011 07:42 PM
|
显示全部楼层
勿企图玩弄字眼为自己脱罪
李凯伦促请林时彬马上道歉
针对民青团团长林时彬昨日承认错把峇都区国会议员蔡添强的马赛迪E级轿车当成马赛迪S级轿车，却只字不提道歉或者收回言论，人民公正党青年团宣传主任李凯伦要求林时彬别再死撑及狡辩，马上道歉以显诚意。
李凯伦批评林时彬玩弄字眼，企图以英语“使用”（uses）和“拥有”（owns）的分别来瞒天过海，抱着侥幸的心态来开脱罪名。
他说，众所周知，林时彬在9月17日民青团代表大会上的演讲，确已诬指蔡添强3年内不断换车，而且拥有80万令吉的马赛迪S级轿车，目的就是要攻击污蔑蔡添强的声誉与诚信。
炮轰林时彬思想低俗
 也是雪州公青团副团长的李凯伦质问：“难道林时彬在做出一项指责时没事先调查清楚？到底他是从哪里获得消息透露有关蔡添强‘拥有’或者‘使用’马赛迪S级轿车？”
“为什么摆在眼前这么多贪污舞弊的案件，林时彬不去碰，却要无中生有挑起蔡添强来攻击？如果他的演讲这不是存心恶意攻击，难道他是在赞赏蔡添强吗？”
公青团认为，林时彬思想水平低俗，不但没有大格局，思考国家未来或者惠民的政策，反而只会利用人身攻击来捞取廉价政治宣传。
不屑回馈金与民脱节
他说，林时彬轻视民联的100令吉乐龄回馈金政策，以不屑的态度指搭的士的钱都不够，证明林时彬还停留在公子哥儿的贵族政治中，过着富裕的生活，完全与当前民间疾苦的民情脱节。
因此，公青团要求林时彬，与其绞尽脑汁、千方百计地为自己的过错狡辩，不如虚心马上认错撤回言论，并且向蔡添强道歉赔罪，以免为了个人的颜面，典当了民政党的尊严与斗争理念。
http://www.malaysiakini.com/news/176420 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-9-2011 07:43 PM
|
显示全部楼层
未依照党章开除惠民党领袖
中委扬言开特大迫再益下台
今年1月刚成立的惠民党（KITA）陷入动荡，多名中委指责该党首领再益依布拉欣在没有根据党章的情况下开除3名中委会成员，一名中委更扬言要召开特大，以迫使再益辞职。
一名惠民党中委莫哈末再林发电邮至《马新社》，指再益最近开除该党秘书阿都拉迪、财政拉昔阿扎及中委莫哈末费道斯时，不但没有提供确凿理由，而且只是通过手机短讯通知上述3名中委会成员。
指责再益乖离创党原则
莫哈末再林说，他将召集党员进行特大，以迫使再益辞职。
“惠民党首领已经远离这个政党最初设立的目标，惠民党内没有内斗，只是他们选择违反党的目标和原则，包括党首领再益。”
“惠民党的目标是成为我国主要的反对党，我们坚持这个立场，再益违反了原则，所以我的责任是反对再益最近的行为。”
再益去年退出人民公正党后，于今年1月成立惠民党，惠民党是马来西亚人民公正阵线易名后的新政党。
再益被指因为莫哈末费道斯发表该党减少营运开支的言论而开除其党籍，阿都拉迪则因为拒绝将惠民党网站的密码告诉再益而被开除。
拒听中委劝告擅自决定
莫哈末费道斯受询时对《马新社》说，他认为本身并非因为发表有关营运开支的言论被开除，反之这只是惠民党要转移党员对管理问题的注意力。
“再益经常在没有与中委会成员商讨的情况下，擅自作决定。”
此外，另一名惠民党中委兼联邦直辖区协调员拉惹拉南在电邮中指出，再益不愿意听取中委及基层的劝告。
“他在处理党务时表现高傲和拒绝退让，我经常劝告他要听取党员的建议。”
“再益不要听其他中委的看法，如果情况持续，惠民党迟早会被摧毁。他最近开除党员的行为，让党员对其政治斗争的真正意图产生疑问。”
他说，许多党员认为如果党内问题没有立即解决，该党无法在即将来临的大选中上阵。
http://www.malaysiakini.com/news/176424 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-9-2011 07:44 PM
|
显示全部楼层
回教党指末沙布遭政治提控
批纳吉违反再无政治犯承诺
回教党批评首相纳吉出尔反尔，之前承诺日后再无政治犯言犹在耳，但是该党署理主席莫哈末沙布今日却旋即遭到“政治提控”。
 回教党宣传主任端依布拉欣（左图）批评，末沙布今日被控，显示纳吉违背其落实民主改革的承诺。
“首相宣布废除内安法令时承诺，日后不会再有政治逮捕，但是言犹在耳，末沙布却遭到政治检控。”
“难道末沙布的言论威胁国家安全？提控他难道不是具有政治动机？”
末沙布是被控于8月21日的打昔汝洛讲座上，诋毁1950年2月23日在麻坡武吉哈逢警局遭共产党恐怖袭击自卫的警员与家属，而抵触了刑事法典第500条。
无论如何，末沙布不认罪，而法庭允许他以1万5000令吉保释金保外候审。
为何不对付再纳克林？
端依布拉欣也质问，全国教授理事会旗下的历史、遗产及社会文化小组主任再纳克林（Zainal Kling）同样质疑官方历史，声称我国从不曾受到殖民，但是为何逃过对付？
“如果必须提控末沙布的话，那么全国教授理事会和再纳克林又如何？”
http://www.malaysiakini.com/news/176431 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-9-2011 09:02 PM
|
显示全部楼层
“与末沙布辩论而并非提控他”
47党团联署质疑纳吉改革诚意
47个党团组织今日联署，集体表达对政府提控回教党署理主席莫哈末沙布的厌恶。
45个公民团体及2个政治组织发表联合文告表示，政府提控莫哈末沙布，显然与首相纳吉在马来西亚日宣布的民主开放措施背道而驰。
“这令人质疑首相纳吉宣布的系列改革的诚意，包括修改印刷与出版法令。首相是否还能全面控制警察部队的行动？”
“我们促请政府即刻撤销此含有政治动机的提控，停止恐吓挑战官方历史与意识形态的异议者。”
“我们吁请首相与副首相，与其滥用政府机关将莫哈末沙布入罪，不如接受莫哈末沙布的挑战，在不设禁的电视台上公开与他辩论武吉格蓬事件。”
使反对者噤声懦弱行为
文告是，政治人物、前军警人员和土著权威组织也应在媒体或论坛上与莫哈末沙布公开辩论，并应该尊重莫哈末沙布有表达不同意见的权利。
文告谴责，滥用政府机关使反对者噤声是懦弱的行为，显示掌权者没有安全感、没有信心以事实与道理赢得辩论。
“如此压制言论自由，实际上对马来西亚的独立是个侮辱。不同于殖民地或一党专政的国家，一个独立国家的人民应享有基本人权和自由。”
联署公民团体：
1. 维护媒体独立撰稿人联盟
2. 人民之声
3. 妇女力量组织
4. 雪隆社区协会
5. 社会传播中心(KOMAS)
6. 隆雪华堂民权委员会
7. 林连玉基金公民社会委员会
8. 连环扣全国行动小组(NIAT)
9. 528媒体行动小组
10. 政策倡议中心(CPI)
11. 马来西亚青年与学生民主运动
12. 社区行动网络(CAN)
13. 我是马来西亚之子(SABM)
14. 全球化可续性监督组织(MSN)
15. 被压迫人民联盟
16. 隆雪华堂青年团
17. 理大前进阵线
18. 博大前进阵线
19. 北大前进阵线
20. 新纪元学院前进阵线
21. 雪兰莪社区关怀协会
22. 博大华文学会
23. 大专生团结阵线 (SMM)
24. 动力青年 (Y4C)
25. 新纪元学院校友会
26. 马来西亚印裔组织联合会（PRIMA）
27. 雪隆理华同学会
28. 北马理华同学会
29. 中国维权大马后援会
30. 还原大马历史运动委员会
31. 独立大专生活跃小组（KAMI）
32. 50B 空间
33. 709黄潮世代
34. 政改研究所 (KPRU)
35. 人民之声新山支会 (SUARAM JB)
36. 原住民关怀中心 (COAC)
37. 妇女行动协会 （AWAM）
38. 彩虹性别学会
39. 社会想像工作室
40. 全民挺明福运动
41. 杨伟光后援会
42. 回教复兴阵线（IRF）
43. 雪兰莪妇女之友协会
44. T'anda Tanya of DurianFM.com
45. 槟城中文报记者及摄影记者协会 (PEWAJU)
联署政治组织：
1. 社会主义党
2. 雪兰莪民联议员助理协会（SELPROA）
http://www.malaysiakini.com/news/176434 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-9-2011 09:05 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-9-2011 09:07 PM
|
显示全部楼层
纳吉可以耍酷在野党却遭封杀
公青团要求开放媒体公平接触
有鉴于首相纳吉近来频频上电视电台“做秀”耍酷，以挽救自己下跌的民意及笼络年轻的选民的欢心，在野党呼吁纳吉允许朝野政党公平接触媒体，开放电台与电视台给在野党领袖，一改公器私用的负面印象。
人民公正党青年团宣传主任李凯伦指出，首相纳吉近来频频上电视电台接二连三地上电台电视‘做秀’，大谈音乐足球，甚至玩有奖游戏及‘整蛊’节目制作人，想必是要挽救自己民意下跌的形象及尝试笼络年轻的选民的欢心。
公平竞争提供选择权力
“无论如何，公青团认为首相做秀不是问题，但不应该只是一言堂，应该开放给反对党领袖，提倡公平竞争的概念，让年轻人、观众或听众有不同的选择，并且可以在获得全面的资讯的情况下做出明智的判断决定。”
 也是雪州公青团副团长的李凯伦（左图）强调，很多的反对党领袖如安华、林吉祥、哈迪阿旺、聂阿兹、末沙布等都惨遭电台电视封杀，根本没有机会透过电台电视传达自己的看法，更别说可以突显自己如何能够贴近年轻人的心声。
“更让人遗憾的是，很多时候电台电视非但是一言堂垄断的局面，而且还沦为执政党的肮脏政治议程的宣传工具，一方面诬指反对党领袖，却没有给予当事人任何机会给予回应。”
没知情权橱窗式民主
公青团主张政治民主化有必要保障知情权（right to know），否则民主选举还是停留在橱窗式的民主。马来西亚政府可以参考英国广播公司（BBC）的独立运作的经营模式，让国内国营与私营电视可以扮演大众广播的角色，并且肩负着公共服务的职能而非沦为执政党的宣传工具。
净选盟八大诉求之一
因此，公青团全力支持净选盟八大诉求之一的公平接触媒体（确保主流媒体不偏袒任何政党），并且希望政府在大选巩音渐进的当儿，展现出改革的诚意，让反对党领袖陆续上电视电台发表政见接触选民，启迪民智并且开创真正世界最民主的国家。
http://www.malaysiakini.com/news/176444 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-9-2011 09:11 PM
|
显示全部楼层
探讨修改或废除煽动法令
总检署邀公众出席研讨会
总检察署将于本月26日及27日举办1948年煽动法令研讨会，公众包括部落客受邀出席，在研讨会上提出要修改或废除这项法令的意见。
这项为期两天，名为“1948年煽动法令的有效性”的研讨会，也将讨论这项法令下有关自由发言权的条文。
总检察署今天通过马新社发表文告说，这项研讨会将在布城第四区（Presinct 4）总检察署3楼的Tan Sri Abdul Kadir Yusof礼堂举行。
指诽谤常在互联网发生
总检察署是首次举办类似研讨会。它也将让出席者了解我国及外国的煽动相关条文，以及国家应对煽动罪名的效率。
“在全球化时代，诽谤不只在印刷媒体发生，在互联网也会经常发生。”
“经常与煽动挂钩的课题，包括在网上发表讽刺及戏弄的言论以诽谤他人。”
文告中说，总检察署因此认为有必要针对煽动法令进行交流，特别是比较可能违反这项法令的媒体工作者及部落客。
这项研讨会的主讲人包括总检察署检控组主任敦玛吉，以及玛拉工艺大学法律顾问沙沙林荣誉教授。
出席者也有机会与总检察署诉讼组副主任阿玛吉星、媒体工作者佐汉嘉化，以及通讯及多媒体委员会执行总监慕斯达法交换意见。
数名本地著名部落客料出席这项研讨会，发表意见。
有兴趣参与研讨会的公众可以联络总检察署官员 Hamidi Mohd. Noh，电话03-8885 5111或电邮hamidi@agc.gov.my； Izazi Muhamedin，电话03-8872 2239或电邮izazi@agc.gov.my；T. Deepa Nair，电话03-8872 2231或电邮deepa@agc.gov.my。
http://www.malaysiakini.com/news/176449 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-9-2011 09:12 PM
|
显示全部楼层
选举官可串谋清除不褪色墨水
监选组织以外国欺诈例子为鉴
选举委员会会否在来届大选使用不褪色墨水备受关注。选举监督组织“自由选举亚洲网络”指出，如果投票站工作人员串谋合作，已在选举中投票的选民可清除点在指上的不褪色墨水。
该组织指出，这是因为不诚实的投票站工作人员可行使便利，轻易地清除不褪色墨水。
“在点墨前使用漂白剂或油，就可以清除墨水。由于皮肤和墨水之间有一层化学物，因此皮肤将不会吸附墨水。”
“不过，这种行为肯定只有在投票站工作人员的协助下才能做到。”
许多工作人员不了解程序
自由选举亚洲网络职员依查（Ichal Supriadi）通过电邮方式接受《当今大马》访问时说，投票站工作人员有责任在为选民点墨前，用布抹干净选民的手指。
“然而，投票站工作人员通常不了解（程序），也不在点墨前将手指弄干净，便马上用选举单位提供的卫生纸、海绵或小布拭上墨水。”
这些不褪色墨水只需30秒便会干透，并只能在4天后才能完全清楚。
印尼阿富汗发生使诈案例
依查曾在多个亚洲国家担任选举观察员，他指出，曾有不诚实的投票站工作人员尝试使诈，没正确地为已投票的选民点墨。
“（诈骗）发生在印尼和阿富汗，投票站工作人员故意没将选民的手指浸入墨水，他们表现偏袒，要让特定人士投票多次。”
另一种情况是，工作人员只将选民的指甲浸入墨水，让墨水可轻易以化学物品或漂白剂清除。
《泰晤士报》在2004年报道，许多阿富汗选民尝试清除在他们指上的墨水，同时，当地的总统选举候选人也申诉，有人尝试清除墨水使诈。
尽管如此，依查说，阿富汗还是在总统选举中继续使用不褪色墨水，因为对选民和投票站工作人员缺乏信心。
投票站工作人员必须专业
因此，依查认为，使用不褪色墨水不一定就能全面杜绝选举弊病。
“不褪色墨水对保护选举而言很重要，但最重要的是投票站工作人员的专业。”
“如果投票站人员使诈，一个好而安全的墨水无法阻止多重投票。因此，观察员对维护选举圣洁而言非常重要。”
媒体报道墨水容易被清除
自由选举亚洲网络成立于1997年，它支持亚洲国家的民主化，曾在阿富汗、孟加拉、印度、印尼和菲律宾担任选举观察员。
《星报》近日报道，一个欧洲公司发现，在阿富汗当年总统选举所使用的不褪色墨水，可轻易以现成的去污剂清除。
据报道，这家公司会向大马提呈他们的调查结果。
墨水符合规定不损害健康
另外，依查指出，不褪色墨水的制作成分只要遵守世界卫生组织的规定，并不会危害人体健康。
他说，只要墨水中的硝酸银（silver nitrate）没超过整体成份的4%，便不会危害健康。
人造硝酸银若超过上诉指标，将会危害人体神经系统。
依查说，一些国家已经规定必须从天然资源提取硝酸银，以减低导致发痒的可能性。
“印尼不褪色墨水用低于4%（的硝酸银），并受到严密监控，只能从天然资源或药草提取它，并使用抗氧化剂和抗菌剂。”
“从天然资源提取可避免痕痒和皮肤疼痛。我相信大马科学家能制定这个（以符合国家需求）。”
须提防奸商偷工减料牟利
然而，他也强调，测试不褪色墨水必须慎密地进行，因为有许多奸商都想要偷工减料牟利。
“不褪色墨水是一门好生意。举例，在2009年印尼总统选举耗费2700万美元购买114万9890罐不褪色墨水供57万4945个投票站使用。”
他说，自由选举亚洲网络将继续支持亚洲民主国家使用不褪色墨水，以防止多重投票的问题。
http://www.malaysiakini.com/news/176453 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-9-2011 09:14 PM
|
显示全部楼层
扣留所内遭热水淋身勒颈
两印青起诉警方酷刑虐待
警察涉嫌虐待扣留者案件又一宗！两名印裔青年今日入禀法庭，起诉警方在3年前虐待他俩，包括热水淋身、勒颈等方式严刑逼供。
布拉巴卡（Prabakar Bala Krishna，上图中者）表示，他与索罗门（Solomon Raj Chandran）于2008年12月23日被警员带返警局，他原本以为只是普通的检查，不料却是一场令他终身难忘的梦魇。
两人满身烫伤痕迹
 在扣留所5天后，两人出来时满身都是烫伤的痕迹。
布拉巴卡说：“他们逮捕我时，只是说我是一名嫌疑犯。我跟随他们因为我以为他们只是要检查我的尿液。”
“但是，当我们抵达十五碑警局，他们开始殴打我。我问他们为什么，他们叫我住嘴和招认各种刑事罪状，但是我拒绝这么做。”
除了烫伤，布拉巴卡也被指遭警员用绳子吊在吊扇之下，并且恫言用绳子杀死他。
警告不得泄露虐待
这名30岁的罗里司机声称，当他获释时，警方警告他不得泄露半句关于虐待的事情，尤其是他的身上留有明显的伤疤。
“...如果有任何人问起烫伤的疤痕，就说我自己倒翻了热面汤。”
布拉巴卡说，自此之后，他感到非常害怕，必须接受心理治疗。
法官倾向信任警方
他与索罗门今日联合入禀法庭，起诉8名警员与政府。其代表律师苏仁德兰表示，这两人的案件只是众多警方滥权案的冰山一角。
他说，此事不只警方和内政部需负责任，而一直以来偏向于信任警方而非投诉者的法官也难辞其咎。
“他们倾向于信任警方，而不是投诉者。我们的法官好像鸵鸟，拒绝知道警察扣留所内发生的事情。”
苏仁德兰也是公正党副主席，他承认，基于上述原因，这两名印裔青年的案件相当棘手，但是此案却有一个重要的目的，即让公众知道警方必须对虐待扣留者的滥权行为负责。
两名起诉人向当局索偿，在扣留期间的收入损失、普通赔偿、惩戒赔偿等。
他们在诉状点名7个警员，即莫哈末沙菲益（Mohd Shafiee）、莫哈末迪亚（Mohd Diah）、祖基皮莱（Zulkiplly Taib）、阿都拉慕沙（Abdullah Musa）、占林再益（Zamrin Zaid）、玛迪拉（Matila@Saudi Ismail）和尼占（Nizam Abd Wahab），以及十五碑警区主任旺阿都巴里（Wan Abdul Bari Wan Abdul Khalid）。
上述7名警员之前被控致伤布拉巴卡和索罗门，但是只有莫哈末沙菲益和莫哈末迪亚表罪成立需要自辩，其余5人皆无罪释放。
http://www.malaysiakini.com/news/176447 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-9-2011 09:17 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
听到这儿，不必特意明说，大家似乎都能一副了然的样子。买一部车，车贷、保险、保养费、车油费、过路费……加加减减可以耗掉薪水的三分一甚至一半，所剩无几的就是应付日常生活开销，连储蓄都省下了，这样的日子得熬个七九年，直到车贷结束，不过，到时候又得准备另一笔数不完的维修费了。
对于陌生男性的防备其实是来自对这个城市的不安全感。家人朋友会提醒你晚上不要单独出门或者不要太晚回家、报纸报导的掠夺案、还有性骚扰与性侵犯……这些讯息都不断地强化落单女子的危险性、女性较容易成为危险侵略的目标。
女人不被鼓励出外移动、独自行动，即使要出外移动也得审视自己的服装（不能曝露）、时间（不能太晚/太长）与姿势（不能太豪放/粗鲁），女人是被动地在移置，不是主动地移动。所以，男人可以轻佻地跨越女人在公共空间的自我/他人的界线，使她觉得惊恐、屈辱与愤怒。她是被客体化的，无法控制自己的隐私。她们在公共空间的匿名性权利被硬生生地剥夺了。
司机坚决不让他上车，反而转向后头大声说：你若要上车，问下车上（女）乘客愿不愿意，然后对着那名男乘客说：你先变成女人吧。那男乘客碰了一鼻子灰就只好下车。这一路上，就遇到三四次男乘客不小心上错车，被司机阻止“赶”下车，有的感到不好意思慌忙地下车、有的一头雾水搞不清楚这是什么巴士，有一个男乘客还不禁问说，我也给票钱，为什么是让女性搭乘而已？
昨天被警方一度押返警局的回教党署理主席莫哈末沙布，今早正式在刑事法典第500条文（刑事诽谤罪名）下，被提控上北海地庭。
莫哈末哈纳费亚一开始要求保释金5万令吉，唯哈尼巴迈丁成功争取降低至1万5000令吉。
《当今大马》总编辑颜重庆（左图）在致词时直批，尽管首相纳吉宣布，政府将废除《1984年出版与印刷法令》规定报馆需每年更新出版准证的条文，但这充其量是个粉饰门面的做法，根本无助改变目前枷锁重重的媒体生态。
颜重庆也借《当今大马》申请出版准证遇挫的官司为例指出，内政部辩称，出版报章准证是
他点出，科技公司目前才是网络广告大蛋糕的主宰者，而非网络媒体。
《当今大马》中文版主编杨凯斌（左图）也认同有关说法，指独立网络媒体的老板理应是读者，而非幕后金主或被任何政治力量左右。
他也强调，这两家网络媒体虽然互相扶持，但绝对独立，双方并没互持股份，完全称不上垄断。
由于《独立新闻在线》总编辑陈慧思昨晚抱恙而未克出席推介礼，其讲词由该网站马来版主编林宏祥（右图）代为念出。
大会也配合推介礼，进行一场名为“网媒与709黄潮”的讲座。主讲人为雪州议长邓章钦、前紧急法令扣留者兼社会主义党中委朱进佳，以及隆雪华堂执行长陈亚才。
此外，中文黄潮书籍《共赴709 Bersih 2.0实录：我们用脚写历史》预订反应热烈，现场已经预订了42本书。
他说，若拒绝接受任何资讯，代价却是继续承受恶法折磨，他宁愿选择付费支持网络媒体。
他形容，这两家网媒是目前最贴近民意的“主流媒体”，因此人们应该骄傲地参与它们的联合订阅计划，以微薄的力量推动国家改革。
邓章钦（左图)希望《当今大马》和《独立新闻在线》在某些课题上持有不同的立场，那么就可以突显他们的独立性。
他呼吁民众应该支持原生的中文网媒，以推动更大的舆论空间，否则到了一天消息完全被封锁，那就是人们自作孽的后果。
《星洲日报》社长张晓卿，在2006年杪收购南洋报业，并于2007年1月把南洋报业、星洲媒体集团及香港明报集团合并成为世界华文媒体集团，掌控我国四大中文报章——《星洲日报》、《南洋商报》、《中国报》及《光明日报》。
另一名主讲人朱进佳（右图）则认为订阅收费，应只是网络媒体欲求生存所采取的过渡性手段，不应长远持续下去。他担心收费订阅将使到网络媒体变质，从永续经营变成以盈利为导向。
朱进佳建议，一旦大马政局出现改朝换代，政府大可提供一笔基金供网络媒体经营，旨在鼓励多元开放的媒体生态。
邓章钦也点出，人民是否愿意付费看网络新闻，很多时候只是个人观念问题。
3875 
265
