[2008年1月24日] Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street

kitkatlow

原帖由 笑傲江湖任我行 于 31-1-2008 06:06 PM 发表


说的只是一部电影。。。弹个人的话就是所谓的人生攻击。。。两者要混在一起的话就是“混账”。。
除非电影是你拍的话，就另一个说法。。这就要看你是要谈电影还是要弹个人。。。

我要看得评论是好坏双方的评 ...

不好意思,我说得很含糊不够仔细,应该说是弹你的意见.
我反对你的意见,是不是可以弹你的意见.
弹你的意见,不算事人身攻击了吧.

笑傲江湖任我行

原帖由 justinlp 于 31-1-2008 06:07 PM 发表


你想扭曲我想表达的意思随你~
不管我事~
来这里看帖人的不是白痴。。。

但我没说过我不会踩那些只赞不弹得回帖~
赞帖我如果看了不顺眼，我也照样踩。。。

看电影当然是自己的事情~
喜好也是~
谁也管不着你的喜好~

不过嘛。。。
如果你想踩别人的作品的话。。
你就必须要有准备被别人踩回来。。。
你都说了，“言论自由”。。。
我在踩别人之前已经有这种觉悟，你有这种觉悟吗？

你说我扭曲的意思是指这个吗？？要踩电影前就要准备让你踩回的觉悟？？

对。。。来看贴得不是每个都白痴。。。对于骂战我也没什么兴趣。。。有时还感到很好笑而已。。所以有时候我也不懂谁对谁错了。。所以我大部分也是看看那些人如何的赞， 然后躲在角落偷偷得笑而已。。。（我并不会每次都会回帖的）。。

笑傲江湖任我行

原帖由 kitkatlow 于 31-1-2008 06:07 PM 发表


不好意思,我说得很含糊不够仔细,应该说是弹你的意见.
我反对你的意见,是不是可以弹你的意见.
弹你的意见,不算事人身攻击了吧.

这就是重点。。。。所以说的谈的都只是一部电影。。。有时候不必太认真。。

青瓜豆腐各有所好。。有时候也接受一下弹电影的人， 觉得看不惯的话当没见到就是了，何必又宣起骂战。。何必盯着不放。。

记得。。。只是部电影而已。。别把事情搞到太复杂化了。

这就是我要说的重点。。。弹赞都是个人。。别处处干预就是了。。

浩田

看過樓主提供的youtube影片，
發覺到我還是比較電影版的"By The sea"，
舞臺劇版的有點醜化那個Mrs Lovett
特別是唱那兩聲“Wo,Wo”，Helena Bonham Carter唱得比較好聼

bluephin

原帖由 yg_qi 于 24-1-2008 11:30 PM 发表
哈哈，那些血腥的部分，我都用冷衣遮着我的半边脸了。

唱歌的部分，我觉得还好，不会太多，还好！再唱多两句，可能又会嫌太多了！!

我昨天才和朋友去看，大部分时间，我也是用冷衣遮着半边脸
我觉得还不错叻这一部戏，虽然我不喜欢看血腥片，我朋友也都说很闷，但我觉得主角们都演得很不错，觉得并没浪费戏票，因为才rm5

justinlp

原帖由 笑傲江湖任我行 于 31-1-2008 06:13 PM 发表


看电影当然是自己的事情~
喜好也是~
谁也管不着你的喜好~

不过嘛。。。
如果你想踩别人的作品的话。。
你就必须要有准备被别人踩回来。。。
你都说了，“言论自由”。。。
我在踩别人之前已经有这种觉悟 ...

不好意思~
我指你扭曲的是这句。。。

“如果你想踩别人的作品的话。。
你就必须要有准备被别人踩回来。。。”

这句不代表。。“o...意思就还是说。。。只能赞不能弹”
如果你不明白这句。。。
那我来一句一句慢慢告诉你，

“我。说。你。可。以。弹。可。是。你。不。能。管。我。要。赞。同。你。还。是。要。踩。你。的。观。点”。。

酱紫打很累哦，你看明白了吧？。。

我说啊。。。只弹戏不弹人很单调啊。。。
我们赞戏也赞别人论点，弹戏同样也弹人论点~有什么问题吗？我觉得nth wrong~~！！
酱就叫人生攻击？。。。那你肯定没去过辩论那里。。。
到处弹来弹去。。。你有酱弹不起咩？。。

travisss

原帖由 笑傲江湖任我行 于 30-1-2008 11:33 AM 发表


以你举的例子来说，我也当作是你喜欢较高的女性， 也可能因为是你的身高，对我来说这个也是无所谓啊。。这么多女性，你喜欢的未必我也喜欢，你爱怎么说都行，可以这么说啊。。。我也接受。我就不强逼你一定要喜欢 ...

如果你觉得你看的这部电影很烂，
那么你可以指出到底这部电影哪里出了错吗？

分析出来，做么你会不喜欢看，然后给你评他烂。

结果只是在那边说烂，可是又不能理性的说出这部电影那里差，
那么只是为了发泄说浪费你的钱，还有你的时间，
那么就请这位大大下次就做好准备，
听别人说好看不好看，了解这部戏做什么的，才去看一部电影。

一部好的电影，却被人评一句烂，浪费我的钱，我的时间，
简直是在侮辱你自己没有艺术细胞。

不如下次买老翻，可以省你很多钱。

travisss

原帖由 justinlp 于 31-1-2008 05:38 PM 发表

不过嘛。。。
如果你想踩别人的作品的话。。
你就必须要有准备被别人踩回来。。。
你都说了，“言论自由”。。。
我在踩别人之前已经有这种觉悟，你有这种觉悟吗？.

如果你要踩一部作品，
不是给人踩回

是要指出那部作品到底哪里不好。
不是给人踩咯。。

如果你找人踩你，
不是等于你来这里，就是等跟别人吵架而已。

笑傲江湖任我行

原帖由 travisss 于 31-1-2008 07:02 PM 发表


如果你要踩一部作品，
不是给人踩回

是要指出那部作品到底哪里不好。
不是给人踩咯。。

如果你找人踩你，
不是等于你来这里，就是等跟别人吵架而已。

Johnny Deep 2008 年最新大片，加上老拍档怪鸡导演Tim Burton. 说的是主角被人陷害后回来复仇记，最后还亲手杀了自己的亲人，然后自己和女主角也难逃一死来结束。
我不是Tim Burton 和 Johnny Deep 迷， 看电影对我来说只是分好看不好看，喜欢不喜欢而已。不会因为是偶像演的话就一定是好看了。

电影还是有可取之处，发型，布景， 演技，血腥都还作的不错。不过是又唱不是又唱， 老实说都不懂它在唱什么。。。歌舞剧，也不是我的主流电影。多年前的一套Chicaco， 也是部拿奖片。做戏认真的作戏就是了，还唱什么歌。

喜欢这类型的戏迷可能还可以接受，要不然的话，还是不要看算了。在之前我就已经知道是部歌剧来的，我已经把要求放低了，结果还是越看越想睡，怎么电影看了这么久都还没演完，另一半还说。。这种戏那会好看的。。闷死了。。。

***********************

我说闷。。。不是说烂。。这戏倒霉让我在这里有了话题而已。。

各有所好。。。我没说这部是烂戏， 还是有人喜欢看歌剧的。

笑傲江湖任我行

原帖由 travisss 于 31-1-2008 07:02 PM 发表


如果你要踩一部作品，
不是给人踩回

是要指出那部作品到底哪里不好。
不是给人踩咯。。

如果你找人踩你，
不是等于你来这里，就是等跟别人吵架而已。

Johnny Deep 2008 年最新大片，加上老拍档怪鸡导演Tim Burton. 说的是主角被人陷害后回来复仇记，最后还亲手杀了自己的亲人，然后自己和女主角也难逃一死来结束。
我不是Tim Burton 和 Johnny Deep 迷， 看电影对我来说只是分好看不好看，喜欢不喜欢而已。不会因为是偶像演的话就一定是好看了。

电影还是有可取之处，发型，布景， 演技，血腥都还作的不错。不过是又唱不是又唱， 老实说都不懂它在唱什么。。。歌舞剧，也不是我的主流电影。多年前的一套Chicaco， 也是部拿奖片。做戏认真的作戏就是了，还唱什么歌。

喜欢这类型的戏迷可能还可以接受，要不然的话，还是不要看算了。在之前我就已经知道是部歌剧来的，我已经把要求放低了，结果还是越看越想睡，怎么电影看了这么久都还没演完，另一半还说。。这种戏那会好看的。。闷死了。。。

***********************

我说闷。。。不是说烂。。这戏倒霉让我在这里有了话题而已。。

各有所好。。。我没说这部是烂戏， 还是有人喜欢看歌剧的。

kitkatlow

拜托, 你都说了你不爱这类型的歌舞剧 ( musical) ,不管你怎样降低要求,都不会觉得好看的啦!!!!
就像闻名全球的the cats，mamamia，不管唱得如何好，对不爱看歌舞剧的人来说肯定是不好看的。
我越看越精神，你就越看越闷。
更不会有《不过是又唱不是又唱， 老实说都不懂它在唱什么》的感觉，反而觉得歌词绝配兼黑色

我是不爱吃苦瓜的人，无论厨师如何烹调，他也决不会买来吃的。
我不爱京剧，不管该剧如何好看我也决不会付钱买难受的。
你还买票进场，简直就是自己找死。。。

p/s：我看了回来后马上下载，重看了近五次。。。还差点背熟了某些歌词 oh mr todd oh mr todd leave it to me ~~~
p/s2：Mamamia 要上映了，你千万别看！！！！！

[ 本帖最后由 kitkatlow 于 31-1-2008 07:58 PM 编辑 ]

travisss

原帖由 阿书 于 31-1-2008 07:13 PM 发表

造型（尤其是脸部）让我想到剪刀手
血的部分做得唯美（想到300, sin city），这是我喜欢的地方
可惜挨了电检的刀

意大利佬很好笑下

一开始看到的时候就认同了。

travisss

原帖由 笑傲江湖任我行 于 31-1-2008 07:19 PM 发表


这戏倒霉让我在这里有了话题而已。。

那么就到此为止，不用吵了。。。

亚德里恩

italy佬大条下

ben_charm612

原帖由 travisss 于 31-1-2008 08:23 PM 发表

那么就到此为止，不用吵了。。。

赞同你！
最近来到这里，看到的都是"火药味"的回帖。。很纳闷啊！
大家应开开心心的分享，聊聊这部戏，人家进来这边也不想看到里面的人掀骂战哦
新年都要到了。。以合为贵啦~~

借这机会在这里祝各位新年快乐哦！！

ben_charm612

原帖由 笑傲江湖任我行 于 31-1-2008 07:19 PM 发表


Johnny Deep 2008 年最新大片，加上老拍档怪鸡导演Tim Burton. 说的是主角被人陷害后回来复仇记，最后还亲手杀了自己的亲人，然后自己和女主角也难逃一死来结束。
我不是Tim Burton 和 Johnny Deep 迷， 看电影 ...

是Johnny Depp
不是Johnny Deep
两者的意思相差很大哦~~
下次表打错咯

ben_charm612

我整天都听soundtrack,听到都会背了。。哈哈！！
“when there was a barber and his wife, and she beautiful.."
"we all deserve to die, even U, Mrs.Lovett, even I..."
"I feel u..Johanna..."
还蛮琅琅上口的。。哈哈！！

-神之子-

原帖由 亚德里恩 于 31-1-2008 09:06 PM 发表
italy佬大条下

很好眼力下。。。
之前就见识了他的大条。。。

ben_charm612

注：载自ent.tom.com

发现了一个网站对这部戏的影评。。写得蛮好的~

《理发师陶德》：优雅的剃刀
剃刀这东西很奇怪，刮脸刮胡时没有人能够注意它，但当它被用来割开一个人的喉咙时，剃刀便成为了一件艺术品，银光闪闪的刀锋与红艳艳的血滴相应成辉，很是好看，而且两者缺一不可，这便是人类的嗜好！
―――韩兮

蒂姆·波顿的名号不用特别强调，约翰尼·德普的帅气也是世界闻名的，而两个人的合作向来是值得期待的，这次也不例外。

看完此片，笔者在考虑一个对于观众来说相当重要的问题，那就是风格与故事的关系。客观的说，此片形式是远远大于内容的，至少我们看到了舞台式的景致，黑暗阴郁的色彩，还有那些好听而令人神经贲张的唱词，这所有的一切都是形式的明显表现，这也难怪，影片是脱胎于一部得奖无数的音乐惊悚剧。而反观内容呢，其实相对而言是较为简单的，一个无辜受害的理发师，被流放了十五年后返回故里已经是妻离子散，于是他开始了血腥的报复。

西方有着传统的歌剧历史，尤其是一部有关复仇题材的歌剧更会长演不衰的，于是我们似乎不难理解西方人对此片形式大于内容的观影习惯，但作为一个东方人，为什么也会沉溺于此，在整个观片的过程中似乎根本意识不到那些形式呢？甚至还会陶醉在形式所渲染的氛围之内呢？

一个简单的故事佐以一个复杂的形式，其实是制作电影时的大忌。但影片中几乎所有的形式都毫无疑问地为影片故事服务，这一点说起来十分容易，但做起来的确有着相当大的难度。

首先便是影片最强烈的色彩问题，近似于黑白的阴郁气氛，这是蒂姆·波顿最拿手的哥特氏风格，诡异，混乱，肮脏，你可以将一切你能够想到的黑暗气息的形容词放入其中，于是，这种影像所传达出来的便是与这些形容词密切相关的观影感受，而影片故事恰恰与这些感受是极度符合的。换句话说，这是一个顺时的解读，没有任何反差，只是简单地为故事服务。当然，我们可以想象用一种极度明亮的光色来拍摄这部影片，所有杀戮与色彩便形成了对比的关系，那么这个世界将变成什么样子呢？一个美好的世界，陶德却因自己的疯狂而胡乱杀人，即便他有着相当充分的复仇理由，在观众心中他依旧是一个变态杀人狂，于是，他的悲剧身份便降低了许多。只有哥特氏的色彩，才能证明在这个充满了罪恶的城市中，陶德的选择也许是唯一的，虽然可怕却值得同情，虽然罪恶却出于无奈。

其实色彩为影片内容服务相信每一个导演都会清楚的，但很可惜，国内许多影片其实将色彩更赋与了故事以外的含义，类似于中国红的情结等等，理发师陶德中的色彩虽然强烈，但始终没有涉及到故事以外的任何内容，所以它只是为故事服务，绝没有替导演言志，这一点是相当重要的。

由于本片脱胎于音乐惊悚剧，所以片中的歌唱段落很多，细看这些歌词，很通俗很易懂，几乎是完全为推进剧情发展而写出的，对于那些也许不喜欢歌剧的人来说，并没有任何生涩之处，反而让人感到有趣，好玩。而影片中的场景也具有相当的舞台效应，这一点是非常值得强调的。把一个扭曲的人格放在狭小的空间中是非常具有寓意的，而整部影片中，几乎所有的场景都是狭小的，这些空间将这个世界分隔开，造成一种人与人的疏离感。但即便是在这样的狭小空间中，导演蒂姆·波顿的摄像机却是运用自如的，不仅仅是角度与景别的问题，更有调度与节奏功底。可以看出，舞台式的空间以及布景中，镜头的转换还是标准的电影感觉，甚至是标准的好莱坞式镜头感，当然还有雾蒙蒙的景深，这令所有人都不会感到舞台的真正存在。所以这样的形式在无形中也被消解掉了。

其实，说到底影片这所有的风格都是为故事所服务的，故事的成败才是最主要的，相对这么一个简单的故事，人物以及人物的命运便是灵魂了。理发师陶德在约翰尼·德普的演绎下具有相当的特质，那种绷紧的神经，那种沉稳的富有诗意的谋杀等等，都将观众牢牢地吸引到了这个人物的身上，这绝不是偶像一个词所能解释的。影片中其它角色也相当出彩，当然安东尼的扮演者略显稚嫩，反而不如少言寡语的乔安娜。所以说，影片故事虽然简单，但却是一种复杂的演绎，演员的细节表演加上命运的转折与无奈，这一切都令观众仿佛窒息一般，心中不免会唏嘘不已。单说形式与内容的关系未免有些空洞，其实本篇评论的解读同样是空洞的，但如果抛开形式，单纯地为内容拍电影也许反倒可以解决类似的问题，谁知道呢？

月修

这个不错~

很简单又扼要的写了特点~