|
|
校园政治讨论区:这是什么国家！腐败、贪污、霸权及流氓的国政政府！！！
[复制链接]
|
|
|
发表于 20-11-2007 01:11 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Ecor1 于 22-10-2007 02:28 PM 发表 
哈哈，没有拉你的偶像林老师下水啦，而是政治本来就是涉及多层面的制度（小到今天你吃杂饭的价钱。。。。），所以我们是离不开政治。
你认识陆庭俞老师吗？（林老师的战友），现在每次大选都有去为在野党 ...
陆庭谕老师，当然认识啊！
有阅读南洋商报吗？在副刊那儿，有一专栏是转载朱可立先生的《华社演义》，不错读！
从那儿知道了很多东西！当年的华社，分化成两派系，一支持政府；打出‘打进国阵，纠正国阵’当中较为出色人物有现今槟州首席部长，前民政党署理主席等；另一则支持一国两阵线制，支持反对党...所以，也就不多说了... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2007 01:36 AM
|
显示全部楼层
回复 #212 Ecor1 的帖子
台湾政府于2000年选举中改朝换代，而为首的，是其中因‘绿岛事件’（应该没错）而锒铛入狱的律师，陈总统及吕副总统，而执政班子部分也曾参与那事件...但是如今？两位尊贵的都先后控上法庭，都是舞弊贪污；而台湾的经济状况，也不比当初蒋总统的铁腕政府时，连民主总统都还未被选时，那么的繁荣昌盛！也不比国民党后期，在李总统时期的经济状况来得佳！
民主是有了，但是却失去了饭碗，值得吗？何况，接任的政府更为黑暗贪腐，导致民不聊生，值得吗？
当年的他控诉因政府而被媒体打压，控诉无媒体自由，今天的他却实施更强硬的手段来打压媒体自由...
所以，人性真的值得去探讨！
民主？先填饱了肚子和基本需求吧！这都是马斯洛主意的概论！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2007 10:33 AM
|
显示全部楼层
原帖由 埃力克 于 20-11-2007 01:11 AM 发表
陆庭谕老师，当然认识啊！
有阅读南洋商报吗？在副刊那儿，有一专栏是转载朱可立先生的《华社演义》，不错读！
从那儿知道了很多东西！当年的华社，分化成两派系，一支持政府；打出‘打进国阵，纠正国阵’当 ...
哈哈哈哈，讲的好！就是他们说要打进国阵，纠正国阵！！
结果如何？屁都没有呢！如果你认识董总前CEO，莫泰熙老师（以前他们的总助选团！），他会告诉你那是一个屁！
所以历史已证明，在大马现今的状况打进体制，为了改变体制是不可能的！！并不是不能容下不同的意见，而是历史已证明是行不通。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2007 10:45 AM
|
显示全部楼层
原帖由 埃力克 于 20-11-2007 01:36 AM 发表
台湾政府于2000年选举中改朝换代，而为首的，是其中因‘绿岛事件’（应该没错）而锒铛入狱的律师，陈总统及吕副总统，而执政班子部分也曾参与那事件...但是如今？两位尊贵的都先后控上法庭，都是舞弊贪污；而台 ...
所以眼光要放长远，政党轮替是必须实现！而民主不是一下会实现的。
打个比喻A政党执政很多年，结果B政党上台了，B政党狗屁不通，结果人民又选A政党上台。。。。等等。。结果到最后最大得益者是谁？是人民！！到那时政党要看人民的脸色做人啦，人民的权利就可以制衡政府了！但是现在政府是高高在上，权利大过天，对你，对我，有什么好处？
台湾政党轮替后，经济也没有什么大影响啊，何况也度过了经融风暴。不过，阿扁也是时候下台了。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2007 02:15 PM
|
显示全部楼层
airway,你在那里？回家了吗？
不见你的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2007 08:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2007 08:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-11-2007 06:20 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-11-2007 07:00 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Ecor1 于 20-11-2007 10:33 AM 发表 
哈哈哈哈，讲的好！就是他们说要打进国阵，纠正国阵！！
结果如何？屁都没有呢！如果你认识董总前CEO，莫泰熙老师（以前他们的总助选团！），他会告诉你那是一个屁！
所以历史已证明，在大马现今的状况 ...
哇...支持你的话！！
这位埃力克先生，被那么多人围攻之后，不懂反省自己有无问题，反而一味指责别人抹黑他、容不下他，唉...和不懂反省的国立大学校长们有的比... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-11-2007 12:48 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2007 01:31 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Ecor1 于 20-11-2007 10:45 AM 发表
所以眼光要放长远，政党轮替是必须实现！而民主不是一下会实现的。
打个比喻A政党执政很多年，结果B政党上台了，B政党狗屁不通，结果人民又选A政党上台。。。。等等。。结果到最后最大得益者是谁？是人民！ ...
真的很感激你，因为我们都是以事论事之人，虽然立场不同，但你都不作出人身攻击而是以证据论点来反驳！我尊敬你！这才是民主进步的方式！你真的让我学会了沉着应战，以据为证！除了另外几位前辈，其他人，就免谈了...
台湾名人胡忠信曾为陈总统写过一本名为《台湾之子》，成为陈总统2000年当选主要酵素。过后逐渐发现陈总统贪赃枉法的黑暗一面。近期曾透露，2008年总统选举为‘一个烂苹果和酸苹果的选择’。
我则认为，马来西亚的政党轮替还未到火候，两线政策还未能贯通与百姓之间的思想！民主也还未真正形成，情况似乎等同自毁！
‘开始被白蚁腐蚀的百年老树和芽苗初长的小树’，这就是我对现今大马政治的看法！可能大树无法被补救，但是如果现在我们就让小树去为我们遮风挡雨，岂不是揠苗助长？
要轮替，还得等到反对党之间确实去处了异见和嫌隙，并掌握了初步的治国理念和政策，能达成了共识那时再说吧！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2007 01:35 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2007 01:41 AM
|
显示全部楼层
原帖由 天妃... 于 24-11-2007 07:00 PM 发表
哇...支持你的话！！
这位埃力克先生，被那么多人围攻之后，不懂反省自己有无问题，反而一味指责别人抹黑他、容不下他，唉...和不懂反省的国立大学校长们有的比...
美女，还是那句话，每个人的立场都不一样！你心里容不下他人的指责或意见和你相左者则死，我也没办法！还有，你可曾反思一会儿，站在人家另一方想想呢？
还有，紧记：不要将校方或任何政治人物牵扯上我！我不过一介愚民！你也不要过于自大！谢谢！我会反省你那一番话的！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2007 01:36 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2007 03:32 PM
|
显示全部楼层
回复 #251 埃力克 的帖子
|
两线制不过只是一种模式，不是民主的全部。民主不可以完全被两线制等制度等同，而是民主是需要普世意愿来组成。切记~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2007 08:44 PM
|
显示全部楼层
原帖由 埃力克 于 27-11-2007 01:31 AM 发表
真的很感激你，因为我们都是以事论事之人，虽然立场不同，但你都不作出人身攻击而是以证据论点来反驳！我尊敬你！这才是民主进步的方式！你真的让我学会了沉着应战，以据为证！除了另外几位前辈，其他人，就免 ...
不能够认为反对党还没成气候就说他们不能够执政啦，你看现在的政府。。。。一个字，＂笨！＂。这样的笨蛋也能执政，反对党为何不能？要知道这个过程，其实大家都在学习，然而你连学习的机会也不给，谈什么长大？
这样的想法就好像当年英国人：＂马来西亚人民还没有能力照顾自己，所以不可以独立。。。。。＂
更何况政党轮替也只是民主化的一部分，全民的监督与参与很重要 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2007 01:40 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Ecor1 于 27-11-2007 08:44 PM 发表
不能够认为反对党还没成气候就说他们不能够执政啦，你看现在的政府。。。。一个字，＂笨！＂。这样的笨蛋也能执政，反对党为何不能？要知道这个过程，其实大家都在学习，然而你连学习的机会也不给，谈什么长 ...
不是反对党不成气候。。。而是政府的各种打压，和一些人为了自己的利益而放弃了原本的意念，再来就是大部分人民没有政治意识。。。吃都吃不饱了（不过饿不死 ），怎么可能去关心政治？何来民主只有呢？
再说，手握兵权的人再怎么错，都可以说自己对的，还企图欺骗大家。。。如果大家看近年来的经济状况，就知道执政党的表现了。。。如果在日本，早就下台一鞠躬了。。。人民怨声四起，富者变得更富裕，因为钱虽然在大家手中流转，可是穷人却留不住钱。。。
再看，太空计划和一切长年计划。。。如果反对党执政，应该不会那么“英明神武”吧？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2007 05:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-12-2007 08:42 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2007 12:35 AM
|
显示全部楼层
e原帖由 毅承 于 27-11-2007 03:32 PM 发表
两线制不过只是一种模式，不是民主的全部。民主不可以完全被两线制等制度等同，而是民主是需要普世意愿来组成。切记~
这我知道，民主也不过是一个概念而已，要实践，其实还有很多种方式，每个国家，每个政治家都有不同的诠释法。况且，即为民主，追根究地，自然的全民对民主的要求及认知最为重要！不过，没有所谓的百分百民主形式...那是一个梦！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
)
1579 
108
