|
|
【面書推特開始湧現黑潮力量了！！】反 114（A）条文 你黑了嗎？加圖 加圖 ^^
[复制链接]
|
|
|
发表于 15-8-2012 06:07 PM
|
显示全部楼层
tanxinrong 发表于 15-8-2012 05:48 PM 
不错，我看了这篇文章觉得他说得很有道理。。。看来网络监控还是要走assumption of innocence的路线。。。 ...
那就回归讨论的本质
请你看回你之前的帖
特别是第二点
你之前的回复是什么？
而他说的是 不是被控者需要证明
而是控诉者要证明
114A则是完全相反哦！ 本帖最后由 猫猫拳 于 15-8-2012 06:10 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2012 06:19 PM
|
显示全部楼层
猫猫拳 发表于 15-8-2012 06:07 PM
那就回归讨论的本质
请你看回你之前的帖
特别是第二点
所以我才说。。。要走assumption of innocence像１１４Ａ走的assumption of guilt会有很多问题难以解释，就像ＩＰ等等像我这种对电脑网络ｈａｃｋｅｒ等不是很懂得人不公平。
不过对于网络监管这点，我非常支持！
只希望会有更好更完美的法律来对付网上言论不负责任的网民。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-8-2012 06:41 PM
|
显示全部楼层
tanxinrong 发表于 15-8-2012 05:38 PM
韩国的《互联网内容过滤法令》？《不当Internet站点鉴定标准》？
美国《爱国者法》和《国土安全法》， ...
看，你有來模糊焦點了。
不過你來個急轉彎。。。所以算了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2012 06:47 PM
|
显示全部楼层
|
哈哈，我来个急转弯有很大原因是女友看了我的留言说我可恶。。。她反对114A。。。还有猫猫拳的问题。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-8-2012 06:52 PM
|
显示全部楼层
別以為你不談政治就沒事～請關心自己的權益
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2012 06:52 PM
|
显示全部楼层
tanxinrong 发表于 15-8-2012 06:47 PM
哈哈，我来个急转弯有很大原因是女友看了我的留言说我可恶。。。她反对114A。。。还有猫猫拳的问题。。
尽然为了一个女人放弃原则？ |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2012 08:25 PM
|
显示全部楼层
tanxinrong 发表于 15-8-2012 01:33 AM
我可以很光明正大的说，我在的执法单位从来不贪。
对啊，槍在獵人手上可以獵物, 在白X手上只會殺人
在大馬, 我的答案是99%
不信的話你大可去開個投票帖
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2012 08:27 PM
|
显示全部楼层
tanxinrong 发表于 15-8-2012 01:29 AM
谁说普通网民就是脱离政治？
相反，大家都应该关心政治，关心国家。
其他國家可能不是
一樣的答案, 在大馬這不成立, 而也是為甚麼這條文會出現
捉你與否也不一定需要看你是否該捉, 也可以是看你是否值得捉
一樣的罪案,
A連CD都有, 警方的答案是沒人報警
B都已經60歲, 還要拼命想辦法入他罪
本帖最后由 nsda 于 15-8-2012 08:32 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2012 11:28 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-8-2012 11:33 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2012 12:34 AM
|
显示全部楼层
tanxinrong 发表于 14-8-2012 01:51 PM
我支持 114(A)这世界很多人 都以为言论不需负责..
至于证明的压力...只是防止犯罪者走法律漏洞, 没什么大 ...
你說的沒錯，每個人都要為自己的言語負責。但114(A)本身也有漏洞啊!!
還有一點，有些人在網上诽谤你，你真的會花錢花時間請律師告他嗎? 如果告不上呢，那你不是又要花更多錢了。
這些law都是給有錢人玩的。窮人是玩不起的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2012 08:51 AM
|
显示全部楼层
猫猫拳 发表于 15-8-2012 11:28 PM
说一套 做一套
检讨检讨 还真是检讨个屁
http://www.sinchew-i.com/sciWWW/node/319298?tid=975
大家认为这项法令是为了"对付恐怖分子，以及防範網絡犯罪"而拟定的吗?
恐怖分子会在forum公开他们的计划吗? 还是他们会在facebook share他们要炸那里?
这项法令有阐明给于政府秘密监控每个人在网络上活动的权力? 不然怎么防恐?
網絡犯罪,hacker等需要用这项法令才能定他们的罪吗?
我想大家都有答案
一切以政治利益为出发点的法令我们都要反对
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-8-2012 02:26 PM
|
显示全部楼层
iStandAlone 发表于 16-8-2012 08:51 AM
大家认为这项法令是为了"对付恐怖分子，以及防範網絡犯罪"而拟定的吗?
恐怖分子会在forum公开他们的计划 ...
在國陣眼中，異議者就是恐怖分子.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2012 02:40 PM
|
显示全部楼层
（吉隆坡15日訊）馬華青年專才局主任蔡智勇認為，應該檢討證據法令114（a）條款，他也認為應制定更清楚的指南，以免造成恐慌。
他在馬華總部召開的新聞發佈會上，被詢及有關課題時說，因為單憑全球網絡位址（IPAddress），難以證明違法使用網絡的涉案者。
他說，應該探討是否免除網絡咖啡廳的責任，因為所有人都可以到網咖使用相關網絡設備。
也是農業及農工業部副部長的蔡智勇說，農業部長拿督斯里諾奧瑪已親自處理柔佛州邊佳蘭漁民受到石化工程計劃影響的重新安頓及租約的問題。
須檢討證據法 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2012 02:47 PM
|
显示全部楼层
tanxinrong 发表于 16-8-2012 02:40 PM
（吉隆坡15日訊）馬華青年專才局主任蔡智勇認為，應該檢討證據法令114（a）條款，他也認為應制定更清楚的指 ...
他不及他老豆醒目
等大佬发表完意见才开声
http://www.malaysiakini.com/news/206505
马华支持政府保留114A条文
蔡细历反怪民联未在国会反对
现在是民间反弹 又关反对党屁事
又来支开话题
本帖最后由 猫猫拳 于 16-8-2012 02:49 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2012 02:53 PM
|
显示全部楼层
现在真的是窝里斗了，国政里父子都不同声；正副首相也不同声；天天都在变。
Moideen &Max律師樓合夥人法依沙律師認為，114A條文並不全然滿佈問題，該條文確實在字面上過於廣義，但該條文只是建立一個事實推定（presumption offact），並非假定有罪。
看看这位律师讲的又不一样。同样的法律，学法律的都有不同的诠释，不检讨不行了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2012 03:08 PM
|
显示全部楼层
tanxinrong 发表于 14-8-2012 10:56 PM
你这样担心不无道理，可是天下那么大，你觉得执法单位怎样行事。。。在执法单位里面，有intelligence部门 ...
看你的言论， 觉得你如果是他马人， 那你就是个极度幼稚的大马人， 可怜
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2012 03:26 PM
|
显示全部楼层
tanxinrong 发表于 16-8-2012 02:53 PM
现在真的是窝里斗了，国政里父子都不同声；正副首相也不同声；天天都在变。
只要BN还是执政， 你的乌托邦理想就不可能实现。。。。。你的言论只能等政党轮替的情况出现， 才有讨论的价值。。 现在太早了.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2012 03:35 PM
|
显示全部楼层
放浪天使 发表于 16-8-2012 03:26 PM
只要BN还是执政， 你的乌托邦理想就不可能实现。。。。。你的言论只能等政党轮替的情况出现， 才有讨论的 ...
所以每个想为国家尽一分力的人，有理想的青年，在政府医院付出的公务员医生，都不用尽力咯？
因为政府是国政？
不是这样的。人要贪污，我能发现就举报，没发现至少确保自己本身行得正！ 不要全部都赖国政！尽自己的本分去爱国，爱国是不分政治的，不要全部都政治化！
能尽力就尽力！ 运用智慧投票，剩下的时间，好好来为社会贡献！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2012 03:45 PM
|
显示全部楼层
tanxinrong 发表于 16-8-2012 03:35 PM
所以每个想为国家尽一分力的人，有理想的青年，在政府医院付出的公务员医生，都不用尽力咯？
因为政府 ...
你搞错了， 我是针对你所谓的司法独立， 现阶段是个遥不可及的梦想。。。。能让大马司法独立可能形成的契机。只能在政党轮替的情况才可能被孕育出来。。。。
要知道， 就算千千万万的律师都是正直的。。 只要政府，大法官， 监控官是滥权的。 所有的控诉都能被玩弄， 践踏。。。。
你提到的公仆， 只是属于底层。。 当然有部分的是尽责的。。 可是人微言轻。 他们改变不了真正的祸首。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1627 
117
