|
|
发表于 1-12-2010 02:41 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 深川菊 于 1-12-2010 02:42 PM 编辑
我似乎没提及程朱理学哦，我只提到王阳明心学。你扯远了。我对理学这部分，很恐惧。你不要吓我！
我 ...
无邪幽魂 发表于 1-12-2010 02:30 PM 
王守仁之所以提出知行合一，主要针对理学先知后行的观点。 心学从陆九渊到王守仁一向都强调知行合一，并不是你所说是为了纠正心学态度。
当你要了解作者所提出的观点和论点是否也应该考量他的环境背景呢？？
你用客观唯心和主观唯心，这西方观念来划分东方思维，会造成不少错误的认识。
我没有用你抛书包的方式来吓你，如果你连心学和理学都分不清不理解，怎么针对王守仁所提出知行合一进行讨论或指责我乱套乱辩呢？？但愿你能踏实的针对问题讨论，而不是投机取巧，真有心要讨论，还望你认真地对心学和理学下点功夫。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2010 02:43 PM
|
显示全部楼层
哎呀，你要分清楚理学和心学。
伦理道德及信念和哲学是分开的吗？愿闻其详，我认为知和心是一致的。
今人学问，只因知行分作两事，故有一念发动虽有不善，然却未曾行，便不去禁止”，“我今说个知行合一，正要人晓得一念发动处，便即是行了。发动处有不善，就将这不善的念克倒了，须要彻根彻底，不使一念不善潜伏在胸中，此是我立言宗旨”《传习录》
如果你是来谈论的我很欢迎，如果你是来挑战的我不想奉陪，没有那么多时间，你说我乱套乱掰，还真有一套！你连心学和理学都分不清楚，好，我想我输了，希望你不要来打扰我的世界，我喜欢活在自己的世界。谢谢。深川菊 发表于 1-12-2010 01:42 PM 
还有啊，看你引用“知行合一”，让我想起理学心学的噩梦！哲学当然不能跟伦理道德及信念分开，可是，哲学不是“知行合一”的“知”，更不是三寸金莲的“知”，就让“理”来操你就好，我不会打扰你的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2010 02:48 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 深川菊 于 1-12-2010 02:52 PM 编辑
还有啊，看你引用“知行合一”，让我想起理学心学的噩梦！哲学当然不能跟伦理道德及信念分开，可是，哲 ...
无邪幽魂 发表于 1-12-2010 02:43 PM
那你不是自相矛盾吗？？你不认为思想需要和行动一致吗？？伦理道德及信念你又认为应该被归纳为那个部分？？
王守仁所提及的知行合一这个概念已在他的《传习录》反映出知识，思想行动，需要一致，哲学本身关注的是思想。那你认为这知，思想和思考不应该被概括，我又敢问，是你自己引出王守仁的典故的，这不是自相矛盾吗？或者你对阳明心学有另外理解？？愿闻其详。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2010 05:05 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2010 05:16 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2010 05:39 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2010 05:47 PM
|
显示全部楼层
我没想去读《传习录》，里头所说的知识思想是什么呢？是封建礼教的思想吗？你拿吃人的思想来当哲学的所 ...
无邪幽魂 发表于 1-12-2010 05:16 PM
封建不等于封闭，封建是可以很开放，看来并没有理解何谓封建，直接把封建当作了黑暗封闭，日本之所以可以踏入明治维新，因为它有一套良好的封建制度，让各藩自为政，萨长土肥得以成长抵御列强。中国走中央集权封建制度就很封闭吗？？证明你对历史认识不够清晰，我敢保证今天马来西亚社会还比不上宋朝晚明社会的开放，什么叫开放不要拿封建来摔我，连基本的政治理念和形式都搞不懂，却完全否认了在封建社会酝酿出的哲理。
西方民主制度难道不就是在封建和专制下酝酿的吗？？读过卢梭的作品吗？？自己去翻翻社会契约论和阅读下叔本华康德的作品。
好我要去养神了，不然我真的要吐血了，回来再玩。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2010 06:55 PM
|
显示全部楼层
回复 246# 深川菊
 看到图片我还以为我进错论坛 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2010 07:01 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 句子Sentence 于 1-12-2010 07:02 PM 编辑
我没想去读《传习录》，里头所说的知识思想是什么呢？是封建礼教的思想吗？你拿吃人的思想来当哲学的所 ...
无邪幽魂 发表于 1-12-2010 05:16 PM
无邪弟弟，你走出圣经和上帝了吗？甚至敢于推翻圣经和上帝了吗？
他们好像都是封建下的产物，你是不是也应该一起鄙视之？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2010 08:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2010 09:07 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2010 09:08 PM
|
显示全部楼层
大孩子我没有时间陪你玩，你要辩我认输，你自欺欺人是你的事。我下载多几片A片还好过和你继续玩。
不要说我没有提醒你：
1）你连心学理学都分不清楚，王阳明继承陆九渊心学学说，被你说成纠正，现在你这个贴正是反驳你自己前面所说自相矛盾。
2）学问和思想能对立吗？？不然你就无法证明知和哲学没有关系或做为代表。
3）知行合一针对的就是实际，陆九渊的实践代表了他的实际，你要玩文字游戏吗？
哈哈和我谈现在哲学？你先修好你古代哲学的根基先吧，或者你先做好近代哲学的工作，我只能说，西方思维不如东方思维，你自己去看看《利玛窦中国札记》是怎么称赞中国人，葡萄牙人所谓的弗朗基攻打福建，都要给明军打到夹着尾巴跑，就算明亡了，郑成功依然把红毛人赶出台湾，在明朝时代，还不属于西方人的世界，西方人所开采的白银全部都要送进中国，全世界有1/3的白银流入中国，中国掌握了世界市场。火器中国是最先进的听过红衣大炮吗？？经济中国第一，思想中国第一，科技中国第一，医学中国第一等等，欧洲在那个时候来到明朝皇宫还要偷餐具，什么英国，法兰西都没有资格前来英宗的晚宴。
东方思维有自己独特的方式，不像西方一直要分裂，你对东西方历史哲学没有好好学习，存在太多投机取巧，幸好我已金盘洗手了，你要好好检讨。
好了让你学多了，我要出去了，不要在抛砖引玉让我继续教你东西，打字很累，但是如果分享A片就不同 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2010 09:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2010 09:23 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2010 09:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2010 09:33 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2010 11:04 PM
|
显示全部楼层
我走出了圣经及上帝，因为要“知行合一”，走出上帝的道！
他们都是封建下的产物，还好不是封建礼 ...
无邪幽魂 发表于 1-12-2010 09:15 PM 
哦，那推翻圣经和上帝了吗？创立了自己的学说吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2010 11:06 PM
|
显示全部楼层
大孩子我没有时间陪你玩，你要辩我认输，你自欺欺人是你的事。我下载多几片A片还好过和你继续玩。
不要说 ...
深川菊 发表于 1-12-2010 09:08 PM 
人的腦袋是沒有分東方西方的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2010 11:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2010 11:31 PM
|
显示全部楼层
人的腦袋是沒有分東方西方的
eric1 发表于 1-12-2010 11:06 PM
认同你 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
我的引文证明了什么？
2251 
48
