|
|
楼主 |
发表于 1-3-2010 10:04 PM
|
显示全部楼层
我就是觉得奇怪，为何她copy and paste……
改改句子，不久是“自己”的了，顶多给人家说是重复资源 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2010 10:12 PM
|
显示全部楼层
我就是觉得奇怪，为何她copy and paste……
改改句子，不久是“自己”的了，顶多给人家说是重复资源
我的脚很酸 发表于 1-3-2010 10:04 PM 
是咯，可能她懒得改，可能她觉得改了，词句还是跟林的一样
改与不改没分别……
不过她厉害之处在，全文照搬，全文读来不像拼贴，不留痕迹，一气呵成…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-3-2010 11:13 PM
|
显示全部楼层
不过她厉害之处在，全文照搬，全文读来不像拼贴，不留痕迹，一气呵成……
你不为他辩护了？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2010 11:27 PM
|
显示全部楼层
你不为他辩护了？
我的脚很酸 发表于 1-3-2010 11:13 PM
我说他厉害不是反话，是真的不是一般人能够做到，全文照搬，然后通篇读来一气呵成，仿佛是自己写的……
这种功夫是写论文的基本功……
因为如此读来一气呵成，所以中国教授也读不出是拼贴的论文……
一天内完成硕士论文是没问题，如果你掌握某些技巧，比如，在参考书目那边做些功夫，加上拼贴功夫，然后进行全文的润饰等等，这样一篇完整硕士论文出来了，分分钟是优秀论文…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-3-2010 11:52 PM
|
显示全部楼层
马华学界那么小，做这些事情再优秀都好，还是很容易被拆穿
更何况现在是什么时代，一个click，就可以找到上千百篇论文
打个关键词，很容易就发现到 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2010 12:07 AM
|
显示全部楼层
马华学界那么小，做这些事情再优秀都好，还是很容易被拆穿
更何况现在是什么时代，一个click，就可以找到上千百篇论文
打个关键词，很容易就发现到
我的脚很酸 发表于 1-3-2010 11:52 PM
那么三国演义是不是抄袭三国志？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-3-2010 12:19 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2010 12:33 PM
|
显示全部楼层
我的脚很酸学长，给你看看一篇文章，对你有启发
特约：抄袭还是借鉴？——谈古诗词中的引用 赵福坛
偶然在网上看到一篇博文，题为：《抄袭还是借鉴？——毛泽东诗词探源》。此文列举毛泽东诗词与古代诗词中相关连的词语、句子，并与原作作对照，说明抄袭或借鉴，不少网友各抒己见，我亦在评论栏中写上我的看法。
看了博主和博友的评论，也想说几句：
其一，难能可贵，博主把与毛泽东诗词中相关连的词、句、语列举出来，让大家去判断抄袭还是借监。
其二，博友从不同角度评析“抄袭” 和“借鉴” 的区别，颇有启发。有一博友评论：“抄袭不是毛泽东第一人。”的确如此，古人有句抄，词语抄，意抄的甚多，最高明的是大词人李清照，她的“雁字回时，月满西楼”（《一剪梅》）出自唐诗人韦应物的“闻道欲来相问讯，西楼望月几时圆”（ 《寄李儋元锡》），此用化工之笔，可谓羚羊挂角，无迹可寻。毛泽东引用古人诗句甚多，有些改字，如“若得山花插满头，莫问奴归处。”（严蕊《卜算子》）与“待到山花烂漫时，她在丛中笑。”（《 卜算子》） ；有些则整句拿来，如《解放军占领南京》：“天若有情天若老，人间正道是沧桑。” 与李贺的《金铜人辞汉歌》：“衰兰送客咸阳道，天若有情天若老” ；有些则意引，如《念奴娇·咏雪》：“江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。” 与苏拭的《念奴娇》：“江山如画，一时多少豪杰” 等。很明显，毛泽东引用古人的东西，还是遵循：词引、句引、意引三原则的。若词浯相同，则比比皆是，难道前人使用过的词语后人就不能用吗，这里还有继承和发展问题。
古人作诗词如此，可用“继承” 或“引用” 来美其名。因为至今尚无法可依，现只有《著作权法》〔或称《版权法》〕有规定，摘引他人的文章，不能超过其编幅的20%，过者为抄。但诗词呢？如何操作，甚难。
我写诗时，有时也喜欢引用古人的诗句，如我的《纽约雪夜观花展》结联：“莫问飞花轻似梦，人生难得几回逢” ，稍改前人“自在飞花轻似梦” 而成，自觉恰切不过。我不以为自己是抄袭，常言道：“熟读唐诗三百首，不会吟诗也会偷” ，指的是引用现象。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2010 12:35 PM
|
显示全部楼层
|
胡月霞不该辞职…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-3-2010 03:28 PM
|
显示全部楼层
懶惰看
還有，怎么說我是你的學長呢？我們好像沒什么關系的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2010 05:42 PM
|
显示全部楼层
|
我们的传统就是不同校可是同系都称呼学长学姐学弟学妹…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-3-2010 06:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2010 08:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-3-2010 09:15 PM
|
显示全部楼层
我没有生气。。。
你也太瞧得起我了，说不定我硕士也过不了关（就算过了，也许就此放弃继续深造也说不定）
对了，最近有什么可以讨论的吗？顺便温习下功课，不然生活枯燥烦闷，没什么事干，觉得人生太无聊、没意义。你可以丢一些课题出来吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2010 11:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-3-2010 11:41 PM
|
显示全部楼层
采用胡的论文写作技巧，然后融入林的学术精神，一篇优秀论文出来了……
觉得生活枯燥乏味是吗？来参加九歌小说奖吧，呵呵，新院博大一分高下……
我想到课题了，马华文学是垃圾，所谓垃圾就是没有价值的资源，是吗？马华文学是拍马屁文学？马华写作者喜欢拍马屁？（中国情结，就是一种向中国拍马屁的情结）
马华文学是垃圾，怎么说呢？论据？分析？
马华文学是拍马屁文学，又怎么说呢？中国情结是拍马屁？还是作者本身的文化乡愁？具体作品有吗？比方说，谁写过“拍中国”马屁的作品？文学行为上的自我矮化就有啦，90年代开放后，许多马华作家到大陆“寻根”，某个层度就是要求帝国的施舍嘛。但，拍马屁，怎么个说法？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2010 12:31 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2010 12:40 AM
|
显示全部楼层
某个层度就是要求帝国的施舍嘛。
我的脚很酸 发表于 2-3-2010 11:41 PM
施舍什么？狗狗汪汪叫要主人施舍食物？
拍马屁比喻写作的态度
就如你所说的施舍，呵呵，拍中国马屁，为了得到施舍……（始终搞不懂要中国施舍什么，真是神经错乱） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2010 03:08 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-3-2010 10:01 AM
|
显示全部楼层
回應老邪
论据就是没有广大读者群，这么简单，没有人要的东西是什么？垃圾咯
沒有廣大讀者群的文學就是垃圾，那么古代時候文學是知識分子精英、皇宮的專利，其圈子比較起來肯定比馬華文學讀者圈子更小（想像下當時識字率多“高”），那古代文學都是垃圾？
所以，我覺得你的論據的邏輯橋梁有問題。
是否沒什么人看（準確說，應該是讀者少），就是“垃圾”？
垃圾的定義是否指其毫無價值毫無意義？
如果是這樣的話，怎么可能說馬華文學無價值、無意義？我們知道一般認知下，馬華文學是五四時期影響下的產物，也就是說帶來了新思想、新精神（以白話文為載體）——這些新思想、新精神的輸入，難道不是其價值與意義嗎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
），后现代主义的论文不需要放参考书目的……i am the king of daoban ,快叫我盗版之王，快叫我盗版之王……
1558 
26
