USHANA 优莎娜 集中讨论区 - AJL931657 (UHS Essential)

TerryOK

客觀分析 , 能看事實 。。。有問題的公司, 出了有誠信問題的董事局, 公為私用以權謀私的獨立顧問委員會 。。。

當然希望有客觀明理的U公司的傳銷員可以加入討論 。。。看了你的舊貼留言“一切有关这家公司的正负面疑问或感受都可分享” , 原來是位自打嘴巴的人

自公司出了問題, U公司的股票未能與環球股市升浪同步, 股價還一浪低於一浪, 昨天單日又逆市下跌了5%。。。受害最大是股東和傳銷商 :@

連串的官司訴訟 。。。面對事實真相吧

dovira

原帖由 y2ksaw18 于 29-4-2007 02:33 AM 发表
不过，maintaince太高就不好啦。。。。

一个月要五百多！算高吗？

dovira

原帖由 bmipp 于 29-4-2007 03:31 PM 发表
太多相关的贴了...从去年就断断续续的不断以不同的形式及贴目出现,有哄的..有隐蔽的,有直接开牌的..
产品是好..无奈太贵及走太高的MAINTAIN值,无法在马来西亚兴起怎么样的风...
务请以后要贴关于USANA的贴,请 ...

对不起哦！

dovira

原帖由 lee_Sy85 于 30-4-2007 10:00 AM 发表
到底几出色？
去年全球业绩做多少？
更何况现在他公司的顾问应该很不得空忙着应付官司。。。

什么官司？

TerryOK

原帖由 dovira 于 1-5-2007 10:52 AM 发表

什么官司？

請看
http://chinese.cari.com.my/myforum/viewthread.php?tid=800618&extra=page%3D1&page=3

bmipp

原帖由 eddyteo 于 30-4-2007 02:39 AM 发表
为什么usana的贴一些人一定不会错过说它太多太浪费版位，而其他出现更频密的公司又不见你们发表意见？有没浪费大家时间则见仁见智。。贵与不贵是个人价值观问题。你说LV包包贵吗？大把人为之着迷！！更何况usan ...

我想你应该是很少看贴的人..我并不针对USANA,任何不断放上新贴,但讨论已经讨论过的公司,我都会作出评击
就好像HERBALIFE也一样..难道一直开新贴就对业绩或招揽新人有帮助吗?我看就未必...这里的MEMBER都已经阅历很多,不会贸贸然因为所谓的隐蔽式打广告法觉得新奇,反而会令我们 ,寻思到底为何'按呢'呢,那么'便宜'(不要误会哦..不是产品便宜,是很CHEAP)啦

很像USANA贴,为何不把贴就直接放进
[讨论] Usana 印象与展望 1 2 3
贴目里呢?

除了能让读的人更能作出整合,有能有UPDATE的效果,那是更能令其他人得益的方法

dovira

原帖由 TerryOK 于 1-5-2007 10:15 AM 发表
客觀分析 , 能看事實 。。。有問題的公司, 出了有誠信問題的董事局, 公為私用以權謀私的獨立顧問委員會 。。。

當然希望有客觀明理的U公司的傳銷員可以加入討論 。。。看了你的 ...

可以在那里看到相关消息？

TerryOK

原帖由 dovira 于 1-5-2007 10:56 AM 发表

可以在那里看到相关消息？

請爬貼。。。

[讨论] Usana 印象与展望 1 2 3
http://chinese.cari.com.my/myforum/viewthread.php?tid=800618&extra=page%3D1&page=1

eddyteo

事实的黑与白两面，往往迷惑世人。但不能只凭国外某机构发表的文章或采取的私自行动就深信不疑，然后就自我批判和断定usana是不好的，扬恶掩善，把人家所有的优点都盖掉，你说是吗？事情的真与假，我们拭目以待。。盼大家以更公正和理智的角度来看待usana，所有诉讼，法律之下自有公道。

eddyteo

有关USANA诉讼的法律问题　

　　

问：甚么是团体诉讼

　　答：团体诉讼涉及一群原诉人就共同的索偿事件提出申诉，以争取赔偿权益(倘有)。法庭可把所有原诉人判定为一个团体，把他们提出的诉讼归纳为一个诉讼。

　　

问：　律师需要掌握公司的犯错证据，才可提出诉讼吗？

　　答：不需要，不幸的是，律师可以先提出诉讼，然后再搜集证据。

　　

问：　公司的股票持有人向公司兴诉，是否不寻常？

　　答：不。很多公司都面临同样问题，包括：可口可乐公司、DreamWorks SKG、Office Max和LeapFrog。

　　

问：　USANA如何处理这问题？

　　答：USANA　聘用富有经验的证券法律顾问，将就团体诉讼作出辩护。

　　

问：我可以在那里查阅USANA有关诉讼的公开声明？

　　答：USANA会定期向美国证券交易委员会提交有关诉讼的报告，并在有需要时向委员会提供最新资料。USANA亦会在USANA网站上张贴最新的报告及资料。

　　

问：　诉讼历时多久？

　　答：诉讼没有一定时间限制，有时需要历时数年才可得到裁决结果。USANA的律师将确保尽快撤消诉讼。

　　

问：　为甚么这些诉讼受到传媒广泛报导，亦在互联网上广为流传？

　　答：第三方(包括传媒)对这些诉讼感兴趣的原因有很多。例如，像Barry Minkow这类人便希望令某公司的股价下跌，因而从中获利。律师行亦会宣扬这些诉讼，以图鼓励更多人,加入原诉人行列。媒体亦不理会事件的是非曲直，广泛报导有名气公司的诉讼。

　　

问：　如法庭把诉讼判定为团体诉讼，这是否表示原诉人有足够理据？

　　答：不。团体诉讼并不表示原诉人有足够理据。

　　

问：　团体诉讼是否较个人诉讼更不利于公司？

　　答：不一定。制定团体诉讼的原意，是让被告在一个法庭上作出一次性的辩护。在团体诉讼制定以前，公司不可能在全国各地的法庭上，为数十宗、甚或数千宗同类诉讼，进行辩护。

chin_8059

原帖由 TerryOK 于 30-4-2007 09:35 PM 发表


你是說MLM Insider Online的投票選舉 。。。

你明白它的voting方法嗎？ 。。。如果也同時選舉the Worst Company, 我相信也會是U公司

那么你也明白多少吗？世界上那些龙头老大的传销商都不是比U的多吗？为什么他们自己的直销商不投给自己的公司呢？是不是说明他们本身都觉得那些公司不好呢？
如果你认为那些数据是假的，你大可去举报啊，你认为你的胜算有多高呢？
有听过富布斯杂志吗？我想你应该没听过，因为你不知道U公司在全美国200家最佳小型公司里头排在前五名之内，是唯一一家直销公司上榜的。

chin_8059

原帖由 dovira 于 1-5-2007 10:47 AM 发表


一个月要五百多！算高吗？

正确的数目是，马币480元

chin_8059

原帖由 lee_Sy85 于 30-4-2007 10:00 AM 发表
到底几出色？
去年全球业绩做多少？
更何况现在他公司的顾问应该很不得空忙着应付官司。。。

如果那些诉讼案件是真的，那我看U就不会到现在还屹立不倒。
而且这个月，U公司还会接受美国Utah州属颁发的两个奖项。

TerryOK

原帖由 eddyteo 于 1-5-2007 02:14 AM 发表
所有白的，经过你的口，都会变成黑的！你最适合参加反对党，为了反对而反对。。  

啊啊啊 。。。
你這樣說 , 我應否說U公司非常成功？

原帖由 eddyteo 于 1-5-2007 11:37 AM 发表
事实的黑与白两面，往往迷惑世人。但不能只凭国外某机构发表的文章或采取的私自行动就深信不疑，然后就自我批判和断定usana是不好的，扬恶掩善，把人家所有的优点都盖掉，你说是吗？事情的真与假，我们拭目以待。。盼大家以更公正和理智的角度来看待usana，所有诉讼，法律之下自有公道。

你這說法, 較可取。。。事情發展, 大家舉目以待吧！
別側重賣花讚花香 , 多客觀留意不同的意見

TerryOK

原帖由 eddyteo 于 1-5-2007 11:58 AM 发表
有关USANA诉讼的法律问题　　　

问：甚么是团体诉讼　　
答：团体诉讼涉及一群原诉人就共同的索偿事件提出申诉，以争取赔偿权益(倘有)。法庭可把所有原诉人判定为一个团体，把他们提出的诉讼归纳为一个诉讼　　 ...

抄自公司的網頁  。。。但你自己可曾分析過 , 為甚麼不加自己個人觀點以作討論

如果這些問答能真正釋去投資者的疑慮, U公司的股票價值便不會在短期間下跌30% , 更在昨天又多下跌了5% 。。。

TerryOK

原帖由 chin_8059 于 1-5-2007 02:50 PM 发表
那么你也明白多少吗？

世界上那些龙头老大的传销商都不是比U的多吗？为什么他们自己的直销商不投给自己的公司呢？是不是说明他们本身都觉得那些公司不好呢？
如果你认为那些数据是假的，你大可去举报啊，你 ...

我有進入MLM Insider網頁看過。。。

這是一個online的voting, 只需填上email id便可投票, 沒有verification(這類voting, 只要不是重複的id便可以)。。。

在傳銷業, 有些公司會注重網上傳銷(例如work from home), 這些公司在internet voting一定會佔優勢, 我不會奇怪U公司或H公司會站在前列。。。更不需考慮有沒有分身投票的情況！

原帖由 TerryOK 于 30-4-2007 09:35 PM 发表
你是說MLM Insider Online的投票選舉 。。。

你明白它的voting方法嗎？ 。。。如果也同時選舉the Worst Company, 我相信也會是U公司

我也曾經說過, 如果也同時選舉the Worst Company, 我相信也會是U公司。。。道理很簡單, 因為也是online voting的原故, 單在北美地區, 67%的U公司傳銷員賺不到一分一毫(not receiving a single dime in commissions), 你可以想像他們如何選擇the Worst Company

TerryOK

原帖由 chin_8059 于 1-5-2007 02:56 PM 发表

如果那些诉讼案件是真的，那我看U就不会到现在还屹立不倒。
而且这个月，U公司还会接受美国Utah州属颁发的两个奖项。

CLASS ACTION訴訟案件當然是真的, 在進行中, 公司和伙伴沒有告訴你 。。。

UTAH州發獎給在UTAH州開設的公司, 有甚麼稀奇 。。。拿獎當然是好事, 但拿獎不代表公司不會出問題, 屢獲捐獻獎的公司主席也出了誠信的疑問 。。。十年基業一但出了嚴重誠信問題, 也可毀於一旦

y2ksaw18

各人觉得没有100%完美的公司，多看Usana的优点它就是好公司，死命看它的缺点，它就是不好的公司。

lee_Sy85

原帖由 wendy888 于 26-3-2007 11:18 PM 发表

Lyle MacWilliam's于2003年出版的"Comparative Guide to Nutritional Supplements （第三版）"中，对五百种营养补充品作详细的分析及比较，USANA的基本营养素名列第一。
(书中的14条营养学黄金定律标准)
http://humannutrition.com/BestNutritionProducts.php
http://www.comparativeguide.com/

请问一下Lyle MacWilliam的背景是什么？
是营养学专家吗？那么请问他的qualification是什么呢？请问他是在那所大学修营养的呢？
请问目前他是从事哪一个行业呢？

lee_Sy85

原帖由 chin_8059 于 1-5-2007 02:56 PM 发表


如果那些诉讼案件是真的，那我看U就不会到现在还屹立不倒。
而且这个月，U公司还会接受美国Utah州属颁发的两个奖项。

请问一下Lyle MacWilliam的背景是什么？
是营养学专家吗？那么请问他的qualification是什么呢？请问他是在那所大学修营养的呢？
请问目前他是从事哪一个行业呢？