又有学生被大专法令提控。你要成为沉默支持的大多数？还是捍卫学生的权利？

哈雷彗星

是吗？最近回来马来西亚到单车店去修理单车的时候，也是听到uncle们在聊着。
大家似乎很生气校方的做法。为什么马来西亚的大专生被打压的那么厉害的？

wangqi

原帖由 Cherish_Ying 于 28-2-2009 12:51 AM 发表


怎么好好的讨论，都变成了争论呢？

同学，我不是校方代表，又怎么能回覆你的问题呢？

其实我的问题，不是针对你。是针对魅魅，希望魅魅回答，从一开始，他的作风就像是校方代表。

我不大会用佳礼。我不能像其他人用颜色写。又大又小。

除了针对魅魅的问题，还有提出我的看法

wangqi

i can't agree with your comment, mr edwin. as a law student you should learn the provision of the constituent on the freedom of people to speak. the constituent is above all the law at this country, kuok wei only breach the campus regulation, but in the other hand, the administrative of UUM breach the constituent. beside the way administrative charge kuok wei is unlawful, you should study back common law again, a person is only guilty if proved.  and also do we should comply with notorious regulation that only   violate our right provided by the constituent.  i remind u, that negative comment by u, would only destroy the morale in fighting the injustice law, a law student should no acquired with such thinking ? why u study law, if u only wanna take advantage on it, but no benefit the country.

哈雷彗星

马来西亚的同学都爱使用五颜六色的彩色字吗？
原来魅魅兄是校方代表哦？怪不得那么大反应。

wangqi

hey, so do u attend it at tuesday ?

魑魅

原帖由 哈雷彗星 于 28-2-2009 09:30 PM 发表
可是说那么多的东西都是没根据的。完全没有重点。一看就知道是在那里抹黑人家的啦。
大家好。我是因为在马来西亚报纸上看到才会在google search到这里的。
我爬了几十个帖子。顺便在其他网站翻了资料，才弄清楚了些 ...

你该也是博大学运的一分子吧？不用这样掩盖自己的身份的吧。。。

http://cforum6.cari.com.my/viewthread.php?tid=1379731&highlight=%2B%B9%FE%C0%D7%E5%E7%D0%C7

http://cforum6.cari.com.my/viewthread.php?tid=1340790&highlight=%2B%B9%FE%C0%D7%E5%E7%D0%C7

http://cforum6.cari.com.my/viewthread.php?tid=1502924&highlight=%2B%B9%FE%C0%D7%E5%E7%D0%C7

wangqi

但不能只靠国伟，大家也应该一起声援他。出席集会，让他不孤身奋战，因为踏实为我们而战

wangqi

学运是为校园民主而成立，立志要校方实行校内公平选举。关注学生心声。黄口俗子，请不要诋毁学运，相关网站为http://demamalaysia.wordpress.com/

wangqi

此活动负责人，若有相关疑问可联络他们

wangqi

那是因为你们妥协不成功，才会劳师动众，别把责任推到别人头上，没人请你，不是学校问题，而是个人修养问题

哈雷彗星

你懂的那么多。又说了那么多。
可见你不是来和大家一起解决问题的。根本就是校方的kaki。在论坛这里当炮手。
你不会感到耻辱的吗？

wangqi

http://demamalaysia.wordpress.com/是学运相关网站，你可来此看看

Cherish_Ying

当校园民主接到提控信


因不满校方擅自调高校园巴士的收费率，而发动互联网签名运动的北大生朱国伟日前正式收到由校方发出出席听证会的“邀请函”。虽然校方再三否认该函件为提控信，只是要朱同学出席听证会以解释他所发动的互联网签名运动。惟司马昭之心，路人皆知。不管是多么堂皇好听的理由，也掩饰不了校方秋后算账，意图杀一儆百以吹灭校园民主风气的行为。



试问今天在温室中长大的草莓大学生群中，有多少位是真正具备不平则鸣的勇气，敢站在最前线坚决捍卫学生的基本权力？敢问朱同学犯了什么错？他是错在把学生不满于巴士公司擅自提高收费的声音传达给校方知道？还是错在引导学生认知与捍卫本身的基本权利？



大学本应该是一个鼓吹民主风气，让脑力自由激荡的神圣学府。学生在大学中不应只学到一堆课本上的深奥理论，更应该在短暂的大学生涯中学习贴近社会，认知基本人权，启迪本身对于民主的醒觉与认清自己在社会中所扮演的角色，方能成就光明的未来并成为国家的栋梁支柱。但如果每每学生试着勇敢站起来，捍卫本身的权力即被校方严厉打压，意图阻止学生从实际行动中学习认知基本人权，又怎么能奢望学生走出校园后，会在国家社稷动荡危乱之时挺身而出，领导民众反抗暴权、坚定捍卫本身的权益？就如发生在霹雳州的宪政危机，许多大学生根本都没有关注的兴趣，更直接的可说是大学生本身就因先天缺乏的因素，毫无对政治的认知与敏感度，没有能力分析判断民主社会所面临的严酷挑战，导致自己深陷于无知而不知，这不是很可悲的事吗？难道我国的大学只能培养出凡事只在乎自身利益，而罔顾社会乃至国家制度所衍生出种种问题的大学生？这一切不是还得感激《大专法令》与校方严厉打压手段的贡献助力吗？



北大副校长主任莫再尼接受《当今大马》电访时否认提控学生属不合理的做法，他认为学生违规是正常的现象，校规就是校规，且只有一两名学生认为不合理。从该主任的回复中，才知道原来我们都误会了今天的大学生是懦弱的一群。其实大学生，尤其是北大生都是勇敢无惧的叛逆先锋，因为他们都喜欢违反自己也觉得是合理的校规。原来这就是大专恶法存在的必要性，可怜教育与高教部衮衮诸公忍气吞声那么多年，却只换来千古骂名，真是体贴人意为善不欲人知的最佳典范啊！



根据曾是北大学生理事会代表的梁子祥同学，在当今大马的读者来函中所言认为各造都必须避免政治化北大巴士风波与朱同学“受邀”出席听证会的课题。梁同学相信任何断定，校方都会以公正的法律来处理。对就是对，错就是错。不能狡辩。



大学是社会的缩影，社会离不开政治，就以梁同学当年被录取进大学的制度（种族固打制）也包含着浓厚的政治成份。试问怎叫大学生不要趁此机会学习以政治角度，包括了解大学生的基本人权、言论自由、校园乃至社会民主等更宏观广泛的角度看待整起事件？这是最好的教育良机。如果错过了怎么叫读书满分，政治醒觉度却屡吃零蛋的我国大专生再次认真关注属于本身的基本权力与支持响应“校园民主，学生自治”的铿锵呼唤？



如果是大专法令磨损了梁同学对于政治醒觉的认知程度，还情有可原。因为我国大学生政治醒觉与认知程度偏低已是社会公认的可悲事实；但如果就连曾是学生理事会的代表也发表出类似漠视学生权益的言论，只能证明我国大学的领导人材凋零问题日愈严重。大学素质每况愈下的窘境原因也是冰冻三尺，非一日之寒！



《大专法令》第2部分条文3清楚说明：“部长有权在任何时候委任任何人或团体，以调查任何高等教育机构的活动与行政，有关的调查单位必须向他提呈调查结果及建议方案”。大专法令不止直接吹灭了健康的学运风气，也赋予了教育部长与副校长极大的权力，意图通过法令以达到校园集权于一身的目的。



一个连司法与法官遴选制度都会出乱子的国家，一间连行政管理都被大专法令约束制屈的大专学府，怎叫我们相信还有公正民主的存在？





[ 本帖最后由 Cherish_Ying 于 28-2-2009 10:29 PM 编辑 ]

wangqi

刚刚内容由天公仔发出，非wangqing言论，还请注意

文兴

大家把矛头指向朱国伟同学，我认为对于他有欠公平，当初讲反对巴士起价的人也是你们，今天出了事却没有帮朱同学讲句公道话还在那边落井下石。。。身为大专生我们应该要维护自己应有的权利，如果连我们大专生也不去做那么试问大家还有谁会去做？

对我来讲无论什么理由都好，校方也不应该把朱同学带上听证会。tengku hasrul 的文章我看过，我认为他的文法很粗野，不应该骂人bodoh之类的话。但我认为校方不应该召他去听证会，因为他针对的是几位hep高官，不是学校，不可能用auku来审判他。

在这里我看到的是，某些人想为我们没有做工的mpp讲话，我认为我们的mpp应该辞职，明天我会电邮mpp的主席，要求mpp总辞。因为他们已经不能够有效的维护学生的利益。

大专生万岁。。。万岁。。。万万岁。。。。言论自由万岁！！！！！

文兴

哈哈。。。。我没有说到unic做假账，是你说的。

好笑得事情，维护我们学生利益的， 不应该是我们的学生代表吗？为何要我拿出证据。。。当然如果我要拿出来的话，也不会在这边告诉你。。。

我劝你，多多劝告你的“老板“多多关心我们这些学生的利益，不要只会内斗，只会比看谁做的活动最好。。。你也是spring fest 的筹委，当中发生什么事，你应该懂吧？

文兴

身为朋友，我奉劝你不要去那间公司做工，一个不懂权利为何物的老板，他对员工也不会讲权利的，你去做工，肯定被他刻薄。

他这样讲你也不会反驳他，可看出你这个人的知识有限，只会“扫自己家门前的雪“，但我没想到的是，你还看拿来这边讲，还要来“酸“朱同学。知识已经不好，想不到你的人品也一样差。。。三年了，你一无所获，真可悲。。。

Cherish_Ying

原帖由 文兴 于 28-2-2009 10:28 PM 发表
大家把矛头指向朱国伟同学，我认为对于他有欠公平，当初讲反对巴士起价的人也是你们，今天出了事却没有帮朱同学讲句公道话还在那边落井下石。。。身为大专生我们应该要维护自己应有的权利，如果连我们大专生也不去做 ...

为什么MPP有60多人以上，华裔只有三人？是种族固打制吗？

Cherish_Ying

刚才我跟一位朋友聊过，他是dpp timbalan pengerusi。
他说关于这起事件，其实已经开了很多会。
他问过很多学生，当初上网签名反对巴士起价的，很多junior其实都不懂为什么反对，只是看别人签就签
两个配套，以point计的是给laluan a 和a, unlimited是给laluan c和d
巴士费提升过后，巴士服务的确有所提升

是真的吗？

哈雷彗星

给你的话，你认为在你还未了解真个事情之前你会乱签吗？
看人家签，你就签？太低估北大生的智慧了吧？