曲清吹水剧场（听HIFI都是老歌？！错，毒新人需要用流行曲 介绍不发烧的碟）

曲清

这个是ＮＡＤ　Ｃ３７２　的裸照　留意看　２７２　和　３７２　都有两个空位　应该是给自己加的　．

vvazn

哇老！不错哦!果然有Gryphon的影子！每个放大级都尽量简约在最短的路线上。以前的NAD的走线都是在平躺的电路板上跑长长到另一端的，现在用立体设计并用线材链接了。
电容选料以C272高档点。（无论如何NAD从来都是用廉价零件的，这表示可以DIY改进的地方很多XD）

曲清

我也觉得不错　（外表）　配料方面就不懂了　．
在想　如果现在能弄（借）到一部　Ｃ２７２　就爽呆了　因为我现在听Ｃ３７２　将两部ＢＲＩＤＧＥ起来不懂　会如何　．

kkthen

原帖由 曲清 于 24-1-2009 01:21 AM 发表
我也觉得不错　（外表）　配料方面就不懂了　．
在想　如果现在能弄（借）到一部　Ｃ２７２　就爽呆了　因为我现在听Ｃ３７２　将两部ＢＲＩＤＧＥ起来不懂　会如何　．

居然升级了去nad372, 恭喜恭喜。我下个星期，会去听朋友c352,期待期待。

曲清

原帖由 kkthen 于 24-1-2009 09:34 AM 发表


居然升级了去nad372, 恭喜恭喜。我下个星期，会去听朋友c352,期待期待。

不是我的 没有升级 但是我的PM7200 卖了是真的 但是PM7200 去NAD372 算升级？！ 听下去 某些地方还是不如72 或许我的 SETUP 比较MATCH 72

曲清

还有 我没有听过325 不过昨天听了355BEE 如果听大棚东西 尤其是鼓声多的 有点松散 但是人声和韵味又比372来得好 。 不懂325 如何 试了麻烦给点报告 最近都在找AMP。

kkthen

原帖由 曲清 于 24-1-2009 09:59 AM 发表
还有 我没有听过325 不过昨天听了355BEE 如果听大棚东西 尤其是鼓声多的 有点松散 但是人声和韵味又比372来得好 。 不懂325 如何 试了麻烦给点报告 最近都在找AMP。

看来355BEE有进步哦，只是力水没有372来得好。 你的新amp预算是多少呀，我帮你留意一下。

曲清

原帖由 kkthen 于 24-1-2009 10:07 AM 发表

看来355BEE有进步哦，只是力水没有372来得好。 你的新amp预算是多少呀，我帮你留意一下。

其实我很想买我现在听的372  因为 力水很好 有个构思是 先买372 然后等待 2手或便宜一点的272 将272和372 BRIDGE起来 入手ATC 这个是我 构思要这样玩 但是还在想 。
问了A L AUDIO C372 竟然要RM4800 看来这个东西也不会便宜 。
KK 你觉得372 如何？！ 还有 372 属于哪个GRADE 卖这样的价格 和 如果272 和372 BRIDGE起来 想象到会如何没有？！
其实 如果你说 NAD 我之前只对 S300 有浓厚的兴趣 再来发个裸照 。



本说这几天会去听MARANTZ POM8003  但是看到70W 我有点SIAN 掉 。当然不是W大就好 但是W小 有点不能接受 拿来推Db低的喇叭 最重要它卖这个价格

kkthen

Nad s300如果出现的话，应该很多人抢。之前我以为在hifi4sale的c372是你买了。nad的东东，我也不打熟悉。不过有机会就听一听s100+s200, 280watt 应该很过瘾。如果你要玩atc, 还是放弃marantz吧。

[ 本帖最后由 kkthen 于 24-1-2009 11:17 PM 编辑 ]

曲清

那边有 NAD 372 ？！ 几天没有去那边看 竟然。。。如果看到应该会买 。
豪仔那边不是 225W而已？！
对 我已经开始放弃MARANTZ 因为ATC 。
如果改天你看到有人放C272 或C372 给我知道一下 新的买不下手。。。哈哈 但是我未必会买的哦 哈哈哈

Leolabs

原帖由 曲清 于 24-1-2009 09:59 AM 发表
还有 我没有听过325 不过昨天听了355BEE 如果听大棚东西 尤其是鼓声多的 有点松散 但是人声和韵味又比372来得好 。 不懂325 如何 试了麻烦给点报告 最近都在找AMP。

如问原装的C325BEE是什么声，俺都忘了。因为买了过后，没几天就摩机了。

曲清

原帖由 Leolabs 于 24-1-2009 11:56 PM 发表


如问原装的C325BEE是什么声，俺都忘了。因为买了过后，没几天就摩机了。

摩了机会不会失去了NAD 本来清清淡淡直接 没有味精的味道？ 摩了什么 介绍一下 然后声音如何？

Leolabs

大致上改了电源线及信号藕合电容。

改装IEC INLET及确定电源相位对低频有帮助，大音量时不会那么“硬邦邦，紧紧的"(SORRY,俺的形容词不够丰富）。

改信号藕合电容对高频有好处，听起来较有生气，原机是“带过带过“而已。需注意的是不要用发烧电容，普通的BIPOLAR电容(如PANASONIC SU series)已足。

vvazn

原帖由 Leolabs 于 30-1-2009 10:33 PM 发表
大致上改了电源线及信号藕合电容。

改装IEC INLET及确定电源相位对低频有帮助，大音量时不会那么“硬邦邦，紧紧的"(SORRY,俺的形容词不够丰富）。

改信号藕合电容对高频有好处，听起来较有生气，原机是“带过带 ...

为什么不要用发烧电容？ 是音色会改变很大吗？（那么NAD的机还真好摩呢=w=）

Leolabs

因为俺是老古板，只可改善，不可改变。

vvazn

原帖由 Leolabs 于 30-1-2009 11:14 PM 发表
因为俺是老古板，只可改善，不可改变。

我更古板，“改善"已经是"改变"了

needforsleep

原帖由 曲清 于 24-1-2009 10:23 AM 发表

其实我很想买我现在听的372  因为 力水很好 有个构思是 先买372 然后等待 2手或便宜一点的272 将272和372 BRIDGE起来 入手ATC 这个是我 构思要这样玩 但是还在想 。
问了A L AUDIO C372 竟然要RM4800 看来这个东西 ...

再给你过瘾下。。。看看NAD S300 和 六千美金的Gryphon Tabu Century。。。














[ 本帖最后由 needforsleep 于 1-2-2009 01:55 AM 编辑 ]

vvazn

AB比一比才知道原来有那么像
（虽然Gryphon那个合拼机.被有些发烧友说做坏招牌...）

曲清

应该可以说一样 但是我网络上看到的是100W 电流大 也找过 一些网站说推不起 ATC 7仔 在 中国大陆和台湾 S100 ， S200 ， S300 都有2手出现 。价格 就有很大分别 台湾比较便宜 中国比较高 但是很多时候 有货有价 没人买。。。。。。。。。

Leolabs

PCB LAYOUT有点不同，电阻肯定不同SOURCE，主滤波电容也不同，一个是“你吃糠“，一个是松下，当然，火牛也不同了，一个是箭猪牌普通版(印着ULVECO/TOROID/NORATEL)，一个应该是贵丰特制的。

[ 本帖最后由 Leolabs 于 1-2-2009 06:27 PM 编辑 ]