iOS5怎么样??

kevinwawa

回复 199# lipsin


    争论到连这种都拿出来讲，我只能摇头。

vxion

总结一下，你们统统都看到你们自己想要看到的东西，你们有幻觉，要吃药了

manhong520

Android用户口有点臭哦~

.Hardy.

Android用户口有点臭哦~
manhong520 发表于 9-6-2011 12:59 PM

不是每个人都这样的

lipsin

回复  lipsin
争论到连这种都拿出来讲，我只能摇头。
kevinwawa 发表于 2011-6-9 12:51 PM

觉得我回应有问题，直说就是，不用委婉。

lipsin

哎呀～之前不是都讨论到好好的嘛，不错下嘛
为什么现在有火药味了
.Hardy. 发表于 2011-6-9 12:43 PM

两边人马，很多都抱持着 "不是你死，就是我活" 的宗旨。

能讨论么？哈哈

kukubond007

谁说的。
bill gate 还在任的时候，iphone 还没有推出。苹果最红的是 ipod。

bill gate 就高调推 ...
kitkatlow 发表于 9-6-2011 12:07 PM

    你问现在的人有谁是因为ipod出名还是Iphone出名而知道Apple的存在？我很肯定跟你说是后者

kukubond007

两边人马，很多都抱持着 "不是你死，就是我活" 的宗旨。

能讨论么？哈哈
lipsin 发表于 9-6-2011 01:34 PM

    可以去忽视这些人，继续谈

kevinwawa

回复 223# manhong520

UID: 1703050??????

kevinwawa

回复 226# lipsin

   哈哈  能讨论么??

lipsin

......但是我觉得Steve jobs是不是开始接班人的工作，很多公司甚至市场都对万一Steve Jobs 不在后，Apple的前景担心，我觉得他应该找个接班人稳定情况，把到时突发状况的损失减到最低。这点Bill Gate处理得很好。。。
kukubond007 发表于 2011-6-9 12:01 PM

现实上，苹果有表明他们内部早有安排，已经给董事部过目。

当然苹果一贯神秘，内情如何外人很难知道。

据说，理由是怕人先挖角。


不过一般猜测，主角会是现任的 COO － Tim Cook。
Steve Jobs 长期不在的时候，都是他在背后操控。


前些时候有谣言，HP 要他取代 Mark Hurd 领导 HP。
他否认会离开苹果。


可以领导 HP，是个很吸引人的机会。
不过最近几个 HP CEO 的下场，可能让人要想想先。


如果他是苹果内定人选，就更加没有离开苹果的理由。

kukubond007

现实上，苹果有表明他们内部早有安排，已经给董事部过目。

当然苹果一贯神秘，内情如何外人很难知道 ...
lipsin 发表于 9-6-2011 02:03 PM

    我觉得早点公布比较好，话说Google的创始人本来想找Steve Jobs来担任Google的CEO

dansontan

你不说我都差点忘了这个品牌，还有吗？
kitkatlow 发表于 9-6-2011 03:57 AM

以前它大多数是供应一些电子产品给些公司
就像inverter
但很多年前已经被很多比较pro的公司影响了它们的生意


(posted by mobile)

leejeans

哇今天这贴已经到白热化阶段了哦？要不要搬Steve jobs和bill gates的祖宗18代来比哦，不过有什么事在这几天吵玩也好，之后就会像以前那样有段太平日子了


(posted by mobile)

Jason929

回复 191# kukubond007


我是引用你的帖子(我用紅色字的)來回復的，看不懂的是你。
而且我也沒有 “去攻击conclusion和last additional point”
下面lipsin兄的回復也贊同說intel的cpu快跟gpu沒有關係。

我没说 GPU 不重要吧？
适当的 GPU，大部分 Android 的机器都有。
只是运用方面，只局限在那些游戏等等的有限地方。

所以 Google 现在很积极推动在其他方面也大量运用 GPU。

除了看起来很顺，同时也非常节省电力需求。

GPU 还是比较 Efficient。

＊＊＊

Intel CPU 原本就很快。和他目前的那些 GPU 没关系。

错误例子

至於你說的：“整个贴那么多的maint point你竟然视而不见。”
我只能告訴你，整個帖的point是一回事；我引用你的帖子來回復是一回事。
請不要搞錯。

lipsin

回复 211# kukubond007

至于 Bill Gates。

现实中，他到 2000 年，就没有再管理微软了。


那时起，他只维持技术顾问。

个人而言 Bill Gates 和 Steve Jobs 两人性格不一样，但经商手发都是很令人不舒服的。
90 年代末，微软中招被罚，差点分尸，和他的凌厉手段拖不了关系。

当然这是生意手段，不谈对错。

至于他选的接班人吗，他的老伴，Steve Ballmer。

可能很多人，即便是微软内部可能都有点不喜。

在他管理下，微软年年赚钱，但就是不见所谓的成长，还在吃老本。

BG 正式离开，马上重组微软。

结果整个微软出现山头主义，帮派林立。

两个王牌，Windows，Offices , 各搞各的，内部竞争激烈，几乎没交流。

其他部门也一样。没有统一系统，部门竞争，搞破坏在里边也不稀奇。

如 IE 和微软的网络服务，几乎翻脸。

最近的 Windows Tablet 和 Phone 7，又是两个独立的集团。

再加上新人 Skype 部门。

哈哈，可想而知，里边的复杂程度，每个都要爬头，占据领导微软的权利。

Windows 和 Office 的帮派最明显。   

越来越多声音，甚至股东，要求撤换 CEO。

AhHock

ip如果不能jb的话,我想吸引力不会几大吧.

kukubond007

回复  kukubond007

至于 Bill Gates。

现实中，他到 2000 年，就没有再管理微软了。


那时起，他 ...
lipsin 发表于 9-6-2011 02:38 PM

    似乎你懂很多IT内幕东西，难道你是从事这行业？！

kukubond007

回复  kukubond007


我是引用你的帖子(我用紅色字的)來回復的，看不懂的是你。
而且我也沒有  ...
Jason929 发表于 9-6-2011 02:29 PM

    好。。。我怪错了你，来

lipsin

我觉得早点公布比较好，话说Google的创始人本来想找Steve Jobs来担任Google的CEO
kukubond007 发表于 2011-6-9 02:12 PM

哈哈，那是一厢情愿的幻想。时机也不对。

如果是 Pre 97，说不定还有那么一点可能性。


2000／2001 年，就太迟了。

Steve Jobs 已经在苹果扎根，计划已经展开。
他又是个喜欢长期计划的人。
再加上这是他原本的结晶。
他要证明能力，尤其是把他逼走的错误决定。

给他多少好处，他可能都未必答应。

＊＊＊

即便他真的要来，以他的性格，和会开出的条件。

Google 的两个拍档也未必会同意。

Sergey 或 Larry 根本没意思要让外人管理 Google。
只是投资者要求，如果你们管理公司，我们不会投资，除非你找个有阅历的人士，
代替你们，因为你们太年轻了。

结果他们找来 Eric Schmidt。
在这十年内，Eric 一直都强调，他只是暂时顶替。
时间或时机到，他就退下。

结果今年，Eric 正式退下。
他这么说，"不需长辈监督了，是时候放手让小辈管理"

Larry Page 正式接手管理。

＊＊＊

以 Steve Jobs 的性格，他会同意这样的安排，那才是个奇迹。