对【句子的哲学】的质疑

人道

“修身者，智、信、仁、勇、嚴也。”。。。。

句子这一论，我是非常认同其言论是成就大事之人的必备条件啊～　至于，其归纳方式为智、信、仁、勇及嚴嘛，我有我之解，也不好说～　就让双面人自由发挥吧～～

双面人

句子是现今的康德 这些言论都是他的东方道德哲学 唯心主义的
皮球 发表于 28-11-2010 06:27 PM

    不是，无论唯心主义或唯物论都没有他的份儿。他没有那种实力，无论他自我表现得多么清高都无用。将自己推向高处，跌得越的重风险越大。康德，他想都不用想，从他的思维来看，他一辈子都不会有这种成就，如果他放不下这种偏差的思维理念。

双面人

句子这一论，我是非常认同其言论是成就大事之人的必备条件啊～　至于，其归纳方式为智、信、仁、勇及嚴 ...
人道 发表于 28-11-2010 06:46 PM

    怎么一称赞你，你就打回原形？你不要让我失望好吧？？

双面人

6#
『“死，並不可怕。可怕的是爲了死後的生活而成為神佛的奴隸。”
這些人爲了所謂的善事，
不惜犧牲自己有限的資源而去投身無限的付出，實屬不智。
越是捐獻，財富越是難以累積，只能得到無謂縹緲的福報。
佛之道，神之道，
不如行人之道。』

【死，並不可怕。可怕的是爲了死後的生活而成為神佛的奴隸。】意味着人面对的一切事物包括我们认为最惧怕的死亡都不可怕，唯有【死後的生活而成為神佛的奴隸】才可怕。
那么，如果有一天，当枪口对准他的头，在开枪的前一刻，和开枪后到生命尽头的过程，他都持着相同的理念，即死，不可怕，因为可怕的事情，都没他的份儿，所以，死就死，没什么可怕而言，尽管，那是金钱可换回来的一条宝贵性命。当然，在『不惜犧牲自己有限的資源而去投身無限的付出，實屬不智。』的理念下，把钱财给神佛是奴隸跟给钱财盗匪的道理是一样的，因为盗匪也会给于相同的承诺。

双面人

句子这一论，我是非常认同其言论是成就大事之人的必备条件啊～　至于，其归纳方式为智、信、仁、勇及嚴 ...
人道 发表于 28-11-2010 06:46 PM

    前提是：他在哲学论坛发表哲学，而不是在叽喳论坛发表自我人生哲学观。如果是后者，那就没争议。

双面人

句13#：
『暴力，只是行爲，行爲不能斷定善惡，善惡由企圖來斷定。
句子不反對戰爭，因爲世上所有問題，
不是單靠嘴巴就能解決，尤其對方是完全不願講理的流氓。
惡者會使用暴力和陰謀詭計摧毀你，
若善者不使用暴力和陰謀詭計保護自己，世界將會是惡者的天下。
所以暴力和陰謀詭計是一種行爲，
而行爲是不包含善惡，善惡是由企圖決定。
故，善者要學會使用暴力和陰謀詭計，
而不要害怕惡者的污衊醜化，這樣你才能戰勝他們。
該動口的時候就動口，
該出手的時候就出手。
這才是我們人類應該有的生存之道。』

若有如善者之我，发现如惡者的你，會使用暴力和陰謀詭計摧毀我，
在【若善者不使用暴力和陰謀詭計保護自己，世界將會是惡者的天下】的局面，
行使被允许的行为被形容为『行爲是不包含善惡，善惡是由企圖決定。
故，善者要學會使用暴力和陰謀詭計，
而不要害怕惡者的污衊醜化，這樣你才能戰勝他們。
該動口的時候就動口，
該出手的時候就出手。
這才是我們人類應該有的生存之道。』的衡量下，
那么如果是这样，我该一早就出手了结你，因为你说这是人類應該有的生存之道，没有对错之分，也没有善恶的因由，就單靠嘴巴就能解決的问题都不存在（无论是句子出现表达问题，还是我理解有问题的情况下），該出手的時候就出手，因为生存之道胜过一切。
企圖也不能斷定善惡，因为如果企图做某件事情就可以防止比如恶人的你继续危害天下，那么这种企图就将被列为善，在生存之道胜过一切的前提下。

皮球

句子2003年出生的 他是小孩子 大家要包容他

双面人

回复 673# 皮球


    沃嘛西2003出生的，而且是年尾赶着上列车的那种

皮球

回复  皮球


    沃嘛西2003出生的，而且是年尾赶着上列车的那种
双面人 发表于 28-11-2010 10:05 PM

汝大阮8年多 都是老前辈

peaceboy

回复 672# 双面人


    句子兄要说的是以暴制暴吧
前提对方是暴力方式，比如说你要杀了句子，句子总不能还跟你好言相劝吧

peaceboy

句子兄最近被围殴
除去一个主号和一个分身，几乎个个都是高手
我很想看看句子会怎么回复双面人的“逻辑”辩 （双面人最近越来越凶）

自闭乐

回复 677# peaceboy
主号是指什么和指谁？

peaceboy

回复  peaceboy
主号是指什么和指谁？
自闭乐 发表于 28-11-2010 11:29 PM

精神分裂的同一个人

皮球

精神分裂的同一个人
peaceboy 发表于 28-11-2010 11:33 PM

谁精神分裂？   

自闭乐

回复 679# peaceboy
我觉得无邪，皮球，人道都应该是同一条水。。。LEVEL都差不多。。。OTZ

人道

句子这一论，我是非常认同其言论是成就大事之人的必备条件啊～　至于，其归纳方式为智、信、仁、勇及嚴嘛，我有我之解，也不好说～　就让双面人自由发挥吧～～

我认为是智慧辨别发式及哲学规则问题（我有6-8种辨别程式，你的那两种亦在其中），对我而言，只要超75%以上对的几率，都可以被我所纳~ 况且，我只认同句子所述为其中做大事的条件而已。。。因为有不确定因素（25%），所以（根据你的哲学规则）我也懂你要说些什么的，我也选择了安静

怪只怪我不是完美主义者, 我是个凡人噢

素还真

我认为是智慧辨别发式及哲学规则问题（我有6-8种辨别程式，你的那两种亦在其中），对我而言，只要超75%以上对的几率，都可以被我所纳~ 况且，我只认同句子所述为其中做大是条件而已。。。因为有不确定因素
人道 发表于 29-11-2010 09:34 AM

人道看了【素还真谈哲学】取得ideal后，马后炮发个不知什么鸟的智慧辨别发式及哲学规则问题。

你本来就不重视哲学规范，现在才换个名字谈什么哲学规则。


还有这句只要超75%以上对的几率 更显示你连统计学是什么鸟都不知道。


我觉得你就是句子。为了消灭敌人，可以不择手段玩精神分裂。

人道

回复 683# 素还真


哈哈，倒有人认为我是句子？ 智者也~ 如果，我是他~ 我早就用实权把你轰走了。以为你闭关后能成大仙，不过是学会千术，跟皮球一个样~ 还亏别人认同你再哲学版的地位，可耻啊~ 我是看双面人写的哲学规则，何须饶烦你千篇一屡的好文章？

我认同双面人的努力，对哲学的热诚，坚持及原则（所以，我也作出让步了）。。。对不起，我还没认同你素还真呢~ 别像蚊子那样罗嗦个不停才好噢~

人道

人道看了【素还真谈哲学】取得ideal后，马后炮发个不知什么鸟的智慧辨别发式及哲学规则问题。

你本来就不重视哲学规范，现在才换个名字谈什么哲学规则。


还有这句只要超75%以上对的几率 更显示你连统计学是什么鸟都不知道。


我觉得你就是句子。为了消灭敌人，可以不择手段玩精神分裂。

我没说这是哲学~ 别把你的无知思想硬塞！！ 我说是考虑‘条件’， 请三思啊~ 哈哈，你的地位是大家捧出来的吧？ 好笑好笑，笑天下可笑之人~

原来大家都这么给面子啊，不错，不错噢~

peaceboy

回复 681# 自闭乐


    无邪和皮球就很明显
人道有待观察，感觉不太像
不过他们风格都大同小异