請介紹對三高（糖尿病、高血壓、高膽固醇）有經驗的中醫

Spike

一个人如果没有亲历其境就不知什么叫做病，就如皇帝老子不知什么叫做饿，没有病过没有饿过，当然不知病与饿 ...
Raymond311 发表于 20-9-2010 03:10 AM

不明白你到底要表达什么？你是说你的家人值得救，是因为他们亲自去看了你这位很崇拜的师父，而其他没有付钱找他看病的人就不值得拯救？

如果他真的有根治的办法，就应该公开药方阿，为什么要自己留着，全世界有那么多人等着他的药方呢。更何况他公开之后也可以提升名望（诺贝尔得奖主，谁不希罕？）和不断的财源，有什么理由不公开呢？然而更重要的当然是能够拯救无数的病患。

elaine88

哈哈，强辞夺理的小粉肠这么希望获得奖项啊，但是还是忘了吧，copy n paste高手而已。
皇帝老子真的永远不会知道肚子饿，只会知道肚子痛而已。
没有病过真的不知病痛苦，病了-全部遵照医生吩咐做足一百分了，越病越严重更加痛苦。。。。人不帮别人是对的，只是不要乱说害人而已：
一个人不懂不要装懂，自己没有把握的东西，以为不必本钱就鸡公为人乱出主意，等到自己病时却拿不定主意，小粉肠小心口德因果呀！！！口水乱喷的，自以为是的。。。

elaine88

吴师父说过，糖尿病由脚会抽筋开始就存在了，脚会抽筋的人如果跟着书上或网上获得的饮食法，发病机会更加快！因此吴师父怀疑是西医放出来之让人上当假消息。。。。

there7888

如果中医能治好这个3高的话，西医早就完蛋了。

是佛又是道

不知“道”当然要付出代价！知“道”了未必是全部！东西能生存，当然有它生存的价值，价值就由代价交换！！！
争论是为了进步！但不是每个争论辩论后都有结果出来；就像先有鸡还是先有蛋，世事无绝对，只有真理。

是佛又是道

回复 224# there7888
世事无绝对，结果出现“赌”，如果中医可以让三高痊愈，你是不是要赌“龟爬”？榴莲亮还欠“龟爬回家”

征战-星兒

华人就是赌，在医药方面赌钱就好过赌命

征战-星兒

中药材还是最好

elaine88

我曾经看过一个非常精彩的美国法庭辩论；
1850年，美国铁路与湖运公司之间爆发法律诉讼，湖运公司阻止建桥铁路横越各大湖，把城市与城市交通连接起来，当时湖运老板个个财大气粗，控制了运输服务，请了全国当时最好的律师滔滔不绝说了两个小时，从建造了桥与铁路将破坏了大湖自然生态环境开始，一直说到对后十八代发展的影响，历史的危害等等，引用了已经准备十足的资料，相片等等，铁路公司老板都感觉出来他们的计划都要取消了，他们的高个子律师无望扭转局势了。
入庭旁听的公众人士看到呆头呆脑高个子铁路代表律师都从法院散去一半了

hk

回复  hk
也许我没有说清楚，不过今天之所以同一台电脑（假设是x86的processor）能够同时使用Windows和MAC OS X是因为今天的MAC OS X建立于x86的ISA（Instruction Set Architecture），以往的MAC OS都不能使用在x86的processor的电脑的。

所以说，如果要用操作系统来比喻中医和西医，那么中医和西医就必须建立于同样的基础。
Spike 发表于 19-9-2010 08:57 PM

Windows和Mac OS根本就是完全不同源流的操作系统，个有所长，不能混为一谈，
从八十年代开始，微软在个人电脑打赢了一场漂亮的胜战，也看到了微软欲规范所有电脑操作系统的野心，
甚至很多用户一谈到操作系统，就以为只有微软的Windows了，一谈到上网，就是Internet Explorer了。
不过，世事无绝对，或许老天是公平的，Mac OS竟然通过iPod，iPad和iPhone在全球流动市场发扬光大，
取得巨大的成功，微软所推出的Windows Mobile，使用率被远远抛在后头。。
iPhone所使用的iOS(Mac OS X)不止涵盖了视窗操作系统简单易用的优点，
最重要在设计和速度上更胜一筹 (其实Mac OS系统的速度一直以来都是在Windows之上的)。
从最近Macbook Air的推出，已经可以看出Mac OS已经开始在个人电脑慢慢收复失地了。
所以西医是西医，中医是中医，不能混为一谈，也绝对不能用西医的标准来规范中医。

我始终认为中西医各有所长，各有优点和缺点，互相补助是最理想的方案，
其实现代中医已经融合了西医的治疗理念，配合中医治疗，提供更全面的治疗方案，
对于一些从事西医的医生一昧排斥中医，我是绝对不认同的。

Spike

Windows和Mac OS根本就是完全不同源流的操作系统，个有所长，不能混为一谈，
从八十年代开始，微软在个人 ...
hk 发表于 12-11-2010 01:31 PM

也就是说西医和中医对人体的了解出自于不同的概念，建立于不同的基础。所以如果中医想要获得承认就必须证明自己的概念和理论是对的，也就是说必须要证明所谓什么阴阳五行，针灸脉络等等之类的理论是对的，才能够让人们信服。

我始终认为中西医各有所长，各有优点和缺点，互相补助是最理想的方案，
其实现代中医已经融合了西医的治疗理念，配合中医治疗，提供更全面的治疗方案，
对于一些从事西医的医生一昧排斥中医，我是绝对不认同的。
hk 发表于 12-11-2010 01:31 PM

我觉得你真的是误会了我由始至终的说法了。

西医从来就没有排斥“中医”，排斥的是没有证据证明的理论。

给个最简单的例子，青蒿素明明就是中药来的，是对抗疟疾很有效的药物，但是证明了自己以后，西方药厂就开始提炼青蒿素的物质（因为原本没有经过提炼的青蒿素效率不高），而西医现在已经广泛的使用了青蒿素。

所以说，西医什么时候排斥了中医？排斥的是不科学，没有证据的理论。

再说，你以为西医就没有排斥自己科学领域里面的理论吗？所谓的西医也有一大堆“废”的理论，还不是照样被踢出去了？在西方科学里，只要能够证明自己才能够立足，否则，无论你的理论出自多么有名望的人物，也还是要备受质疑的。这也是为什么他们能够如此进步。

hk

也就是说西医和中医对人体的了解出自于不同的概念，建立于不同的基础。所以如果中医想要获得承认就必须 ...
Spike 发表于 12-11-2010 02:32 PM

其实一直强调中医没有所谓的＂证明＂的非常荒谬的，
中医几千来几百万人的临床实质疗效已经证明了一切，况且现今的中医发展已经涵盖了全球。

非常可惜的是，中医的精英份子大部分都集中在中国，
那边除了人才比较多外，最关键的就是那边有比较健全的发展和受到政府的重视。

Spike

其实一直强调中医没有所谓的＂证明＂的非常荒谬的，
中医几千来几百万人的临床实质疗效已经证明了一切，况且现今的中医发展已经涵盖了全球。
hk 发表于 12-11-2010 04:36 PM

几千年来几百万人的临床试验。。。19世纪到20世纪初的时候，中国（和全世界）的平均寿命就大概30-35岁。很多婴孩一出世就染疾病去世了，大部分青少年一生中染上一场大病就没救了（没有抗生素的年代），就算有几千年的历史又如何？

当时欧洲的情况也是如此，但是自从启蒙年代后对于科学的研究，西方医学竟然能够在短短100年里将我们的平均寿命提升了至少一倍。很多疾病我们的祖父祖母连想都不敢想的疾病对于今天来说已经是小儿科了。如果你让100年前的人选择，我可以肯定他们一定毫不犹豫的选择我们今天使用的“西药”。

“证据”不重要吗？一种药物没有经过严格的控制和临床试验，靠的是运气，而不是药物真正有没有效。

hk

几千年来几百万人的临床试验。。。19世纪到20世纪初的时候，中国（和全世界）的平均寿命就大概30-35岁。很 ...
Spike 发表于 12-11-2010 05:18 PM

不错人类的平均寿命一直在增加，不过这只能说现代的医学进步了，把这归功于西方医学，那是正确的吗？？

大家都知道，一般西医的医院和药房都很喜欢开抗生素给病人，
如果你是医生，你心理应该很明白抗生素这种东西，它是由細菌，真菌等微生物產生的化學物質，
用来抑制其他微生物的生長，不过濫用抗生素的后果是非常嚴重的，它甚至会导致超級细菌的產生，禍延全球！

全球各地包挂大马，滥用抗生素的问题都是非常严重的，
其实今年八月，伦敦已经出现了一种几乎对所有抗生素有抗药性的末日超级细菌NDM1，
加的夫大学微生物学家沃尔什在医学权威杂志"刺针"（Lancet）写道:
“这是一种多重抗药性细菌，一旦在全球散播，抗生素作废的时期将拉开序幕。”

详细新闻请参考：
http://health.sinchew-i.com/node/2464
http://www.kwongwah.com.my/news/2010/08/12/93.html
http://malaysianmirror.com/cn/internationaldetail/50-2010-01-08-07-29-44/10311-2010-11-10-01-29-50
http://www.nanyang.com.my/InterestingCorner/interestingcorner.asp?type=D&cid=197769&secid=209&catid=1038

elaine88

医药是一门大生意，讲到明白清楚；让每个人都学会了，回家自己医自己，做医生不是要吃自己。。。
会医病的医者，随便路边拔几根青草，回家煲了水，喝了就没有事了。。。
有一句话：年轻赚钱，老来给医生。

Spike

不错人类的平均寿命一直在增加，不过这只能说现代的医学进步了，把这归功于西方医学，那是正确的吗？？
hk 发表于 12-11-2010 06:58 PM

那我很有兴趣了解一下到底为什么西方医学崛起之前（19世纪以前）人类的寿命都停滞于20-30岁之间，到了上个世纪突然间进步了一倍？中医既然有几千年的历史，为什么整整两千年人类的寿命都没有明显的增进呢？

大家都知道，一般西医的医院和药房都很喜欢开抗生素给病人，
如果你是医生，你心理应该很明白抗生素这种东西，它是由細菌，真菌等微生物產生的化學物質，
用来抑制其他微生物的生長，不过濫用抗生素的后果是非常嚴重的，它甚至会导致超級细菌的產生，禍延全球！
hk 发表于 12-11-2010 06:58 PM

我觉得你是误会我的意思了。

抗生素的发现的确是救了几乎大部分的人类。没有抗生素可能今天一半的人类都不会出生，你我二人可能根本都不会存在着世界上，这是肯定的了。

当然抗生素使用了那么就自然出现了自己的问题（微生物进化对抗抗生素），但是并不能因此而否定了抗生素的功劳。没有了抗生素，会有今天的我们吗？会有今天的社会吗？

Spike

医药是一门大生意，讲到明白清楚；让每个人都学会了，回家自己医自己，做医生不是要吃自己。。。
会医病的 ...
elaine88 发表于 12-11-2010 07:06 PM

我同意医药是一门大生意，很多人都是从这里赚钱的。

但是你有没有想过，医学真的那么容易吗？

就连看似很简单的问题，如为什么流感病毒只感染呼吸器官，而不是其他部位？为什么器官移植会出现排斥？为什么会患上糖尿病，高胆固醇之类的疾病？这些看似简单的问题都是经过了几十年的研究才寻找出来的答案（而且还不完整），如果不了解这一些学问，又如何治疗呢？我倒很有兴趣知道中医是如何解释这一些的。

hk

那我很有兴趣了解一下到底为什么西方医学崛起之前（19世纪以前）人类的寿命都停滞于20-30岁之间，到了上个 ...
Spike 发表于 12-11-2010 07:36 PM

对于人类平均寿命一直增加，得益于药物，这样的理解太片面了。

我也觉得你误会我的意思了，没有人否认西医的贡献，不过也要对他的副作用有所警惕，
不要太高估抗生素的效能，其实抗生素吃多了还会使体内菌群失调，引发其他的疾病。
如果多重抗药性细菌成功繁殖，散播，那就是全人类的大灾难了。

Spike

对于人类平均寿命一直增加，得益于药物，这样的理解太片面了。

我也觉得你误会我的意思了，没有人否认西医的贡献，不过也要对他的副作用有所警惕，
不要太高估抗生素的效能，其实抗生素吃多了还会使体内菌群失调，引发其他的疾病。
如果多重抗药性细菌成功繁殖，散播，那就是全人类的大灾难了。
hk 发表于 12-11-2010 08:09 PM

当然，我使用抗生素为例子只不过是其中一项医学的进步，但是却可谓上个世纪最重大的医学发现，其功劳绝对不可以忽略。当然我并不是说全部功劳都归咎于抗生素，只不过是一个比较明显的例子而已。短短100年里医学界的不少发现都有不少的功劳。

而且，我觉得你也误会我的意思了。并没有人否认抗生素今天广泛滥用的问题，同时也没有人否认其副作用。但是你想过没有，100年前的人染上病菌很容易就没命了，那是如果没有给抗生素就是等死或者虚弱的度过接下来几年短短的寿命。后来有了抗生素，很多人的命运的确因此而转变了。我们今天活在医学进步的年代当然没什么担心这样的问题，但是100年前婴孩/青少年死亡率那么高的年代，你觉得抗生素不重要吗？你去问一问你的祖辈看看当年医学还不发达的时候，身边有多少人是连童年都无法度过的？

havocyct

上面几楼字好多下。。
现在不是已经有超级菌了吗