专题讨论：一贯道

素还真

原帖由 o1j2m3 于 9-4-2009 10:57 PM 发表
以学者来研究，就必须有所比对。
众生因比较，而产生知识。

请问，您依据什么来比较，以至于可以确认一项事情，作为研究的结果。

依据我和大学教授们的交谈当中，他们没有一个可以承认，他们所认识的事物是全 ...

你的最高境界就好比明明上帝在理天时不时依梧桐对人间伤心。

你的涅盘就好比天然古佛明明上帝，随时借窍上身对众人吟诗唱词吗？

素还真

原帖由 o1j2m3 于 9-4-2009 10:57 PM 发表
以学者来研究，就必须有所比对。
众生因比较，而产生知识。

请问，您依据什么来比较，以至于可以确认一项事情，作为研究的结果。

你还是老老实实研究明明上帝开沙填歌词好过，看看有什么科学根据。

o1j2m3

依据我和大学教授们的交谈当中，他们没有一个可以承认，他们所认识的事物是全面的，所以，研究前必须做出假设，再努力去证明假设的可行性。

你期待小弟去证明哪一个假设性？

第一论坛

http://72.14.235.132/search?q=cache:iQwtvmYU5ckJ:[url]www.taos-news.com/modules.php%3Fname%3DContent%26pa%3Dshowpage%26pid%3D99%26page%3D2%26PHPSESSID%3D27a8c64d8edc5e3b117f91bae700cb7e+%E5%A4%A9%E9%81%93%E9%B1%97%E7%88%AA-%E7%9C%9F%E7%9B%B8&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=my[/url]

素还真

原帖由 o1j2m3 于 9-4-2009 11:05 PM 发表
依据我和大学教授们的交谈当中，他们没有一个可以承认，他们所认识的事物是全面的，所以，研究前必须做出假设，再努力去证明假设的可行性。

你期待小弟去证明哪一个假设性？

我期待你去证明明明上帝开沙有科学根据。 <--科学根据不就是科学的假设了。

来，给我解释下。不过我早以知道你没有能力解释。

o1j2m3

嗯，不过，是没有能力解释呢？还是你已经有了“硬逼”人接受的答案呢？
不妨来回答这个问题，好吗？

虽然，小弟也不准备和你辩论。

素还真

原帖由 o1j2m3 于 9-4-2009 11:12 PM 发表
嗯，不过，是没有能力解释呢？还是你已经有了“硬逼”人接受的答案呢？
不妨来回答这个问题，好吗？

虽然，小弟也不准备和你辩论。

果然不出我所料，你没有能力回答。

我素还真认真跟你辩论，你也只能回避罢了。

下次别再当自己是得道圣人，自以为辩才无疑，欺骗众生。

第一论坛

原帖由 o1j2m3 于 9-4-2009 10:57 PM 发表
以学者来研究，就必须有所比对。
众生因比较，而产生知识。

请问，您依据什么来比较，以至于可以确认一项事情，作为研究的结果。

依据我和大学教授们的交谈当中，他们没有一个可以承认，他们所认识的事物是全 ...

我的假设是来自一贯道道亲的知识，

而我的证据是来自台湾官方的资料。

那么你是否可以叫他们去看一看呢？

大学提供免费上网读文论。我想他们也想知道。

o1j2m3

嗯，那又何妨就这么认为：我没有能力解释。
喝喝茶，别烦恼。

o1j2m3

嗯，那又何妨就这么认为：我没有能力解释。
喝喝茶，别烦恼。

佛也说：难度无缘之人。我又何必那么辛苦去思考反驳的话呢？

第一论坛

o1j2m3，

在台湾曾经上演孫師母靈骨被盜事件，

不知道你听过吗？

素还真

原帖由 o1j2m3 于 9-4-2009 11:21 PM 发表
嗯，那又何妨就这么认为：我没有能力解释。
喝喝茶，别烦恼。

佛也说：难度无缘之人。我又何必那么辛苦去思考反驳的话呢？

你没有能力回答下次就别夸口了。

你喜欢辩论本人才成全你，不过本人也预了你会闪躲。

别忘记你的头顶带着一贯道的光环，夸口是你的本事吗？

第一论坛

http://72.14.235.132/search?q=cache:iQwtvmYU5ckJ:

把以上那行字放在以下这行字的前面
www.taos-news.com/modules.php%3Fname%3DContent%26pa%3Dshowpage%26pid%3D99%26page%3D2%26PHPSESSID%3D27a8c64d8edc5e3b117f91bae700cb7e+%E5%A4%A9%E9%81%93%E9%B1%97%E7%88%AA-%E7%9C%9F%E7%9B%B8&hl=en&gl=my&strip=1

就可以知道一贯道不可告人的秘密。

[ 本帖最后由 第一论坛 于 9-4-2009 11:40 PM 编辑 ]

理融

原帖由 第一论坛 于 9-4-2009 10:39 PM 发表
一个简单的问题，

如果一个人是求道的，而另一半也是求道的，
而他们是之前来自不同单位或佛堂？

或同样的佛堂不可以一起来往？

如果一个是求道的，另一个也应该要求道？

你觉得合理的地方，你就做。
你觉得不合理的地方，你就不要做。

o1j2m3

你知道吗？骨头，或许有让人追忆和尊重的地方。
如果，人不自重，舍利子也可以丢进河里，钻石也可以丢掉。

素还真

原帖由 o1j2m3 于 9-4-2009 11:41 PM 发表
你知道吗？骨头，或许有让人追忆和尊重的地方。
如果，人不自重，舍利子也可以丢进河里，钻石也可以丢掉。

你自重的话就不会惹人语病了。还说人家，先留意自己。

理融

原帖由 第一论坛 于 9-4-2009 10:29 PM 发表


那么台湾是何时呢？

而到阿根廷的哪个地方是最安全的呢？

这种事跟我有什么关系吗？

o1j2m3

没有错，小弟可以坦荡荡承认为非佛教徒。
那么你们似乎，也可以坦荡荡的表明你们几个都是正信的佛教徒，不是吗？

素还真

原帖由 o1j2m3 于 9-4-2009 11:45 PM 发表
没有错，小弟可以坦荡荡承认为非佛教徒。
那么你们似乎，也可以坦荡荡的表明你们几个都是正信的佛教徒，不是吗？

你是被人逼出身份才坦荡荡对承认。这是虚伪的表现。

我一直以来都以德行差劲的佛教徒自居，不需要坦荡荡不坦荡荡，天地为鉴。

o1j2m3

那很好，不过，既然你知道德行差劲，那你为什么不做德行良好的呢？