|
|
发表于 7-1-2009 11:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-1-2009 02:13 AM
|
显示全部楼层
回复 220# kteng7739 的帖子
我们很难只用PE或ROE或什么指标来选股。选股要看很多方面，ROE或PE只是告诉我们这股现在的表现和状况，那并不代表未来。
关于PE,可以先了解“股价低估还是高估”篇，这就是列子为什么不管PE还是ROE都是抽象而且是易变的。
PE是市场的市场的表现，ROE是公司管理层表现。要靠PE的高度还是低度买要观察市场。要用ROE就必需了解公司管理层赚钱的手法。我不太喜欢ROE,我比较喜欢ROI，因为这是比较好观察这business表现得如何。
我不太赞成用ROE来选股，因为这有可能会忽略了公司的高负债。如果可以的话，使用netprofit / total asset 来看公司表现会更好，因为这样你可以理解这行业好不好赚。
但是反回过来说，市场根本就不看这些来表现。市场看的是盈利成长和盈利稳定性来判断这股的价值。最后，我认为如果只是简单的用PE和ROE来选股是不正确的，有太多太多的东西需要加入考虑。简单的可以用38，40，42先来做个大方向判断，然后再用PE,ROE,等等指标来选股。这样就会比较好。
不过，这样讲非常抽象，很难明白，我建议你list 下一些股和资料，然后我们从中选择，这样就比较简单。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-1-2009 09:29 AM
|
显示全部楼层
8 爷，谢谢你的讲解。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-1-2009 01:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-1-2009 01:36 PM
|
显示全部楼层
回复 224# 8years 的帖子
萨蒂扬丑闻也引发了外界对印度企业界公司治理和会计标准的担忧，尤其是考虑到萨蒂扬是由全球“四大”之一的普华永道做的审计。
还有audit可以相信吗？看来给audit的钱是白给的，只要请一些白痴去audit其实也没有什么问题，真奇怪为什么还需要读书来考audit？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2009 02:06 PM
|
显示全部楼层
回复 224# 8years 的帖子
連最難做假的現金都可以作假
好！
我現在去DOWNLOAD它的財務報告，
看是否可以看出什麼蛛絲馬跡．．． |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-1-2009 02:19 PM
|
显示全部楼层
回复 226# chookf 的帖子
非常感谢，期待你的报告。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2009 02:20 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-1-2009 02:27 PM
|
显示全部楼层
回复 228# 无花 的帖子
|
期待着普华永道的下场 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2009 03:29 PM
|
显示全部楼层
回复 228# 无花 的帖子
所謂審計，只是公司給它什麼單，它就怎麼算，
除非破綻太大，否則別以為審計所可以扮演獵犬的角色，
它們只能作看門狗而已．．．． |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2009 03:31 PM
|
显示全部楼层
Satyam Computer Services Ltd真的是作假賬高手！
我依據自己初步過濾的標準，它竟然完全過關？
看來除非是會計高手，而且非常深入研究，
或許有可能會找出破綻，只是或許而已．．．
不過到奇怪的是，現金流通常都會經過銀行處理，
因此沒有公司可以要求銀行協助它一起造假，
Satyam Computer Services Ltd怎麼作到的？
我目前想到的解釋是：
現金是量真的，但是質卻是假的！
現金是真的，但這些現金卻不是經營得來的，
而是通過第３方協助一起造假！
這麼說，還有幫兇？
【黑＠證券說】http://ckfstock.blogspot.com |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2009 04:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2009 04:42 PM
|
显示全部楼层
我已經找出
Satyam Computer Services Ltd
的假賬破綻了！
過些日子會在我的BLOG解釋！
不過不會這麼快！
因為昨天檢查一下自己文章的存稿．．．
竟然還有約４０篇還沒post上我的blog！！！
我什麼時候打了這麼多了？？？
我需要一些時間清存稿。
【黑＠證券說】http://ckfstock.blogspot.com |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-1-2009 12:35 AM
|
显示全部楼层
回复 233# chookf 的帖子
感谢，期待中。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-1-2009 12:58 AM
|
显示全部楼层
真的*n。。很多要学 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-1-2009 03:49 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-1-2009 04:05 PM
|
显示全部楼层
回复 236# invest_klse 的帖子
一般而言，現金流只能在量作假，但是質卻不能！
像TRANMIL的高經營現金，的確是有收到這筆錢，
但那是為了美化帳目作的，所以最後還是會以其他理由支出去！
至於Satyam Computer Services Ltd的情況，那現金並沒支出去，
我相信只是財報截止前暫時放在公司一下而已．．．
當然，詳細情況需要調查才能知道！
Satyam Computer Services Ltd的作假功夫很高，之所以很難看出，
那是因為過去Satyam Computer Services Ltd的現金流都算不錯，
有中上水平，以此為基礎，才使到作假更難看出！
看Satyam Computer Services Ltd的帳目真假，必需要看長期的年份對比，才能看出不對路的地方．．． |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-1-2009 04:09 PM
|
显示全部楼层
一句話：
Satyam Computer Services Ltd在財務舞弊能力不輸給安然．
安然至少ROE低，可以讓價值投資者避開他．．．
但是Satyam Computer Services Ltd的ROE卻高達２０％，
真的可以吸引很多人，也可以殺死很多人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-1-2009 04:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-1-2009 05:56 PM
|
显示全部楼层
回复 239# 8years 的帖子
除非作假手法非常拙略，否則我們很難知道作假細節，
不過可以根據一個原則來判斷：
就是數據出現不平衡的矛盾的公司，
最好不要動，以策安全！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
913 
35
