女童逝世幼兒園暫關閉‧衛生局派員講解防範A流感 2010-04-07 15:31
(彭亨‧關丹)4歲女童懷疑因感染A型流感而不幸逝世的消息傳出之後,女童生前所就讀的幼兒園也採取暫時關閉措施,並會於下週一才恢復上課。
關丹衛生局官員週二(4月6日)派人到幼兒園講解A(H1N1)型流感防範和應對措施,大約有十餘名家長出席,其中不少家長也攜帶孩子參與,顯見一些家長等閒視之。 《東海岸》接獲消息後前往探詢情況,發現與父母一同出席的4、5名孩童當中,有兩名戴上口罩,而家長、院方及衛生局官員等則未戴口罩。 孩子生病勿到幼兒園 在匯報會上,家長被醫生告知不需過度擔憂幼兒園的情況,但仍然必須在這段期間提高警惕,一旦發現孩子的身體出現狀況時,就應迅速求醫。 醫生也提醒家長不要將生病中的孩子送到幼兒園,應該採取自我隔離措施,直至身體痊愈為止。 同時,在場的家長也被灌輸與A型流感的有關的資訊,包括到哪裡注射疫苗、培養個人衛生和應注意事項等等。 這名醫生不願意對記者發表談話。 校長:幼兒園沒問題 另外,這名不願具名的幼兒園女校長強調,她的幼兒園並沒有問題,所以根本無需對媒體做出任何澄清。 此校長雖然聲言絲毫不擔心幼兒園前景,但另一方面卻表示很壓力,想要多休息數天。 “衛生局已經驗過這裡,亦說明幼兒園沒有問題,其實我要週四重開也沒問題,只是我太累了,要休息到下週一才復課。” 家長:未影響對幼兒園信心 部份受訪家長對記者說,事件的發展並未影響他們對該幼兒園的信心。 這些家長表示,如果他們害怕,週二就不會出席匯報會,更加不會將孩子一起帶往出席。 曾女士:幼兒園沒遮掩真相 其中一名學生家長曾女士指出,幼兒園在4歲女童案件發生後,並沒有遮掩事實真相,反而主動向衛生局報告情況,令她感到放心。 她認為,孩子患病並非一定與幼兒園有關,相反父母應該負上一定的責任,除了體貼照顧孩子的身體之外,最重要是不該將生病中的孩子帶到學校。 “我有個女兒在這裡上課,我絕對放心,即使幼兒園宣佈週三(4月7日)復課我也會照樣帶她來。” 男家長:孩子咳嗽傷風 另一名男性家長則說,他的孩子從上週六開始出現咳嗽及傷風。 “幸好沒有發燒的情況,我也沒那麼擔心。” 他也透露,同一所幼兒園裡也有多名孩童患上此類症狀。不過,記者向女校長查證時,她卻不願回答此問題。 何啟文:未確診為A流感患者 彭亨州地方政府、環境及衛生委員會主席拿督何啟文表示,逝世的4歲女童並未確診為A型流感病患者,因此衛生部並不會對女童生前就讀的幼兒園採取暫時關閉指示。 “衛生部要在病例確定後,才會發出關閉學校或幼兒園的指令。” 他說,有關幼兒園是自行採取暫停休課的措施,至於他們何時重開並不是該部所能控制的。 他也說,女童的案件經過渲染之後開始引起公眾的恐慌,不過站在衛生部的立場來說,只要女童案件並未確定,該部有理由說不是A型流感。 “如果學校有需要,我們會派出官員前往協助講解和給予監督,至於聽說幼兒園很多幼童同時患上傷風咳嗽,我勸請家長儘快帶孩子去醫院檢查,只要出現疑似症狀,醫院就發出疫苗。” 採訪手記 記者比流感還可怕? 週二二度前往幼兒園採訪,徹底感受到校方對記者採取高度戒備的態度,而家長亦表現出“記者來者不善”的感覺,似乎記者比流感還可怕。 我本身也有一種感受,我發覺公眾很常誤解記者,他們認為記者報導新聞是為了沒事找事干,為求報紙銷路犧牲當事人的感受,是一群儘量將新聞寫得“活色生香”的群體。 在這宗案件當中,這些當事人對媒體十分抗拒,在他們看到我的時候,就認定我是來揭露他們的“瘡疤”,我將會無中生有地設計故事去陷害他們,刻意渲染新聞內容。 有人說,未確定的病例不應該報導,否則會引起社會恐慌。不過,媒體有責任讓公眾知道事實真相,如果選擇在發現疑似病例時不將新聞報導出來,讓公眾先知先覺,採取應對措施,難道要等到確診病例才慌亂嗎? 如果校方認為沒有必要,就不會暫時關閉幼兒園,要是所有孩子父母都不擔心目前的情況,依舊如常將孩子送到幼兒園,發生第二宗疑似病例時應該怎麼辦?才恨媒體隱瞞事實,沒有及時將先前4歲女童案件報導出來? 媒體究竟是過分擔憂,還是未雨綢繆,相信明智的讀者都知道答案。 很多人說我們為了報導新聞不顧及別人感受,但其實我們在報導時已經過多方面的考量,主要以社會公眾利益為大前提。 採訪主任說,作為媒體,我們始終相信,與其等待確證才挽救,不如防範於未然。 |