[2008年1月24日] Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street

mbnk

原帖由 kitkatlow 于 29-1-2008 10:06 AM 发表


朋友你好。
恕我直言，其實你的言論跟隔壁cloverfield 一樣，犯上了評論上的錯誤。

我擧個例子，青菜豆腐各有所好，對吧。但以下評論你有什麽感覺，A愛吃青菜不愛豆腐，B相反。

A： 我比較喜歡青菜的新鮮 ...

謝謝你！下次我會注意的。
其實很少來影版這裡留言，
若言語真讓大家感不舒服，抱歉了。

justinlp

原帖由 mbnk 于 29-1-2008 09:38 AM 发表
我指的“因为歌并不好听，也没深度，故事铺排蛮老套的。”
歌不好聽詞沒深度是我箇人看法，就像我上面的帖說的，
你可以認為我沒見識，但我不是那種只要是被人說為經典或大作就認為該作品就一定是好的人。
歌和歌 ...

说了老半天你还是不明白我那枪口瞄准你的原因。。。
真的是死得很冤。。。

我简化我想说的就是。。。
“你的表达能力很有问题，请搞清楚“评”和“观后感”。。。
如果你的回复停留在观后感我之前已经说了，我不会特地去回你。。。
如果你要评，就请你至少对这题材有点常识才批评。。。

问题是你把你的“观后感”当作“批评”来回。。。
这才是我那枪口瞄准你的原因。。。
200#楼kitkatlou已经很具体的说明了我想表达的一切。。。
所以这里我就可以放手了。。。

最后再次提醒你。。。
你个人对这部戏的评语是没问题的。。。
但是请别断章取义，用一个人的想法去打翻正艘觉得这部好看得人。。
你是否明白了你的句子出了很大的问题？
“做为以唱歌贯穿电影的片子，很明显的失败了”。。。你这句直接打翻了那些觉得这部戏好看的人。。

justinlp

原帖由 玖薇子 于 29-1-2008 08:54 AM 发表

这位仁兄，不需要说到这样吧？
他也不是说得电影一文不值，至少也说这是部值得一看的片子啊。

PS：说自己“找碴”，说对方“无知”，我看你比较需要小心用词。  

ops坛主哦~
昨天忙了整天。。。回来电脑前看到这样的回复。。。
开玩笑。。。自己喜欢的电影居然被那么断章取义的回复糟蹋了。。。

这么能够放任不管？。。刚好心情不是很好着直接那枪来扫射~
老实话扫完了后心情很爽。。。

PS：用词下次会稍加注意了。。。。不过居然已经决定掀骂战了那么就要敢敢宣战嘛。。。
。。。只不过类似的开炮帖子我已经开过蛮多的了。。这也将不会是最后一个。。。

mbnk

keke...我的第一個回帖有不負責任的成份這點我認了。 （但這是看完戲後的最真實的關後感，很累所以沒寫多。）
所以之後我補上了簡評。（本就有此打算，不然也不會再進來,但還是造成別人不舒服 ）
在forum，我明白喜歡的東西被不同意見的人shoot的心情,這種exp我很多也麻木了，bo la se...

我看下次在發言前加個：
本言論純屬箇人看法，不代表任何其他人士与團題好了。
（雖然我一直認為來論壇絕大數都是代表自己，想都知道，
我有我的理由人為他失敗，那有你的理由認為我在斷章取義，重要的是我們寫的都是真心話）
anyway欣賞你扞衛自己喜愛事物的精神，雖然不盡認同你的做法，（就如你不認同我的回帖方式一樣）。

這種“掃人“，呵呵....

[ 本帖最后由 mbnk 于 29-1-2008 12:56 PM 编辑 ]

笑傲江湖任我行

上网发贴，依自己的心情看法发。。。要搞到那么复杂吗？？
还要想到其他人如何的来看你的看法。。。我都不懂到底在说什么。。

赞就是了。。。弹。。就少些几个字。。。要不然就shoot 你。。

玖薇子

原帖由 justinlp 于 29-1-2008 11:20 AM 发表
ops坛主哦~
昨天忙了整天。。。回来电脑前看到这样的回复。。。
开玩笑。。。自己喜欢的电影居然被那么断章取义的回复糟蹋了。。。

这么能够放任不管？。。刚好心情不是很好着直接那枪来扫射~
老实 ...

要掀骂战我当然是不管你，不过要说话也要有说话的艺术，我指出的那两个词已经足够让人按报告检举你了。
再者，在自己喜欢的电影讨论帖里闹，其他爱好者来到这里也会被你影响心情，看不下去。这样是你希望的吗？

不需要回复我这帖没关系，我只是以一个电影爱好者的角度来告诉你这些。

月修

我是看了一点点小小的部分（不过不是Broadway的，是学校演的）

然后…虽然青菜豆腐各有所好，但是不要把Cloverfield的战火拉到这里来= =

我还蛮怕我说错话的~
而且在评价一部电影前，先做一下功课才来说自己的看法，这样会比较好噢~（我承认Cloverfield我的功课做的不够= =）

Sg对这部电影的评价只在中等而已，说Johnny这一次的角色就好像是在唱歌的Jack Sperrow…（笑）

胡说九道

请问在malaysia看这电影有剪片吗谢谢.

月修

答案：有！

而且剪了蛮多的（大多数是喷血喷高高的部分= =喷低低的反而没事~）

travisss

其实这部戏,你不需要了解很深他的背景,
就知道这部戏,只是很简单的复仇计划片.

至于这部戏,应该怎样拍,
应该是普通的商业片,还是艺术又复杂片,
就掌握在导演的手上.

至于导演拍出来的,符不符合你的胃口,
就看你个人的口味.

在普通看戏的人,
只有两个形容词可以形容一部戏,
"好看"/ "不好看"
轮不到你来说烂，骗钱，苯的人才看。。。

如果你这么厉害看戏，自己去拍一部。
来比较下，谁比较烂，骗钱的。。。

至于那些本来就是拍来骗钱的，
大家心知肚明就好，
下次看到这个导演的戏，绝对不要买他的票。


这部拿奖的电影，
如果你能评断他是烂片，
可证明你自己的有多烂。。。

p.s:掀骂战，可见真的是无聊没事做。
p.s2:千万不要对号入座，我就事论事。。

mbnk

如果弹一弹但可以让网友发挥自扫自爽和捍卫所爱的精神，
何乐而不为，呵呵...在cari，习惯咯...

travisss

原帖由 月修 于 29-1-2008 05:16 PM 发表
Sg对这部电影的评价只在中等而已，说Johnny这一次的角色就好像是在唱歌的Jack Sperrow…（笑）

我觉得要很中肯的评价，
看看各个著名的网站给于的评价。
比如imdb之类的。

才来觉得这部戏，好不好看。
至于网友们的评论，并不是很重要。
别人说的未必是你觉得的。
好不好看，就在你看了戏过后。

这部戏一开始，
就第一个想法出来了，
有很多edward scrissorhand的影子。
至于jack sparrow,其实并不明显。

月修

是啦~我还没去看外国的~

这个是看杂志的~（而且还蛮主观的~）

要再看看别的了…

justinlp

原帖由 玖薇子 于 29-1-2008 01:24 PM 发表

要掀骂战我当然是不管你，不过要说话也要有说话的艺术，我指出的那两个词已经足够让人按报告检举你了。
再者，在自己喜欢的电影讨论帖里闹，其他爱好者来到这里也会被你影响心情，看不下去。这样是你希望的吗？
...

很多暗中引用我之前的帖子回复出来了也~
不禁让我我忽然间觉得自己出名了也~

其实我不介意被按报告。。。
如果真地做错被检举还真的天经地义~
只是我不认为用词放“找碴”或者“无知”犯了任何一项罪。。。
我不认为酱紫就算人生攻击了咯~。。我不做酱下流的事情的~

算了~还是安安份份的回复~反正想表达得已经表达完了~

mbnk

我个人认为普罗大众，只要是花钱买票进场，并认真看戏的人，
不管他对电影了解多少，都有资格对该片作出他们主观的评价。
别人认不认同是另一回事，自己的真实看法才重要。
(严重over，没专心看或看素质差的老翻不算）

背负一定责任，如专业影评或电影工作者则另当别论。

话说回来，我和你相反，还以为我会看见剪刀手的影子，
结果没有。 loveliness:

justinlp

原帖由 mbnk 于 29-1-2008 12:03 PM 发表
keke...我的第一個回帖有不負責任的成份這點我認了。 （但這是看完戲後的最真實的關後感，很累所以沒寫多。）
所以之後我補上了簡評。（本就有此打算，不然也不會再進來,但還是造成別人不舒服 ）
在forum， ...

不打不相识~~
我和这里的人很多都是酱紫打出来的~

这些帖子的风风雨雨就让它这里结束~
下次的就留给下来帖~

mbnk

最后手刃法官那一段被剪得不成人型，显到我......

mbnk

好说好说！下次有什么好片记得介绍我。
现在在考虑要不要买没剪片的老翻给朋友看
去戏院他们一定和我一样dl
因为他们都和我一样是喷血爱好者。

月修

就是説…

他死的有夠不明不白的~

ben_charm612

原帖由 mbnk 于 29-1-2008 07:16 PM 发表
最后手刃法官那一段被剪得不成人型，显到我......

对咯。。这一幕照理算是这部片的高潮，但我感受不到那种气氛咯~！！
很可惜。。。很好奇为什么todd整身都血~
听说当他杀那个法官时，手段非常非常残忍哦~