《宗教神与科学》

wiselySG · 发表于 16-9-2014 08:00 AM

ancientink 发表于 14-9-2014 09:11 PM
在哲学里神的定义可以很广泛，这取决于人们对宗教的信仰与认知。“神”可以分类及神明、上帝、佛、造物者、 ...

其实在华族思想，汉字中，　”神“一直是广义的。绝对不是一些信仰那么狭义。针对造物者，其它灵等，有不同名称。

UNDERSTAND_? · 发表于 17-9-2014 01:59 PM

ancientink 发表于 14-9-2014 09:11 PM
在哲学里神的定义可以很广泛，这取决于人们对宗教的信仰与认知。“神”可以分类及神明、上帝、佛、造物者、 ...

想不到会在此看到你，，，

其实个人觉得有些事物研讨很意清理浅

若事事将哲理套于其上反会将事理变得深化复杂

若是一个意浅易明的讨论意点直接就事表意不就简单多了吗何必为表识而使之脱题离意呢？

就我这帖所显现出来的象况你就能感觉得到我所说的事实了

自执词理只会引致争议不休  说不出个结论来，，，

在我那《来谈谈华人劣丑根性》的帖子里那叫 sinovic 的人就是自执其理的极端典范

@外道 @洪七公 @林冲你们也不妨到下面这连接见识一下此人那种唯我独尊的极端

http://cforum1.cari.com.my/forum ... tra=page%3D2&page=6

本帖最后由 UNDERSTAND_? 于 17-9-2014 02:14 PM 编辑

alibaba8 · 发表于 17-9-2014 05:58 PM

神只不过是个代名词，宇宙本来是有意识的，这是不是所谓的神呢？
所有宗教的研发人都不是要我们崇拜而是学习与领悟。
所有宗教的研发人都是现代所指的哲学家和政治家。

burntan · 发表于 18-9-2014 10:43 AM

alibaba8 发表于 17-9-2014 05:58 PM
神只不过是个代名词，宇宙本来是有意识的，这是不是所谓的神呢？
所有宗教的研发人都不是要我们崇拜而是学 ...

怎么知道宇宙是有『意识』的？

UNDERSTAND_? · 发表于 18-9-2014 05:00 PM

alibaba8 发表于 17-9-2014 05:58 PM
神只不过是个代名词，宇宙本来是有意识的，这是不是所谓的神呢？
所有宗教的研发人都不是要我们崇拜而是学 ...

可否就意识论作详解呢

cwch24 · 发表于 1-10-2014 05:53 PM

UNDERSTAND_? 发表于 20-8-2014 04:15 AM
老帮主别多思有些事也无需说得如此刹有其事的慎重
在此类闲情空间没必要事事看重也没这等复杂 ...

呵，离题了吗？楼主恐怕也搞不清楚自己在说什么吧！

ombenzasatohung · 发表于 3-10-2014 01:10 AM

林冲发表于 19-8-2014 06:22 PM
温度本质上是存在的。这种以能量形式存在的事物可以加以测量其加减值。
一个没有热能量的环境是0°K，也 ...

林冲发表于 19-8-2014 06:22 PM 时间自有永有，没有起点也没终点；没有减少只有增加，完全违背了 debit and credit 的数学逻辑，
如果哲学论坛的会员搞网聚，假设二十个会员出现就有二十个不同的时间读数，最正确的时间读数居然是电台或电视上新闻前的那一部时钟。.

一看就知道是一個只有中學物理程度的，請問你知道自己的物理成績如何嗎？

我真的不明白爲什麽人就是看不見自己程度低，就是要出來亂講?

那一個物理學家講时间自有永有？那一個物理學家講时间没有起点也没终点？那一個物理學家講时间没有减少只有增加？

如果哲学论坛的二十个会员在比鄰星搞网聚，假如他們在地球上不同的角落出發，大家都坐90%光速的飛船，請問抵達4光年的比鄰星時，二十个会员的手錶的時間會一樣嗎？

ombenzasatohung · 发表于 3-10-2014 01:40 AM

UNDERSTAND_? 发表于 18-9-2014 05:00 PM
可否就意识论作详解呢

其實這幾天我也突然有這個想法，現在就看到這貼，我在想，我們的宇宙是不是一個整體覺知。

要知道我們這個覺知是生在這個宇宙里的，如果宇宙是沒有覺知的，我們就不能生出這個覺知。也就是說宇宙是有覺知，所以我們才能生出覺知。就好像宇宙裏有4力，才有現在的物質世界一樣。

因爲我們這個覺知不大可能超出于宇宙之外的，不論它有多少維。

這是一個很大膽的想法，希望大家一起討論。

林冲 · 发表于 3-10-2014 12:22 PM

ombenzasatohung 发表于 3-10-2014 01:10 AM
一看就知道是一個只有中學物理程度的，請問你知道自己的物理成績如何嗎？

我真的不明白爲什麽人就是 ...

是你对到完。

不知道宇宙有觉知这句话出自何人物理学家的口中呢？

林冲 · 发表于 3-10-2014 05:37 PM

ombenzasatohung 发表于 3-10-2014 01:40 AM
其實這幾天我也突然有這個想法，現在就看到這貼，我在想，我們的宇宙是不是一個整體覺知。

要知道我們 ...

怎么样？那一个物理学家说过宇宙是有觉知的？

我就跟你谈物理学，依据你指我的物理程度来向你求证。

你别跑路，我跟你说。

UNDERSTAND_? · 发表于 5-10-2014 08:24 PM

cwch24 发表于 1-10-2014 05:53 PM
呵，离题了吗？楼主恐怕也搞不清楚自己在说什么吧！

你若想发言可请便但请别意耍高深
有见解可直说大家等著听你的高见
这帖子的意容也写得很清晰大致可让人看得懂就只得你在故弄说词

本帖最后由 UNDERSTAND_? 于 5-10-2014 08:53 PM 编辑

UNDERSTAND_? · 发表于 5-10-2014 08:48 PM

ombenzasatohung 发表于 3-10-2014 01:40 AM
其實這幾天我也突然有這個想法，現在就看到這貼，我在想，我們的宇宙是不是一個整體覺知。

要知道我們 ...

你这说法在理念上具有论理条件

混沌识理概括宇宙与人类认知或未知范围内的一切

《识觉》自当也是种《存在》

任何《性质》与《类性》都是种存在只是看要将《存在》列作何种归类说法

你这理念确具研讨性我认可，，，，
本帖最后由 UNDERSTAND_? 于 5-10-2014 08:50 PM 编辑

ombenzasatohung · 发表于 6-10-2014 01:05 AM

UNDERSTAND_? 发表于 5-10-2014 08:48 PM
你这说法在理念上具有论理条件

混沌识理概括宇宙与人类认知或未知范围内的一切

原來早就有些科學家提出了，甚至出現量子意識論了。剛好我正在看三体這本書裏也有提到，

《人类的灵魂是超弦》。

中国非学院派学者、天才物理学家高国新笔名“高羊”，耗时6年完成的科普著作《解码宇宙最微小生命超弦——人类的灵魂是超弦》。作者用最简浅的语言解释宇宙关于灵魂最重要的科学知识，通俗易懂，适合大众阅读。
现代科学解普遍认为，组成宇宙的最基本物质并非各种基本粒子，如原子、质子、电子、光子、夸克等，而是一种像弦线一样而不断振荡的“超弦”，但科学界对“超弦”的本质一无所知。
《人类的灵魂是超弦》一书指出并证实“超弦”不仅是宇宙构成物质的最微小的单位，而且“超弦”是宇宙具有独立生命意识的最微小的生命体，与此同时，人类的灵魂其实就是其中一种“超弦”，作者大书中详细剖析了人类灵魂的“超弦”的种种不为人知的本质及特性，从而世界首度解开人类的灵魂之谜。在书中，人类灵魂的秘密被破解之余，其它种种与“超弦”及灵魂相关的物理学、哲学、生命科学难题亦一一顺应破译。

林冲 · 发表于 6-10-2014 04:30 PM

原来是跟一个神经病的杆上了。

高某是谁各位可以问谷歌大神一下，担保你们对这位人士“另眼相看”。

林冲 · 发表于 6-10-2014 04:46 PM

百度百科说：

　　《解码宇宙最微小生命超弦--人类的灵魂是超弦》中写道；“地球与苹果结合在一起，地球与苹果的共通属性，也即物质属性，得到了加强，地球与苹果在维持原来的物质属性时已有本能幸福感，现在靠近可增加本能幸福感并且令幸福感得到满足，因此相互靠近。”并且“更正”了牛顿和爱因斯坦的“错误”。他是中国第一位“唯一在解释苹果与地球靠近的原因时，不产生更多附属问题让‘上帝’来解答。”的人。

　　该书中只是没有解释：为什么苹果接触地面满足了以后还要弹几下?是因为苹果太HIGH了，过了头？

　　“世界上任何性质的事物，只要不受其它性质事物的影响或内部性质变化的影响，必定保持原本的性质。

　　这原理的概念有点像牛顿第一定律，牛顿第一定理表明：任何物体都保持静止或匀速直线运动的状态，直到受到其它物体的作用力迫使它改变这种状态为止。

　　但是“性质惯性原理”不仅适用于牛顿第一定律，并且适用于宇宙的所有现象。”

　　中国第一位“超越”牛顿“，“发明”出适用全宇宙性质的人。中国能有这样的人出现，定会让中国的宇宙物理学登上世界顶峰！

林冲 · 发表于 6-10-2014 09:01 PM

小妹若认为可以和这种人思想交流，我林冲当然给予尊重～

但连百度也忍不住要讽刺一番的，小妮子自己看着办好了

UNDERSTAND_? · 发表于 6-10-2014 11:10 PM

林冲发表于 6-10-2014 09:01 PM
小妹若认为可以和这种人思想交流，我林冲当然给予尊重～

但连百度也忍不住要讽刺一番的，小妮子自己看着 ...

林冲你先别闹急
他只是意表理论互通的可能性有些不确定性的原理确是具有研讨义性
量子力学不也同样有着不确定原理的说法吗？

物理具有多种性質有些论理只是局域性
目前科学家对一切的〈原性〉的研究都归向在能量与物质的化学特性上
就算〈相对论〉与微观物质的〈量子学〉也离不开物理的框
〈识觉〉确是种本质存在
只是至目前为止科学家还未能正确的解说出它是以何种〈原性〉的本质存在
个人觉得〈化学特性〉是一门很广的学科概括宇宙存在的一切基由原理
我甚至认为〈物理学〉其实是由化学生出来的分支学说
一直以来〈能量〉归类物理变化但个人认为〈识觉〉非能量
当然前提我需先说明所谓的〈识觉〉非指宇宙会像生命体般有感觉思想
我说的〈识觉〉是指〈存在〉本质上的义性而言

本帖最后由 UNDERSTAND_? 于 6-10-2014 11:12 PM 编辑

我是枪手. · 发表于 30-1-2017 12:14 AM

本帖最后由我是枪手. 于 30-1-2017 12:17 AM 编辑

林冲发表于 13-8-2014 07:18 PM
如果你认为这个理论是错误的，那么你必然是相信另一个理论比较合理或可信程度比较高的缘故。

换句话说，你是相信了这一套说法而否决了另一套说法。
你说你相信的科学不能证明神的存在，所以神不存在也无不妥， ...

怎樣不具说服力了？
你等常把事施以理据、以常論而言成文成理方能成章、此帖的論解是以逻辑为据點、絕为符情合理之論/你這欠缺说服力之说又以何为据了？

山林居民 · 发表于 30-1-2017 03:16 PM

本帖最后由山林居民于 31-1-2017 11:40 AM 编辑

神是存在的。
到底神是甚么？那得看你的名词定义了。
现代有人认为。神是外星人，具有超凡的科技和知识，超越人类数百万年，甚至上亿年。
这样的物种自然像“神”。甚至超越“神”。
Nikolai Kardashev 提出类型 Type I, II, III, IV & V Civilization。
https://futurism.com/the-kardash ... -iv-v-civilization/
人类具有第一型.甚至低于第一型文明。到碰见，第四或第五文明型。
在我们意识中，他们根本就是“神”。
宗教嘛，显然是人类处于后蛮荒时代的产品，零型，尚未进入科学时代。
第一型文明的前期产物。