考逻辑：60寸归谁？

唔好呀

林冲 发表于 22-1-2013 09:35 PM
你做「两头蛇」

我不是牆頭草，A不是將錢交予BC買眼鏡而是親自付錢或刷卡買眼鏡，眼鏡店因為顧客買了眼鏡之後送上抽獎表格。

這表格是A擁有的，他把表格交予BC參加抽獎活動不代表是送，可以說是讓BC代表他參加抽獎活動吧了。

flashang

林冲 发表于 22-1-2013 09:29 PM
「A 把抽奖机会给了 B 和 C
就好像你买了彩票给人，结果中大奖，是要不回来的。」

就是价值的问题。

[讨论] 從 “60寸归谁？” 到自我價值觀的審查。
http://cforum3.cari.com.my/forum ... ead&tid=2993430

林冲

burntan 发表于 22-1-2013 12:22 PM
不，法律上也是 A 的，即使表格上填的是 C 的名字，上到法庭还是会判回给 A 的，因为奖品是消费者的，A 才 ...

转赠的问题。

法庭上的法官不是那么水皮的，相信我。

林冲

唔好呀 发表于 22-1-2013 09:53 PM
我不是牆頭草，A不是將錢交予BC買眼鏡而是親自付錢或刷卡買眼鏡，眼鏡店因為顧客買了眼鏡之後送上抽獎表格 ...

如果A把眼镜交给C，说「拿去啦」，也把抽奖卷一并递给C的话，又如何？


「這表格是A擁有的，他把表格交予BC參加抽獎活動不代表是送，可以說是讓BC代表他參加抽獎活動吧了。」

同样的，眼镜也不是送而是借C用的了？

「用意」岂可那么的不明确？要送就送，不送就不送，简单，清晰。

我要吃鲍鱼。给就给，不给就不给，怎么还有给个鲍鱼你，但给你不代表你可以吃的逻辑。

唔好呀

林冲 发表于 22-1-2013 10:01 PM
如果A把眼镜交给C，说「拿去啦」，也把抽奖卷一并递给C的话，又如何？

也是A的

早上我與女友和爸爸一起吃早餐的時候來了一位買彩票的大叔，爸爸買了5張大彩後就對我女友說，拿去啦，女友立刻就拿2毛銀幣去刮大馬彩，很幸運的女友竟然刮中了4個首獎號碼中了3千馬幣，女友立刻給回爸爸並恭喜爸爸中獎。我問女友為何要給回爸爸？女友回答：彩票是爸爸付錢買的，爸爸將彩票給我是希望借用我的運氣替他中獎，給回爸爸是應該的。

林冲

唔好呀 发表于 22-1-2013 10:19 PM
也是A的

早上我與女友和爸爸一起吃早餐的時候來了一位買彩票的大叔，爸爸買了5張大彩後就對我女友說， ...

早上我與女友和爸爸一起吃早餐的時候來了一位買彩票的大叔，爸爸買了5張大彩後就對我女友說，拿去啦，女友立刻就拿2毛銀幣去刮大馬彩，很幸運的女友竟然刮中了4個首獎號碼中了3千馬幣，女友立刻給回爸爸並恭喜爸爸中獎。我問女友為何要給回爸爸？女友回答：彩票是爸爸付錢買的，爸爸將彩票給我是希望借用我的運氣替他中獎，給回爸爸是應該的。

这是「回礼」，是转赠的意思。
是你女友转赠你爸爸，中奖的那一刻你爸爸还不是。
领不领到奖，也是另一个问题。

层层次次，不能掺杂主权。

唔好呀

林冲 发表于 22-1-2013 10:01 PM
如果A把眼镜交给C，说「拿去啦」，也把抽奖卷一并递给C的话，又如何？

A沒說過要送喔，A買眼鏡給予BC真的不代表是送，我在金鋪買了鑽石耳環後拿給女友，沒說過是送給她，我只是拿給她，那這耳環難道就是我女友的？

唔好呀

林冲 发表于 22-1-2013 10:25 PM
这是「回礼」，是转赠的意思。
是你女友转赠你爸爸，中奖的那一刻你爸爸还不是。
领不领到奖，也是 ...

那請問邏輯上回禮應該嗎？

林冲

唔好呀 发表于 22-1-2013 10:30 PM
A沒說過要送喔，A買眼鏡給予BC真的不代表是送，我在金鋪買了鑽石耳環後拿給女友，沒說過是送給她，我只是 ...

是！

不成文法可以证明你已经赠送钻石耳环给对方。

我可以证实这是事实，无论你肯不肯合作。

要不要试试？

林冲

唔好呀 发表于 22-1-2013 10:35 PM
那請問邏輯上回禮應該嗎？

逻辑四大规范我已经写出来，你可以去参考。

逻辑不可能出现模糊不清的「应该」领域。其中，排中律就告诉我们，没有灰色地带可以在逻辑中存活。

逻辑更不可能是「同时是这个也是那个」，立场也要明确。

唔好呀

林冲 发表于 22-1-2013 10:44 PM
是！

不成文法可以证明你已经赠送钻石耳环给对方。

不成文法？法律上會有效咩？

我女友敢獨吞耳環不還給我的話，我可以告她私藏我的財物的喔，金店單據在我手，這場官司100%我贏。

唔好呀

林冲 发表于 22-1-2013 10:52 PM
逻辑四大规范我已经写出来，你可以去参考。

逻辑不可能出现模糊不清的「应该」领域。其中，排中律就告 ...

你說邏輯不能夠有灰色地帶，但是你也用（如果）咯

林冲

唔好呀 发表于 22-1-2013 10:19 PM
也是A的

早上我與女友和爸爸一起吃早餐的時候來了一位買彩票的大叔，爸爸買了5張大彩後就對我女友說， ...

女友回答：彩票是爸爸付錢買的，爸爸將彩票給我是希望借用我的運氣替他中獎，給回爸爸是應該的

你有个谦虚的女友，是你的福气。

回归正题。如果你爸爸的「用意」确实是借用你女友的运气，那么他应该说「帮我刮」而不是说拿去吧。
如果以上属实，你爸爸就是词不达意，就算你女友说谢谢，你爸爸也无可奈何。但这一来，你爸爸的言行就有不一致，会留下「玩弄」情感的导火线，以后受罪的是你。

我劝你爸爸还是转赠回她好了。
不要得罪你的另一半的女人，你也永远不会知道女人的心思，她的口是这样说，不代表她的心是一致的。
也不要当面责问她，知道就好了，会做人就好了。

唔好呀

林冲 发表于 22-1-2013 11:08 PM
你有个谦虚的女友，是你的福气。

回归正题。如果你爸爸的「用意」确实是借用你女友的运气，那么他 ...

其實我有把這60寸故事告訴我女友，問她是C的話會如何？

她答：我沒有中獎的運氣

之後再問她，假如呢？

她答：沒有假如，我不喜歡別人養

我無語

林冲

唔好呀 发表于 22-1-2013 10:52 PM
不成文法？法律上會有效咩？

我女友敢獨吞耳環不還給我的話，我可以告她私藏我的財物的喔，金店 ...

不信你就试试看咯。

除非她的律师是象「人之初，金包银」这种货色，不然你的胜算很低。

何谓不成文法？我不会说出来，因为有人从「爱情版」偷师偷到这里来，还把我的祖宗十八代也翻出来。
学会了多谢也没一声，反而偷用你的智慧产权来咬你一口。

他们一直说我歪理。
是，我说的就是歪理，冇咩贡献的废话。
但歪理也有市场，可见这群「追随者」是何等的忠心啊？

是，我是特地说歪理，因为我发现了无耻的人学会了我的智慧，来咬回我。还大声夹恶哪，恶人先告状般的追我九条街。他和那个「人之初」一拍即合，以尺寸为盟，以「公布私隐」为乐，迟早要步向那两个大学生的后尘。

林冲

唔好呀 发表于 22-1-2013 11:12 PM
其實我有把這60寸故事告訴我女友，問她是C的話會如何？

她答：我沒有中獎的運氣

呐，不是我要多事。
她已经表明她有自主权，你不要质疑她的智慧。

看得出，她还是谦虚型的女人，但不代表没主见。尤其是，你有没有尊重她的主见。

林冲

唔好呀 发表于 22-1-2013 10:54 PM
你說邏輯不能夠有灰色地帶，但是你也用（如果）咯

层次的问题。

我不方便说出来，因为金包银喜欢偷师，且喜欢咬吕洞宾，所以我不再分享我的智慧。

那一堆烂泥，要爬上墙壁，如果你欲伸手扶它一把，它会立即反咬你一口。

象我此等聪明的人，哪里会暗沟翻船？

唔好呀

林冲 发表于 22-1-2013 11:43 PM
呐，不是我要多事。
她已经表明她有自主权，你不要质疑她的智慧。

我從來都沒有質疑她的智慧，她選擇我做她的男朋友可見是多麼的有智慧

她一向都有自主權，而我一向也有主權，小事她說了算，大事必定經過商量之後決策

好了，離題了，就此。

PS：爸爸中大彩的故事是我老作的。

林冲

uinsane 发表于 22-1-2013 10:13 AM
在爱情版块了我的贴，原来搬来这里那么精彩了。

楼主，我想跟你说，我开的贴是在爱情版块，评理的是评人 ...

我任由你定条件，你喜欢那一种条件都可以。

如果你可以在理论上把我打倒，我就从此退出江湖。没有双向条件。

敢接受挑战，就敢敢来。

不敢的话，回你的「爱情版」哪里做山寨王。

尽善尽美叫你来送死，如果你喜欢的话，我可以成全你。

林冲

唔好呀 发表于 22-1-2013 11:56 PM
我從來都沒有質疑她的智慧，她選擇我做她的男朋友可見是多麼的有智慧

她一向都有自主權，而我 ...

那么现在60寸归谁？